АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25961/2023

Нижний Новгород                                                                                                                                   02 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 25.10.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-718) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания

 

при участии от истца: до перерыва – ФИО1 (доверенность), после перерыва- не явились,

от ответчика:  не явились

 

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Столица Приволжья" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью "ДНК Эстейт"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 716 074 руб. 33 коп

и   у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью СК "Столица Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДНК Эстейт"  1 500 000 руб. неосновательного обогащения (неотработанный аванс по договору подряда от 06.06.2023 №19/06-СП-ДПОД), 16 212 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 01.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга, 899 862 руб. неустойки за период с 16.07.2023 по 25.07.2023 за несвоевременное выполнение работ (п.10.2 договора подряда), 300 000 руб. неустойки за период с 16.07.2023 по 25.07.2023 за несвоевременное предоставление исполнительной документации (п.10.10 договора подряда).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09-40 25.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик после перерыва явку своего представителей  в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав до перерыва доводы истца , суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Между ООО СК «Столица Приволжья» (далее - генподрядчик) и ООО «ДНК Эстейт» (далее - субподрядчик) заключён договор подряда от 06.06.2023 № 19/06-СП- ДП (далее – договор), по условиям которого по поручению генподрядчика субподрядчик выполняет отделочные работы  на объекте: «Единый образовательный комплекс вместимостью 4550 мест, расположенный в г. Нижнем Новгороде и городском округе г. Бор Нижегородской области». Часть Объекта Соглашения 3 - «Здание общеобразовательной школы на 1100 мест, местоположение: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, в границах улиц Машинная-Победная, в районе дома № 37», согласно утверждённой проектной документации на условиях настоящего договора.

Пунктами 5.28, 5.35 договора предусмотрено, что субподрядчик осуществляет ведение исполнительной документации в порядке, установленном приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 года № 1128 «Об утверждении и введении в действие требований по составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения». Субподрядчик осознает, что исполнительная документация на выполняемые им работы необходима для ввода объекта строительства в эксплуатацию, в соответствии со ст. 726 ГК РФ, а также для дальнейшей технической эксплуатации объекта строительства, в связи с чем ее оформление и передача (полнота, качество оформления и срок передачи) генподрядчику является обязательной и никакие обстоятельства, и условия не могут освобождать от исполнения данных обязательств. Субподрядчик передает генподрядчику исполнительную документацию на выполненные работы в объеме  и составе, необходимом для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации.

Цена договора установлена в п.2.1 - 8 998 620 руб.

В соответствие с п.4.1 договора, работы на объекте должны были быть выполнены ответчиком с 06.06.2023 по 15.07.2023 в соответствие с графиком производства работ (Приложение №4 к договору).

Договором (в п.3.2) предусматривается авансирование генподрядчиком выполнения субподрядчиком работ в размере до 30% (тридцати процентов) от цены договора.

Генподрядчик произвёл авансирование работ субподрядчика по договору по  платёжному поручению  от 09.06.2023  № 2040 в размере 1 500 000 руб.  

Ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором, в связи с чем истец направил уведомление от 24.07.2023 №635-СП-КП/07/2023 об одностороннем отказе от договора (п. 13.2 договора) в связи с нарушением срока выполнения работ и расторжении договора. Ответчику предложено в срок до 25.07.2023 возвратить денежные средства в сумме 1 500 000 руб.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами. Возражений ответчиком не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по договору и возврат денежных средств в сумме 1 500 000 (неотработанного аванса) ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 899 862 руб. неустойки за несвоевременное выполнение работ, начисленной с 16.07.2023 по 25.07.2023 в соответствии с пунктом 10.2 договора подряда и 300 000 руб. неустойки за период с 16.07.2023 по 25.07.2023 за несвоевременное предоставление исполнительной документации (п.10.10 договора подряда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 10.2, 10.10 договора предусмотрено, за нарушение сроков выполнения работ, установленного пунктом 4.1 договора, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика уплаты неустойки в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. За нарушение субподрядчиком сроков предоставления исполнительной документации генподрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки обязательства.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его верным.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по договору ответчик не представил, поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил о взыскании 16 212 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 01.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по выполнению работ по договору  ответчиком судом установлен; доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению  в заявленном размере.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу правил статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДНК Эстейт" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " СК "Столица Приволжья"  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 899 862 руб. неустойки за несвоевременное выполнение работ, 300 000 руб. неустойки за несвоевременное предоставление исполнительной документации, 16 212 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 01.09.2023, проценты с 02.09.2023 по день фактической оплаты 1 500 000 руб. неосновательного обогащения на основании статьи 395 ГК РФ, а также 36 580 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                           С.Г. Окутин