Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19297/2017

г. Хабаровск

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690001, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680052, 

<

...>) о взыскании 1 413 934 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.11.2017 года.

установил:

акционерное общество Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького» о взыскании 1 413 934 руб. 08 коп., составляющих долг в размере 1 104 279 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 654 руб. 60 коп.

Определением от 04.12.2017 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-19297/2017, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Согласно отзыву, ответчик наличие долга не оспорил, сослался на тяжелое финансовое положение.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.04.2014 г. между открытым акционерным обществом «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (далее – заказчик, ответчик) и открытым акционерным обществом «Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» (далее – исполнитель, истец) заключен договор №07/2014.

В соответствии с пунктом 1.1 исполнитель обязуется выполнить для заказчика следующую работу: изготовить станции управления по чертежу 646.34.1518 на изделия 60УП в количестве 3-х штук с одиночным комплектом ЗИП к каждой станции согласно Спецификации; изготовить тару для транспортировки указанных изделий и ЗИП в соответствии с ГОСТ 23216-78, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить выполненную работу в порядке и в срок, установленные договором.

Цена договора определена в Спецификации и по письму №120-434/2 от 10.07.2014 за дополнительно заказанный комплект ЗИП, составляет 2 181 467 руб. 05 коп., в том числе НДС 18% - 332 766 руб. 16 коп.

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 предусмотрены условия оплаты: авансовый платеж в размере 50% общей цены договора за 3 станции управления производится заказчиком в течение 30 банковских дней после подписания договора согласно выставленному счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; окончательный расчет за каждую станцию управления и каждый комплект ЗИП за вычетом ранее оплаченного аванса заказчик производит в течение 10 календарных дней с момента письменного уведомления заказчика исполнителем о завершении работы и предъявления счета на доплату.

Согласно пункту 2.8 моментом исполнения обязательств исполнителя по договору является передача продукции представителю заказчика по доверенности, либо организации-перевозчику с надлежащим образом оформленным счет-фактурой и накладной, паспортом или сертификатом качества на продукцию (товар).

Моментом получения указанного в п.1.1.1 оборудования является подписания заказчиком транспортной накладной (п.2.9).

В соответствии с п.6.2 неурегулированные споры передаются на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика только после принятия мер по их досудебному урегулированию. Срок досудебного урегулирования не более 20 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных №68 от 18.09.2014 г., №73 от 17.10.2014 г., №77 от 12.11.2014 г., №82 от 18.12.2014 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 2 181 467 руб. 05 коп.

Обязательства по оплате задолженности ответчиком исполнены частично, в результате чего возник долг в сумме 1 104 279 руб. 48 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №1-12/21-3126 от 13.10.2017 г. с требованием об уплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 310 ГК РФ).

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о том, что стороны заключили смешанный договор, содержащий элементы договора поставки (купли-продажи), регулируемого нормами параграфа 3 главы 30 Кодекса, и договора подряда, регулируемого нормами главы 37 Кодекса.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и поставки товара ответчику на заявленную сумму долга.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки за период с 01.01.2014 г. по 08.02.2016 г., согласно которому задолженность ответчика составляет 1 104 279 руб. 48 коп.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, следовательно, такие обстоятельства признаны и считаются доказанными, а требование о взыскании основного долга в размере 1 104 279 руб. 48 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 654 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истцу, проценты за период с 27.10.2014 г. по 25.11.2017 г. составили 309 654 руб. 60 коп.

Расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Иску удовлетворен на сумму 1 413 934 руб. 08 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Хабаровский завод имени А.М. Горького» в пользу акционерного общества Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» основной долг в размере 1 104 279 руб. 48 коп., проценты в размере 309 654 руб. 60 коп., всего 1 413 934 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в размере 27 139 руб. 34 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               Никитина О.П.