5/2018-52737(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3970/2018

г. Владивосток

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Згудовым Д.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Дилан" (ИНН 2537032466, ОГРН 1022501798714)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Пантера" (ИНН  2539079540, ОГРН 1072539000445)  

о взыскании 1 041 606 рублей 77 копеек при участии: от истца: Аскарова Е.Г. по доверенности от 21.10.2016, паспорт, от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дилан» (далее -  истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Пантера" (далее - ответчик) о взыскании 527 522  

рублей основного долга и 518 444 рубля неустойки по договору поставки  от 18.08.2016.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства по делу не явился. В соответствии со статьей  156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме, уточнил сумму неустойки и просит взыскать  514 083 рубля 84 копейки. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49  АПК РФ.  

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты  задолженности не представил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) 18.08.2016 заключен договор поставки № 12863, в  соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязанность  поставить ответчику алкогольную продукцию, а ответчик обязался принять  товар и оплатить ее стоимость.  

Согласно разделу 2 договора ассортимент и цена товара  определяется на основании прайс-листа. Наименование количество и  стоимость товара указывается поставщиком в товарных накладных и  являющихся неотъемлемой частью договора. Доставка товара  осуществляется транспортом на склад/торговую точку покупателя.  

Пунктом 3.2 договора установлена отсрочка платежа 28 календарных  дней.  

Во исполнение условий договора истец в период с 27.12.2016 по  06.01.2017 поставил ответчику товар. Принятый от истца товар ответчик  оплатил частично, задолженность составила 527 522 рубля 93 копейки.  

Нарушение ответчиком денежных обязательств по договору  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования  обоснованными ввиду следующего.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Между сторонами сложились договорные отношения, связанные с  исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат  регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.  

Из части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1  главы 30 данного Кодекса применяются к договору поставки, если иное не  предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Факт получения товара на сумму 527 522 рубля 93 копейки 

подтвержден представленными в материалы дела доказательствами:  товарными накладными, на которых имеется подпись покупателя.  

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ  и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от  истца товара.  

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  

(плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании  основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в  сумме 514 083 рубля 84 копейки, начисленной на сумму основного долга за  период с 06.02.2017 по 16.01.2018.  

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней)  понимается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Размер пени согласован сторонами при заключении договора  поставки в добровольном порядке.  

Принимая во внимание установление судом факта нарушения  ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании  пени является правомерным.  

Неустойка начислена истцом на основании пункта 5.2 договора,  устанавливающего ответственность покупателя за нарушение обязательств  по своевременной оплате поставленной продукции в виде пени в размере  0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Размер неустойки подтверждается расчетом истца, который проверен  судом и признан правомерным.  

Н основании изложенного, неустойка подлежит взысканию с  ответчика в заявленном размере.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по  иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пантера" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Дилан" 527 522 рубля  93 копейки основного долга и 514 083 рубля 84 копейки пени, а также  23 362 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дилан" из  федерального бюджета 98 рублей государственной пошлины по иску,  уплаченной по платежному поручению № 25 от 16.01.2018, оригинал  которого находится в материалах дела.  

 Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной  пошлины после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

 Судья Плеханова Н.А.