АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                    дело №А49-11512/2022 

«15» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Полный  текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», Первомайская ул., д.42/44, Саратов г., 410031; ФИО2/ФИО3 ул., д 1/2, Пенза г., 440000 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, Рабочий городок совхоза ул., д. 18, с. Махалино, Кузнецкий район, Пензенская область, 442519 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 167 530 руб. 45 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО4 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ПМК-5», ФИО5 ул., д. 2А. Пенза г., Пензенская область, 440015 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО7 (доверенность, диплом), представитель ФИО8 (доверенность);

от ответчика: глава администрации ФИО9 (паспорт);

от третьих лиц: ИП ФИО6 (копия паспорта), ООО «ТНС энерго Пенза» - не явилось, извещено; ООО «ПМК-5» - не явилось, извещено;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о взыскании задолженности по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №2/0012 от 17.06.2022 в сумме 167 530 руб. 45 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, п.п. 84, 177, 186, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Определением суда от 22.11.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 13.12.2022 г. привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПМК-5», индивидуальный предприниматель ФИО6.

Судебное заседание назначено на 04.05.2023 г.

Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», общество с ограниченной ответственностью «ПМК-5» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 90-91), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебном заседании по иску возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», общества с ограниченной ответственностью «ПМК-5» по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица - ИП ФИО6, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Россети Волга» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии. 

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

17 июня 2022 г. работниками Кузнецкого производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» было выявлено подключение энергопринимающего оборудования артезианской скважины, расположенной по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, Учебный городок, 150 м от кормоцеха по направлению на юго-восток, принадлежащей муниципальному образованию Махалинский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области, к воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, фидер № 9 «Махалино» ТП № 102 от подстанции 110 кВ Махалино, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 2/0012 от 17.06.2022 г., который подписан представителем администрации без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 12-14).

По выявленному факту бездоговорного потребления истцом был произведен расчет по пункту 189 Основных положений №442 расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к указанному документу, за период с 10.02.2022 г. по 17.06.2022 г., исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) - 21 А, номинального фазного напряжения - 380 В, величины 0,9 (косинус фи) (данные информационных справочников) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление (с 10.02.2022 г. по 17.06.2022 г. - 128 дней по 24 часа работы) по формуле для трехфазного ввода:

,

 

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

При определении объема истцом была использована максимальная пропускная способность питающего кабеля.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии по акту № 2/0012 от 17.06.2022 составил 22063 кВт*ч. на сумму 167 530 руб. 45 коп. (в том числе НДС 20 %).

09.09.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ПЭ0006219 с требованием оплаты бездоговорного потребления электроэнергии по акту № 2/0012 от 17.06.2022 г. в сумме 167 530 руб. 45 коп. (т. 1 л.д. 18-19).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате бездоговорного потребления электроэнергии по акту № 2/0012 от 17.06.2022 г. не исполнил, задолженность на дату рассмотрения спора составляет 167 530 руб. 45 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 В письменном отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указывая при этом на то, что спорная скважина на протяжении длительного времени находилась в нерабочем состоянии. В настоящее время водоснабжение на территории Махалинского сельсовета осуществляет ИП ФИО6 Данная скважина была подключена из-под прибора учета тип Нева 301 180 № 60019372 (установлен по акту от 26.06.2020 г. № 1/4946), установленного на ТП-102/400 кВА. по договору энергоснабжения № 2812, заключенному ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующим поставщиком электроэнергии) с ИП ФИО6 Данный прибор учета является расчетным. Истец в нарушение п. 147 Основных положений № 442 и акта разграничения балансовой принадлежности сторон, являющегося приложением к договору энергоснабжения, заключенному ИП ФИО6 и ООО «ТНС энерго Пенза»,  установил свой прибор учета (РиМ) и актом № 1/9305 от 09.02.2022 г. ввел его в эксплуатацию. При этом, прибор учета ИП ФИО6 не вышел из стоя, некоммерческим признан не был. Электропотребление спорной скважины не учитывается незаконно установленным прибором учета истца, но учитывается прибором учета ИП ФИО6 (Нева 301 180 № 60019372). Прибор учета, установленный истцом,  в договор энергоснабжения № 2812, заключенный ООО «ТНС энерго Пенза» с ИП ФИО6, в качестве расчетного не включен. Факт того, что скважина в спорный период находилась в нерабочем состоянии, подтверждается актом технического осмотра объекта капитального строительства, ведомостью объемов работ, на основании которых составлена проектно-сметная документация «Капитальный ремонт артезианской скважины по адресу: 

<

...> м от кормоцеха по направлению на юго-восток по состоянию на 3 квартал 2021 г.». Положительное экспертное заключение № 1187-21 от 09.11.2021 г. на данную проектно-сметную документацию было выдано ГАУ «РЦЭЦС». Пункт 2.4 акта технического осмотра также подтверждает, что водоподъемное оборудование (насос) артезианской скважины отсутствовало, а именно для его работы необходима электроэнергия. 28.03.2022 г. ответчиком был заключен муниципальный контракт №0155300021922000047 с ООО «ПМК-5» по капитальному ремонту артезианской скважины, расположенной по адресу: 

<

...> м от кормоцеха по направлению на юго-восток, со сроком выполнения работ с даты заключения и до 01.09.2022 г. Согласно общему журналу производства работ, работы производились с 25.06.2022 г. до 28.08.2022 г. Акт выполненных работ подписан 30.08.2022 г. Из указанного следует, что в спорный период с 10.02.2022 г. по 17.06.2022 г. спорная скважина находилась в нерабочем состоянии, и бездоговорное потребление электроэнергии не осуществлялось, соответственно, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. Только после восстановления работоспособности и получения технических условий на подключение планировалась передача данной скважины в эксплуатацию (т. 1 л.д. 50-51).

Третье лицо – ООО «ТНС энерго Пенза» в письменном отзыве на иск разрешение спора оставило на усмотрение суда, указав, что заключенный между ответчиком по делу и ООО «ТНС энерго Пенза» договор энергоснабжения по точке поставки «Артезианская скважина» по ул. Учебный городок за территорией ПУ 18, с. Махалино Кузнецкий район, Пензенская область, ПС ПО кВ ФИО10 - 10 кВ фидер №9 Махалино ТП-10/0,4 кВА №102/400 кВА в спорный период отсутствовал (т. 1 л.д. 46).

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ПМК-5» письменный отзыв на иск не представило, представитель ООО «ПМК-5» ранее в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве ответчика.

Третье лицо – ИП ФИО6 письменный отзыв на иск не представил, в судебных заседаниях пояснил, что с 2015 года осуществляет водоснабжение в с. Махалино Кузнецкого района Пензенской области. С ООО «ТНС энерго Пенза» у него заключен договор энергоснабжения с 2016 года, третьим лицом был  установлен прибор учета Нева на трансформаторной подстанции, после которой подключены спорная скважина, которая находится в нерабочем состоянии, и другая действующая скважина. Прибор учета учитывает потребление обоих скважин, в связи с чем, бездоговорное потребление отсутствует. Третье лицо отчитывается об электропотреблении в сетевую организацию по своему прибору учета и производит оплату гарантирующему поставщику. Изменения в договор энергоснабжения, заключенный с ООО «ТНС энерго Пенза», в части указания расчетных приборов учета электроэнергии  не вносились, расчетным прибором учета по договору энергоснабжения является прибор учета третьего лица (прибор учета Нева).

Истец в дополнении к иску указал, что 10.08.2022 г. была зарегистрирована заявка администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области за №ПЭ000006353 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств ВРУ-0,38 кВ артезианской скважины, расположенной по адресу: 

<

...> за территорией ПУ-18, на земельном участке с кадастровым номером 58:14:030401:153, максимальной мощностью 15 кВт. В период с 02.09.2013 г. по 20.03.2016 г. сетевая организация поставляла электрическую энергию в точку поставки «артскважина «Центральная», расположенную по адресу: 

<

...> указанную в договоре энергоснабжения № 2707 от 02.09.2013 г., заключенному между гарантирующим поставщиком и ООО «Погодки». Прибор учета тип СТЭ 561 П 100 заводской № 489206 в отношении указанной точки поставки был расположен в отдельном щите учета на ТП №102. Указанная точка поставки исключена из договора энергоснабжения № 2707 от 02.09.2013 г. с 21.03.2016 г., что подтверждается письмом ООО «ТНС энерго Пенза» № 26/3005 от 23.03.2016 г. 01.02.2016 г. был заключен договор энергоснабжения № 2812 между ООО «ТНС энерго Пенза» и ИП ФИО6 на электроснабжение артезианской скважины по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, Учебный городок за ПУ-18, подключенной по существующей схеме от ВЛ-0,4 кВ от ТП №102. От ТП № 102 подключены две артезианские скважины: первая, в отношении которой составлен акт о бездоговорном потреблении № 2/0012 от 17.06.2022 г., и вторая, указанная в договоре энергоснабжения № 2812 от 01.02.2016 г., заключенном между ООО «ТНС энерго Пенза» и ИП ФИО6 На дату заключения договора энергоснабжения № 2812 от 01.02.2016 г. расчеты за потребленную электроэнергию ИП ФИО6 осуществлялись по прибору учета СТЭ - 561 П100 № 489206 (впоследствии заменен на Нева 80 1130 № 60019372). 09.02.2022 г. в отношении точки поставки, указанной в договоре энергоснабжения № 2812 от 01.02.2016 с ИП ФИО6, по заявлению потребителя сетевой организацией был установлен прибор учета РиМ 489.26 № 798751. Данный прибор учета был установлен на границе балансовой принадлежности энергооборудования ИП ФИО6 (опоре № 22). Прибор учета ИП ФИО6 Нева 80 1130 № 60019372 при этом расположен не на границе балансовой принадлежности. Из Справки администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от 18.07.2022 г. за № 139 следует, что сооружение «артезианская скважина» по адресу: 

<

...> за территорией ПУ-18, на земельном участке с кадастровым номером 58:14:030401:153, ИП ФИО6 не передавалось. При проверке 17.06.2022 г. работниками сетевой организации было выявлено, что электрический провод, отходящий от щита управления насосом артезианской скважины в сторону самой скважины, находится под напряжением, что подтверждается фотографией, выполненной при проверке от 17.06.2022 посредством мобильного телефона. На фотографии отображены щит управления, токоизмерительные клещи и показания напряжения в момент замеров. Данное обстоятельство подтверждает возможность осуществления потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами объекта, подключенными от электрического кабеля. По данным сетевой организации договор энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств сооружения «артезианская скважина» по адресу: 

<

...> за территорией ПУ-18, на земельном участке с кадастровым номером 58:14:030401:153, ответчиком не заключался. Собственником объекта является ответчик, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права. Потребление электрической энергии в отсутствие правовых оснований (в отсутствие заключенного договора энергоснабжения) квалифицируется Основными положениями № 442 как бездоговорное потребление. По факту выявленного бездоговорного потребления сетевой организацией был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 2/0012 от 17.06.2022 г. в отношении собственника объекта и произведен расчет (т. 1 л.д. 93).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения №442).

Согласно пункту 2 Основных положений №442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Сетевая организация обязана выявлять факты безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений №442.

В пункте 189 Основных положений №442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям №442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что муниципальному образованию Махалинский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области принадлежит на праве собственности сооружение - артезианская скважина, глубиной 110 м, кадастровый номер 58:14:0380401:252, расположенная по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, Учебный городок, 150 м от кормоцеха по направлению на юго-восток, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.08.2013 г., запись регистрации №58-58-31/027/2013-935 (т. 1 л.д. 20).

В рассматриваемом деле основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления явилось установление истцом факта подключения ответчиком энергопринимающего оборудования артезианской скважины к воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, фидер №9 «Махалино» ТП №102 от подстанции 110 кВ Махалино в  отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Пунктами 177, 178 Основных положений №442 предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судом установлено, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 2/0012 от 17.06.2022 г. составлен в присутствии представителя администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, подписан им без замечаний и возражений.

В акте отражены сведения о подключении энергопринимающего оборудования артезианской скважины, расположенной по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, Учебный городок, 150 м от кормоцеха по направлению на юго-восток, принадлежащей муниципальному образованию Махалинский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области, к воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, фидер № 9 «Махалино» ТП № 102 от подстанции 110 кВ Махалино в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В расчетном листе к акту о бездоговорном потреблении указана дата предыдущей проверки – 09.02.2022 г.

В материалы дела представлен акт предыдущей проверки от 09.02.2022 г. (т. 1 л.д. 57), в данном акте отсутствует указание на обнаружение факта бездоговорного подключения   энергопринимающего оборудования артезианской скважины к линии электропередачи.

По смыслу вышеприведенных положений законодательства РФ, потребитель в отсутствие заключенного договора энергоснабжения не вправе осуществлять потребление электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

Из пунктов 1 и 2 Правил № 861 следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Возможность потребления электрической энергии обусловлена присоединением энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации - технологическим присоединением.

Пунктом 2 Правил № 861 к документам о технологическом присоединении отнесены документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе, технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Доказательств, подтверждающих осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств спорной артезианской скважины к электрическим сетям в установленном порядке в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, ответчиком в материалы дела не представлено.

10.08.2022 г. истцом была зарегистрирована заявка администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области № ПЭ000006353 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств ВРУ-0,38 кВ артезианской скважины, расположенной по адресу: 

<

...> территория ПУ-18, на земельном участке с кадастровым номером 58:14:030401:153, максимальной мощностью 15 кВт (т. 1 л.д. 94).

Ссылка ответчика на акт технического осмотра объекта капитального строительства от 01.09.2021 г., которым подтверждается факт того, что скважина в спорный период находилась в нерабочем состоянии, и энергоснабжение артскважины, по мнению ответчика, отсутствовало, арбитражным судом не принимается, так как акт содержит данные о техническом состоянии сооружения  артезианской скважины, расположенной по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, Учебный городок, 150 м от кормоцеха по направлению на юго-восток, и не является документом, подтверждающим отсутствие присоединения энергопринимающих устройств спорной артезианской скважины к электрическим сетям.

Довод ответчика и третьего лица ИП ФИО6 о том, что прибор учета по договору энергоснабжения № 2812 от 01.02.2016 г., заключенному между ООО «ТНС энерго Пенза» и ИП ФИО6, учитывает потребление обеих скважин (в том числе, и спорной артскважины), в связи с чем, безучетное потребление отсутствует, а третье лицо производит оплату электропотребления спорной артскважины ООО «ТНС энерго Пенза» по показаниям своего прибора учета, арбитражным судом также не принимается. 

Судом установлено, что 01.02.2016 г. был заключен договор энергоснабжения № 2812 между ООО «ТНС энерго Пенза» и ИП ФИО6 на электроснабжение артезианской скважины по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, Учебный городок за ПУ-18, подключенной по существующей схеме от ВЛ-0,4 кВ от ТП №102 (т. 1 л.д. 67-72, 98-99).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 15.12.2015 г. № 15-2/1612-1, от ТП № 102 подключены две артезианские скважины: первая, в отношении которой составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 2/0012 от 17.06.2022 г., расположена по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Махалино, Учебный городок, 150 м от кормоцеха по направлению на юго-восток, и вторая - по адресу: 

<

...> за территорией ПУ-18, в отношении которой заключен договор энергоснабжения № 2812 от 01.02.2016 г. между ООО «ТНС энерго Пенза» и ИП ФИО6 (т. 1 л.д. 100).

На дату заключения договора энергоснабжения № 2812 от 01.02.2016 г. расчеты за потребленную электроэнергию ИП ФИО6 осуществлялись по прибору учета СТЭ - 561 П100 № 489206, который впоследствии ИП ФИО6 был заменен на прибор учета Нева 80 1130 № 60019372, что подтверждается Приложением № 3 «Перечень приборов учета, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию Потребителем» к договору энергоснабжения № 2812 от 01.02.2016 г., паспортом электрохозяйства и актом №1/3988 от 17.06.2022 г. допуска, замены приборов учета (т. 1 л.д. 71, 99, 129-130, 152).

09.02.2022 г. в отношении точки поставки, указанной в договоре энергоснабжения №2812 от 01.02.2016 с ИП ФИО6, по заявлению потребителя сетевой организацией был установлен прибор учета РиМ 489.26 № 798751. Данный прибор учета был установлен сетевой организацией на границе балансовой принадлежности энергооборудования (опоре № 22), что подтверждается актом № 1/9305 от 09.02.2022 г. допуска, замены приборов учета (т. 1 л.д. 151). 

Ранее использовавшийся для расчетов прибор учета Нева 80 1130 № 60019372 был расположен не на границе балансовой принадлежности.

В материалы дела представлены акты снятия показаний прибора учета ИП ФИО6 за период с февраля по июнь 2022 г. по договору энергоснабжения №2812 от 01.02.2016 г. (т. 2 л.д. 1-5), из которых следует, что сетевая организация по точке поставки ТП-102 принимала к расчету не показания ИП ФИО6 по прибору учета Нева 80 1130 №60019372, а показания по установленному сетевой организацией на границе раздела балансовой принадлежности прибору учета РиМ 489.26 № 798751.

Исходя из представленных в материалы дела счетов-фактур и расчетов, предъявленных ООО «ТНС энерго Пенза» к оплате ИП ФИО6 по договору энергоснабжения №2812 от 01.02.2016 г. за период с февраля по июнь 2022 г. (т. 1 л.д. 117-126), следует, что к оплате третьему лицу гарантирующим поставщиком был предъявлен объем электроэнергии, принятый истцом по показаниям прибора учета РиМ 489.26 №798751.

Поскольку прибор учета РиМ 489.26 № 798751 не учитывает объема электроэнергии, потребленной спорной артскважиной, соответственно, суд приходит к выводу, что объем электроэнергии, потребленной артскважиной, находящейся в собственности ответчика, не был оплачен третьим лицом – ИП ФИО6 при осуществлении расчетов по договору энергоснабжения №2812 от 01.02.2016 г.

Из Справки Администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от 18.07.2022 г. № 139 следует, что сооружение «артезианская скважина» по адресу: 

<

...> за территорией ПУ-18, на земельном участке с кадастровым номером 58:14:030401:153, ИП ФИО6 не передавалось (т. 1 л.д. 101).

Дополнительных соглашений к договору энергоснабжения № 2812 от 01.02.2016 г. о включении в договор точки поставки  - артезианской скважины, расположенной по адресу: 

<

...> территория ПУ-18, между ООО «ТНС энерго Пенза» и ИП ФИО6 не заключалось.

Третье лицо ООО «ТНС энерго Пенза» в письменном отзыве на иск указало, что заключенный между ответчиком по делу и ООО «ТНС энерго Пенза» договор энергоснабжения по точке поставки «Артезианская скважина» по ул. Учебный городок за территорией ПУ 18, с. Махалино Кузнецкий район, Пензенская область, ПС ПО кВ ФИО10 - 10 кВ фидер №9 Махалино ТП-10/0,4 кВА №102/400 кВА в спорный период отсутствовал (т. 1 л.д. 46).

Таким образом, энергопринимающее оборудование спорной артскважины было подключено к воздушной линии электропередачи в отсутствие заключенного договора.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик таких доказательств суду не представил. 

При этом, доказательств, опровергающих содержание составленного акта, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Договор энергоснабжения в отношении спорной артскважины ответчиком заключен не был, начисления за потребленную электроэнергию в спорный период не производились, счета и счета-фактуры не выставлялись, оплата электроэнергии ответчиком и иными лицами не производилась. Ответчик с заявкой на заключение договора энергоснабжения в отношении спорного объекта в ООО «ТНС энерго Пенза» не обращался.

Суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии в период с 10.02.2022 г. по 17.06.2022 г. являлось бездоговорным.

Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии объектом артезианская скважина в период с 10.02.2022 г. по 17.06.2022 г. подтвержден актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 2/0012 от 17.06.2022 г., который соответствует требованиям пункта 192 Основных положений № 442, объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден, стоимость потребленных ресурсов рассчитана в порядке, установленном действующим законодательством, факт бездоговорного потребления, объем и стоимость фактически потребленной электроэнергии ответчиком документально не опровергнуты, доказательств оплаты долга не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга»  о взыскании с администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области долга в размере 167 530 руб. 45  коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 026 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика. 

Взыскать с администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области  (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 167 530 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 026 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

           Судья                                                                                                       Г.В. Алексина