АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                             Дело № А45-16136/2020

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Таскаевский" (ОГРН: 

<

***>) о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО2 в части не снятия ограничения на регистрационные действия с имущества СХПК «Колхоз Таскаевский», наложенного на основании документа: 320343659/5425 от 28.06.2019, СПИ: 50251070726571, ИП: 48962/54025-ИП от 20.06.2019, об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО2 снять ограничение на регистрационные действия с имущества СХПК «Колхоз Таскаевский», наложенное на основании документа: 320343659/5425 от 28.06.2019, СПИ: 50251070726571, ИП: 48962/54025-ИП от 20.06.2019, заинтересованные лица: 1) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО2, ФИО3, 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 01.01.2020 №1,

от СПИ ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО2, ФИО3,: не явились; извещены,

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области: ФИО5 по доверенности от 10.01.2020,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Таскаевский" (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО2 в части не снятия ограничения на регистрационные действия с имущества СХПК «Колхоз Таскаевский», наложенного на основании документа: 320343659/5425 от 28.06.2019, СПИ: 50251070726571, ИП: 48962/54025-ИП от 20.06.2019, об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО2 снять ограничение на регистрационные действия с имущества СХПК «Колхоз Таскаевский», наложенное на основании документа: 320343659/5425 от 28.06.2019, СПИ: 50251070726571, ИП: 48962/54025-ИП от 20.06.2019, заинтересованные лица: 1) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФИО2, ФИО3, 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Требования заявителя мотивированы тем, что судебным приставом исполнителем не сняты ограничения после окончания исполнительного производства, соответствующие постановления судебного пристава-исполнителя в адрес конкурсного управляющего не поступали.

Заинтересованным лицом представлены копии материалов исполнительного производства, отзыв на заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2016 г. по делу № А45-20257/2015 в отношении должника СХПК «КОЛХОЗ ТАСКАЕВСКИЙ» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2017 г. по делу № А45-20257/2015 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Таскаевский» ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), являющегося членом НП САУ «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 105062, 

<

...>, к. 8,9,10), адрес для направления почтовой корреспонденции: 630007, 

<

...>).

Согласно банку данных исполнительных производств, предоставленному официальным сайтом федеральной налоговой службы судебных приставов, на момент обращения с заявлением, четыре исполнительных производства из шести, указанных на сайте были окончены, однако при подаче конкурсным управляющим заявления в ГИБДД на снятие с учета транспортных средств, в заявлении на снятие следующих транспортных средств было отказано:

- Автомобиль ЗИЛ ММ 3554, 1989 года выпуска, номер шасси 2863245, г/н 

<

***>;

- Автомобиль УАЗ 3303, 1993 г/в, идентификационный номер ХТТ330300Р0188647, г/н 

<

***>;

- Автомобиль ГАЗ 3110, 1999 г/в, идентификационный номер ХТНЗ11000X0186228, г/н 

<

***>;

- Автомобиль ГАЗ 53А, 1983 г/в, номер двигателя 64222, шасси КЛИШЕ № 12, г/н 

<

***>.

На указанное имущество наложено ограничение судебным приставом-исполнителем ФИО2 на регистрационные действия на основании документа: 320343659/5425 от 28.06.2019, СПИ: 50251070726571, ИП: 48962/54025-ИП от 20.06.2019. Исполнительное производство окончено 31.10.2019. Обременение не снято. 

Конкурсным управляющим 27.02.2020 года направлен Запрос/Уведомление исх. № 01 в отдел судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам с требованием окончить исполнительные производства 4150/19/54025-ИП от 24.01.2019 4150/19/54025-СД и 11283/19/54025-ИП от 15.02.2019 4150/19/54025-СД; снять ограничения, наложенные на имущество СХПК «Колхоз Таскаевский» в ходе исполнительных производств; постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и постановления о снятии ограничений, наложенных на имущество СХПК «Колхоз Таскаевский» в ходе исполнительных производств направить конкурсному управляющему должника.

Запрос получен, на момент подачи заявления, ограничения, наложенные на имущество СХПК «Колхоз Таскаевский» не сняты, соответствующие постановления судебного пристава-исполнителя в адрес конкурсного управляющего не поступали.

Заявитель, не согласившись с действиями (бездействиями) судебного пристава исполнителя, обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующих норм права и обстоятельств дела. 

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", далее Закон № 118-ФЗ).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Закон № 118-ФЗ). 

В соответствии со ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ответу на запрос ГИБДД, за СХПК "Колхоз Таскаевский" зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 3110, 1999г.в., г/н 

<

***>; ГАЗ 31105, 2007г.в., г/н 07290TS4; ГАЗ 53 12 01, 1986г.в., г/н 

<

***>; ГАЗ 53 А, 1983г.в., г/н 

<

***>; ГА33302100114, 1997г.в.,г/н 

<

***>; ГА33302100114, 1997г.в., г/н 

<

***>; ГАЗСЛ33507, 1991г.в., г/н А225К0154; ЗИЛ ММЗ 554, 1989г.в., г/н 

<

***>; КАМАЗ 55102, 1990г.в., г/н 

<

***>; КАМАЗ 55102, 1988г.в., г/н 

<

***>; УАЗ 31514, 19%г.в., г/н 

<

***>; УАЗ 3303, 1993г.в., г/н 

<

***>; УАЗ 390944, 2009г.в., г/н 

<

***>; УАЗ 390994, 2007г.в.. г/н 

<

***>; УАЗ 396254, 2007г.в., г/н 

<

***>; УА3315195, 2009г.в., г/н 

<

***>.

13.02.2019 в рамках исполнительного производства № 4150/19/54025-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

28.02.2019 в рамках исполнительного производства № 11283/19/54025-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

10.03.2019 года поступил запрос/уведомление от конкурсного управляющего ФИО6, с просьбой снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств и окончить исполнительные производства № 4150/19/54025-ИП от 24.01.2019, № 11283/19/54025-ИП от 15.02.2019.

11.03.2019 в рамках исполнительных производств № 4150/19/54025-ИП от 24.01.2019, № 11283/19/54025-ИП от 15.02.2019 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Данные постановления с ответом на запрос 11.03.2019 направлены в адрес конкурсного управляющего СХПК "Колхоз Таскаевский" ФИО6

В соответствии п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 59 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Задолженность по исполнительным производствам № 4150/19/54025-ИП от 24.01.2019, № 11283/19/54025-ИП от 15.02.2019 является текущими платежами.

В соответствии п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ 14» 59 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Об исполнительном производстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство но исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены доказательства того, что 28.06.2019 в рамках исполнительных производств №48962/19/54025-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 11.07.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и направлено в адрес ГИБДД, согласно списку рассылки.

С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных кооперативом, требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу в течении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.А. Нахимович