РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127916/24-65-1448

г. Москва

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бауфасад-Магистраль" (111524, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ул Электродная, д. 2, стр. 34, помещ. 54Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2011, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страна Гранита" (123610, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, наб Краснопресненская, д. 12, помещ. 1/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 486 360 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 01.12.2023г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бауфасад-Магистраль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Страна Гранита" о взыскании долга в размере 1 645 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 257 745 руб. 00 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Мотивированный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав выступления представителя истца, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Бауфасад-М" (далее - Исполнитель) и ООО "Страна Гранита" (далее - Заказчик) был согласован и подписан Договор на транспортный услуги № 19102023 от 19.10.2023г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 указанного договора, Исполнитель обязуется организовать от своего имени и за счет Заказчика перевозки грузов в городском, междугородном и международном автомобильном сообщении по его поручениям (согласованным графикам и заявкам), а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем слуги из расчета согласованных между ними тарифов, указанных в приложении к договору или в Заявке на перевозку.

Согласно п. 4.4. Договора оплата счета Исполнителя производится Заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента получения Заказчиком сканов счета, счета-фактуры (при необходимости) и акта выполненных работ с приложением сканированных копий товарно-транспортных или транспортных накладных, заверенных печатью и подписью грузополучателя. Исполнитель обязуется предоставить оригиналы данных документов в оговоренные сроки в соответствии с п. 4.2 Договора. По отдельной договоренности Заказчик может оплатить Исполнителю аванс на условиях, указанных в заявке.

Во исполнение указанного договора ООО "Бауфасад-Магистраль" осуществило перевозку грузов, что подтверждается товарно-транспортными документами, и выставил счета для оплаты.

Между тем, Заказчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем по состоянию на 16.05.2024г. образовалась задолженность в размере 1 305 000 руб. из следующего расчета:

Дата            реализации

Номер реализации

Сумма реализация

Сумма оплаты

Сумма долга

22.10.2023

Б202310220113

115 000,00

0,00

115 000,00

25.10.2023

Б202310250028

110 000,00

0,00

110 000,00

21.10.2023

Б202310210137

95 000,00

0,00

95 000,00

13.11.2023

Б202311130249

110 000,00

0,00

110 000,00

15.11.2023

Б202311150136

95 000,00

0,00

95 000,00

18.11.2023

Б202311180106

110 000,00

0,00

110 000,00

17.11.2023

Б202311170216

110 000,00

0,00

110 000,00

18.11.2023

Б202311180126

110 000,00

0,00

110 000,00

18.11.2023

Б202311180107

115 000,00

0,00

115 000,00

21.11.2023

Б202311210278

110 000,00

0,00

110 000,00

08.12.2023

Б202312080145

110 000,00

0,00

110 000,00

18.12.2023

Б202312180201

115 000,00

0,00

115 000,00

итого

1 305 000, 00

0,00

1 305 000, 00

Согласно уточненным исковым требованиям, истец также просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по перевозке грузов, а именно:

Дата            реализации

Номер реализации

Сумма реализация

Сумма оплаты

Сумма долга

19.12.2023

Б202312190182

115 000,00

0,00

115 000,00

30.10.2023

Б202310300243

115 000,00

0,00

115 000,00

10.11.2023

Б202311100118

110 000,00

0,00

110 000,00

С учетом увеличения требование о взыскании задолженности по делу составляют 1 645 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 01.02.2024 № 3, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Правоотношения сторон связаны с перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные доказательства в полной мере подтверждают факт оказания услуг по перевозке грузов, что подтверждается вышеуказанными документами, в связи с чем, суд указанные требования удовлетворяет в полном объеме.

Истцом было также заявлено требование о взыскании неустойки начисленной в соответствии с п. 5.1.1. Договора и ст. 330 ГК РФ з на общую сумму 257 745 руб. 00 коп рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора Заказчик несет материальную ответственность за убытки, причиненные Исполнителю вследствие ненадлежащего выполнения Заказчиком условий Договора. За несвоевременную оплату счетов Исполнителя Заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы счета за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и признан законным и обоснованным и соответствующим материалам дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, так как согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Страна Гранита" в пользу ООО "Бауфасад-Магистраль" долг в размере 1 645 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 257 745 руб. 00 коп., начисление которой производить с 19.09.2024г. на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, а также 39 192 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                            А.Н. Бушкарев