Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116085/2019

24 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (адрес:  Россия 109147, г МОСКВА, г МОСКВА, ул МАРКСИСТСКАЯ 34/4/I ЭТ.4 К. 13-14, ОГРН:  5147746457656, ИНН: 7730717940);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нэкстэнерго" (адрес:  Россия 199026, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О. 78, лит.В, ОГРН:  1137847271847, ИНН: 7801606501); 

третье лицо: Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе" (Адрес: 109316, Москва, ул. Иерусалимская, д. 3)

о взыскании 179 271 руб. 41 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нэкстэнерго" (далее – Ответчик) о взыскании – 155 000 руб. долга, 24 271 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу № А40-221723/19-158- 1683 данное дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представители сторон и третье лицо в заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражал против иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Ответчик являлся членом Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе" (далее – Партнерство), что не оспаривает.

Ответчиком не уплачены членские взносы на сумму 155 000 руб.

Между Партнерством и Истцом заключен Договор № 11/1/7-МАП уступки прав (требований) от 11.07.2017, по условиям которого Партнерство – Цедент передало Истцу – Цессионарию право требования задолженности Общества перед Партнерством.

Претензия Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что  источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Документами Партнерства предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы. 

Таким образом, вступив в члены Партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Возражения Ответчика отклоняются судом, как не соответствующие материалам дела, не влекущие отказ в удовлетворении иска. Доказательств исключения Ответчика из Партнерства ранее образования задолженности не представлено. Доказательства соблюдения претензионного порядка в деле имеются; кроме того, Ответчик, зная о наличии спора, мер к его урегулированию не принял, из позиции Ответчика не следует, что цели досудебного порядка урегулирования спора могут быть достигнуты. Оснований для оценки договора цессии как недействительного не усматривается.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полнм объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нэкстэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" 155 000 руб. долга, 24 271 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 378 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.