АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Дополнительное 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27057/2024

11 октября 2024  года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024  года                

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024  года                

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Кондратьевым, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по делу №А60-27057/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРГОТРАК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), третье лицо:  ООО “Вектор Движения” (ИНН: 

<

***>) (ст. 51 АПК РФ), о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРГОТРАК» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60000 руб. долга по договору займа, 1337 руб. 70 коп. процентов за период с 03.04.2024 по 23.05.2024 с продолжением начисления процентов из расчета  ключевой ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда от 09.10.2024 (резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024г.) исковые требования  удовлетворены частично.

Суд, изучив заявление, пришел к выводу о том, что судом не были рассмотрены требования истца о продолжении начисления процентов из расчета  ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание изложенное, суд счел необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного определения (ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, каких-либо дополнений не представили.

Из материалов дела, искового заявления, расчета исковых требований следует, что истец  просил взыскать 8012 руб. 41 коп. процентов за период с 19.12.2023 по 08.10.2024 с продолжением начисления процентов из расчета ключевой ставки Банка России.

Таким образом, судом не рассмотрены требования о продолжении начисления процентов из расчета ключевой ставки Банка России.

Каких-либо возражений относительно указанного требования лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено неосновательное обогащение ответчика,  суд на основании ст.395, 1107 ГК РФ удовлетворяет  требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024г. по день фактической оплаты суммы долга -  60000 руб., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРГОТРАК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024г. по день фактической оплаты суммы долга -  60000 руб. , исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова