АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18748/25

13 августа 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаламовой Д.П. (до перерыва) помощником судьи Винничуком А.А., (после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алкомед» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 19.06.2025 (посредством онлайн заседания в режиме веб-конференции);

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 27.05.2024.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алкомед» о взыскании задолженности по счетам-договорам поставки №141 от 19.02.2025, №318 от 02.04.2025, №1698 от 30.10.2024, №1819 от 20.11.2024, №1893 от 03.12.2024, №1974 от 23.12.2024, №550 от 11.04.2024 в общей сумме 2280962,70 руб.

В судебном заседании 05.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.08.2025 до 12 час. 00 мин. 

С целью исследования дополнительных доказательств по делу, суд в судебном заседании 12.08.2025 продлил перерыв до 13.08.2025 до 15 час. 30 мин.

После окончания перерыва, судебное заседание продолжено в назначенное время в том же составе суда, что и до объявленного перерыва с участием представителя истца.

Представитель истца исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика предметно исковые требования не оспорил, в отзыве на исковое заявление указал, что в настоящий момент ООО «Алкомед» не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца до перерыва, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Эпсилон» (истец, поставщик) и ООО «Алкомед» (ответчик, покупатель) подписаны счета-договоры на единичную поставку товара №141 от 19.02.2025, №318 от 02.04.2025, №1698 от 30.10.2024, №1819 от 20.11.2024, №1893 от 03.12.2024, №1974 от 23.12.2024, №550 от 11.04.2024.

Согласно пункту 1 всех счетов-договоров предметом договоров является поставка товара, который поименован в таблице, отображенной в договоре, с указанием цены и количества.

Во исполнение указанных договоров, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 4938676,07 руб. Товар покупателем оплачен частично на сумму 2657713,37 руб.

Таким образом, за ООО «Алкомед» числиться задолженность в размере 2280962,70 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.04.2025 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском, рассмотрев который суд пришел к следующим выводам. 

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

При применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»). 

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющийся предметом договоров (универсальные передаточные документы № №1675 от 25.12.2024, №1676 от 25.12.2024, №1670 от 24.12.2024, №165 от 05.03.2025, № 475 от 19.05.2025, №1 от 09.01.2025, №251 от 04.04.2025, №821 от 19.07.2024) на общую сумму 4938676,07 руб.

Первичные документы (универсальные передаточные документы) подписаны директором ответчика с проставлением оттиска печати организации.

По смыслу норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже подписанный покупателем универсальный передаточный документ является первичным документом, подтверждающим исполнение продавцом обязанности по вручению товара. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии товара ответчиком.

Рассмотрев представленные ООО «Эпсилон» письменные пояснения к первичным документам, суд установил, что задолженность ООО «Алкомед» по спорным договорам подтверждается универсальными передаточными документами, платежными поручениями, актами сверки. Часть задолженности урегулирована сторонами посредством двусторонних актов о взаимозачете встречных однородных требований от 02.04.2025 № 40/2 (по сч.-дог. № 1819) и № 40/3 (по сч.-дог. № 550), а также соглашением об отмене переноса оплаты от 02.04.2024 № 40/1 (по сч.-дог. № 1974). Остатки задолженности по каждому договору, указанные в пояснениях, основаны на данных первичных документов и соглашений сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком иск предметно не оспорен, доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия его задолженности в размере 2280962,70 руб., суд признает требование истца правомерными и основанными на положениях статей 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 220 от 30.05.2025 уплачена государственная пошлина в размере 93429 руб., которая подлежит компенсации ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкомед» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2280962,70 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 93429 руб., уплаченной платежным поручением № 220 от 30.05.2025.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.Б. Ширинская