РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5750/18-138-45

г. Москва

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект-2» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании предоплаты в размере 610 968 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителя ответчика и исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением от 20.09.2017 № 3042 перечислил ответчику денежные средства в размере 698 250 руб. 00 коп. на основании выставленного ответчиком счета от 19.09.2017 № 8633.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены в разумный срок, истцом в адрес ответчика 22.11.2017 направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Поскольку требования истца в рамках претензионного урегулирования ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Частью 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением от 20.09.2017 № 3042 и не оспаривается ответчиком.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в отыскиваемом размере подтверждается актом сверки за период с 01.01.2017 по 30.10.2017, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций, согласно которому ответчик подтвердил задолженность в размере 610 968 руб. 75 коп.

Доказательств поставки товара или погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права, в частности, положений ст. 314 ГК РФ.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект-2» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 610 968 (шестьсот десять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 219 (пятнадцать тысяч двести девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Е.В. Иванова