АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3965/2019 

Дата принятия решения –  08 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "ПРЕТТЛЬ-НК", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой", г. Полевской (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании  317 680 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "ПРЕТТЛЬ-НК", г.Нижнекамск, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой", г. Полевской (далее ответчик)  о взыскании  317 680 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 15.04.2019г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой", г. Полевской (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПРЕТТЛЬ-НК", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 317 680 руб. долга по договору поставки №12 от 12.04.2018г., 9 354 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей истцом ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2018г. между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) был заключен договор поставки № 12, по условиям которого ответчик обязуется поставить изделия, изготовленные по чертежам истца, а истец обязуется принять и оплатить данные изделия, по наименованию, количеству, срокам и цене, указанным в спецификации.

Согласно пункта 1.2 договора ответчик обязан осуществить поставку изделий в сроки определяемые спецификациею к договору при условии получения платежей, а именно барабан 630 355 400х475 (балансированный) в количестве 30 штук на общую сумму 534 000 руб. 

Согласно спецификации № 01 от 26.04.2018г. к договору поставки истец оплачивает изготовление изделий в сроки: 50% от суммы настоящей спецификации, 30% в течении 5 дней после извещения о готовности к отгрузке, 20% в течении 15 дней после отгрузки изделий. Изготовление и отгрузка производится в течении 30 дней после поступления предоплаты ответчику.

Истец, платежным поручением № 48005 от 27.06.2018г. на сумму 267 000 руб. оплатил 50% предварительной стоимости изделий.

Служебным письмом исх. №35 от 28.08.2018г. ответчик уведомил истца о готовности изделий к отгрузке и просьбой оплатить товар в срок до 03.09.2018г.

Истец, платежным поручением № 48748 от 31.08.2018г. на сумму 50 680 руб. оплатил дополнительно стоимости изделий.

Поскольку, истец произвел оплату изделий, а ответчик обязательства по изготовлению и поставки товара по настоящее время не исполнил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и/или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Претензией № 18-258 от 7 ноября 2018г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 12 от 12.04.2018г. ввиду нарушения сроков изготовления изделий и обязании вернуть денежные средства в размере 317 680 руб. 

Поскольку, согласно спецификации № 01 от 26.04.2018г.  изготовление изделий производится в течении 30 дней после поступления предоплаты ответчику, а истец, 27.06.2018г. платежным поручением № 48005 на сумму 267 000 руб. оплатил 50% предварительной стоимости изделий, срок изготовления товара наступил 28.07.2018г.

Ответчик служебным письмом исх. №35 от 28.08.2018г. уведомил истца о готовности изделий к отгрузке лишь 28.08.2018г., то есть с нарушением срока, установленным спецификацией.

Таким образом, материалами дела подтверждается просрочка изготовления ответчиком изделий.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление, не оспаривает факт перечисления денежных средств истцом.

Поскольку заключенный сторонами договор расторгнут в установленном законом порядке и не является действующим, то требование истца о возврате денежных средств в размере 317 680 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на отвчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой", г. Полевской (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПРЕТТЛЬ-НК", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 317 680 руб. долга по договору поставки №12 от 12.04.2018г., 9 354 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов