АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9865/2021

г. Чебоксары

05 июля 2022 года

резолютивная часть решения оглашена 04.07.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМ», ИНН 

<

***>, г. Чебоксары, 

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2,  

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, 

о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства № 67079/19/21002-ИП от 16.08.2021

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «М5ЦентрГрупп», общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электропром», Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 07.10.2021

судебного пристава – исполнителя ФИО4 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электропром» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства № 67079/19/21002-ИП от 16.08.2021.

Заявление мотивировано тем, что заявитель считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, указывает, что заключенное мировое соглашение в деле о банкротстве само по себе фактически не прекратило обязательства должника перед кредитором по оплате задолженности.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены  общество с ограниченной ответственностью «М5ЦентрГрупп», общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электропром».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении заявления отказать.

Представители УФССП по ЧР, заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.

На основании статьи 123, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №67079/19/21002-ИП от 31.07.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №031763595 от 25.07.2017, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу А79-8643/2017 о взыскании денежной суммы в размере 3573743,97 руб., с ООО «ТД Электропром» в пользу ООО «М5ЦЕНТРГРУПП».

Постановлением от 25.05.2021 судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя ООО «М5ЦЕНТРГРУПП» на ее правопреемника ООО «Электропром».

09.06.2020 определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в отношении должника ООО «ТД «Электропром» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от28.04.2021 по делу №А79-11070/2019 утверждено мировое соглашение от 31.03.2021 между должником ООО «ТД «Электропром» и конкурснымикредиторами, заключенное в деле о признании ООО «ТД «Электропром»банкротом.

Задолженность ООО «ТД «Электропром» перед ООО «Электропром» включена в реестр требований кредиторов (Определение Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии от 02.06.2020 по делу №А79-11070/2019).

Согласно условий мирового соглашения, задолженность перед ООО «Электропром» погашается путем предоставления отступного и перечисления денежных средств. В качестве отступного в счет погашения части задолженности ООО «ТД «Электропром» передает в собственность ООО «Электропром»   следующее   имущество:   автомобиль   легковой   HYUNDAI GRAND SANTAFE; 2016г.в.; VIN 

<

***> (ПТС №820В824558 от 27.11.2016 г.) и фургон MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311CDI; 2016 г.в., VIN 

<

***> (ПТС 52 OK 473718 от 27.04.2016) не позднее 31 марта 2031 года. Недостающую сумму ООО «ТД «Электропром» выплачивает не позднее 31 марта 2031 года.

16.08.2021 исполнительное производство №67079/19/21002-ИП прекращено судебным приставом-исполнителем в связи с утверждением мирового соглашения между взыскателем и должником.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с заявлением.

Заявитель указал, что утверждение судом мирового соглашения  в рамках дела о банкротстве в настоящем случае не является основанием для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно положениям названного Закона и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником, является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, возбужденного в соответствии с частью 1 статьи 30 названного Закона.

При этом исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению (пункт 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку заключение мирового соглашения по делу о банкротстве повлекло изменение существующих между взыскателем и должником обязательственных отношений, в случае неисполнения его условий право требования взыскателя может быть реализовано только в соответствии с пунктом 1 статьи 167 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о несостоятельности (банкротстве), в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

На основании части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50) разъяснено, что, согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством. Исходя из положения части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Таким образом, постановление о прекращении исполнительного производства от 16.08.2021 вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМ» отказать в удовлетворении заявления. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Щетинкин