АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-521/2024

г. Нижний Новгород                                                                        15 марта 2024 года

Резолютивная часть объявлена 11.03.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-7) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва – ФИО2 по доверенности от 11.01.2024, после перерыва - не явились,

от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форест" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МСУ-7" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 6 490 251 руб. 00 коп.,

и   у с т а н о в и л:   

иск заявлен о взыскании 4 539 504 руб. 85 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанных денежных средств по договору подряда от 10.06.2022 № 30/ВР, 1 666 925 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 25.12.2022 по 25.01.2023, 283 820 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 10.01.2024 и далее по день фактической возврата суммы аванса..

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату аванса, оплате неустойки ввиду не выполнения работ, предусмотренных договором подряда от 10.06.2022 № 30/ВР.

В судебном заседании 11.03.2024 объявлен перерыв до 15 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание  после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не  оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца до перерыва, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Форест" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МСУ-7" (подрядчик) заключен договор подряда от 10.06.2022 № 30/ВР, предметом которого является выполнение работ по каменной кладке кирпича, газосиликатного блока, стенового газобетонного блока (СКЦ) Жилой квартал № 4 в объёме, в порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему, подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на свой риск, своими силами и силами привлекаемых им субподрядчиков, и передать заказчику надлежащий результат выполнения работ, в порядке и в сроки, установленные договором. Работы выполняются на объекте капитального строительства: "Третий этап комплексной жилой застройки по адресу: 

<

...>, внитригородское муниципальное образование "Москворечье-Сабурово" (ЮАО). Жилой квартал 4. Жилой квартал 5", расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0005003:6463 по адресу: 2-й Котляровский переулок, вл. 1/1 (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2 договора надлежащим результатом выполнения подрядчиком работ по настоящему договору являются такие работы, в отношении которых проведены испытания с участием заказчика, Службы Технадзора, уполномоченных органов власти, получены все документы, подтверждающие соответствие результатов выполненных работ Проектной документации, Рабочей документации, Разрешению на строительство, требованиям технических регламентов, устранены все дефекты и недостатки, указанные заказчиком, Службой Технадзора, органом административного муниципального района Московской области, иными уполномоченными органами власти, которые пригодны как в целом, так и в каждой её части для надлежащей и безопасной эксплуатации в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2.3 договора работы считаются выполненными подрядчиком в полном объеме и надлежащим образом при условии сдачи заказчику результата работ, указанного в пункте 2.2 договора с даты подписания сторонами окончательного акта сдачи- приемки работ.

Согласно пункту 3.1.16 подрядчик гарантирует соблюдение всех сроков выполнения работ, указанных в календарном графике производства работ, составляющим приложение № 2 к договору, обязуется прилагать все возможные усилия к предотвращению задержек сроков производства работ, предусмотренных календарным графиком производства работ, и обязан незамедлительно и за свой счет устранять любые отступления от календарного графика производства работ, которые могут привести к нарушениям промежуточных сроков выполнения работ или повлечь нарушение срока завершения работ по настоящему договору.

Цена договора в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору от 10.06.2022 № 30/ВР, в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2022 № 1) составляет 26 045 718 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 18.2 договора подряда заказчик на основании письменного обращения подрядчика вправе производить авансовые платежи. В соответствии с условиями договоров подряда истец перечисли ответчику аванс, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Срок выполнения работ являются существенным условием и определен в графике производства работ (пункт 7.1 договора). Окончательный срок - 24.12.2022 (приложение № 2 к договору от 10.06.2022 № 30/ВР, в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2022 № 1).

Однако в нарушение обязательств, предусмотренных договорами подряда, подрядчик работ в полном объеме не выполнил. Какой-либо информации о невозможности выполнения работ по договорам подряда, отказе от исполнения договоров со стороны подрядчика не направлялось.

Стороны пришли к соглашению о том, что любое нарушение (не исполнение) подрядчиком заявлений и гарантий подрядчика, предусмотренных настоящим разделом договора, является существенным нарушением подрядчиком своих обязательств по настоящему договору и является безусловным основанием для расторжения настоящего договора заказчиком в одностороннем внесудебном порядке по вине подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.6 договора).

Договор также может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке в случаях и в порядке, определенных настоящим договором (пункт 21.3 договора).

В соответствии с пунктом 21.4 заказчик вправе в любое время (до сдачи подрядчиком заказчику надлежащего результата работ) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору как по своему усмотрению (данное право заказчика является безусловным), так и в случае следующих нарушений подрядчиком своих обязательств по договору.

Пунктом 21.4.3 договора в случае однократного нарушения более чем на 10 (десять) календарных дней любого срока выполнения работ, включая промежуточные, установленного Графиком производства работ.

В случае одностороннего отказа от исполнения настоящего договора заказчик обязан направить, либо вручить подрядчику письменное уведомление об отказе от исполнения обязательств по настоящему договору. Уведомление направляется заказчиком подрядчику не позднее, чем за 15 календарных дней до даты расторжения договора по месту нахождения подрядчика, указанному в ЕГРЮЛ, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо вручается подрядчику нарочным (по выбору заказчика). Подрядчик несет все риски, связанные с неполучением уведомления заказчика в связи с отсутствием по адресу своего места нахождения. В случае отсутствия подрядчика по адресу места нахождения, подрядчик считается получившим уведомление заказчика с даты прибытия такого уведомления в почтовое отделение, осуществляющее обслуживание адреса места нахождения подрядчика. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении заказчика (пункт 21.5 договора).

В силу пункта 21.9 расторжение или истечение срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по проведению взаиморасчетов по настоящему договору и предоставлению отчетных и иных документов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также тех обязательств сторон, для которых в договоре предусмотрен особый срок действия.

В связи с невыполнением обязательств по договорам подряда, истцом в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) от 28.06.2023 № ЦО/06-107/23 о расторжении договоров подряда с требованием вернуть суммы перечисленного аванса, однако, требование о возврате неотработанного аванса ответчиком не удовлетворено. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормой статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Как следует из материалов дела, истец заявил отказ от исполнения договора, таким образом, прекратив договорные отношения.

Материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено то обстоятельство, что денежные средства  по  договорам подряда истцом перечислены.  Сведений о выполнении работ ответчиком в большем размере, чем принято истцом у суда не имеется (на сумму 4 298 552 руб. 95 коп.). По договору истец перечислил в счет аванса 8 000 000 руб.

Размер неосвоенного аванса по договору составил 3 701 447 руб. 05 коп. Ответчик не доказал выполнение работ большей стоимости, нежели принял и учел истец в рамках настоящего дела. 

В соответствии со статьей 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1).

В приложении № 1 к договору стороны определили расценки по договору с учетом стоимости материалов и работ. Для выполнения работ подрядчик приобрел у заказчика материалы на общую сумму 838 057 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в дело УПД. При этом в дело не представлено доказательств возмещения истцу стоимости поставленных материалов и принятия работ заказчиком по расценкам без учета такого материала, использованного в работах по указанному договору.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору и отсутствия оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств.

В соответствии с положениями статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражений по сумме выплаченного аванса и размера обязательства по возмещению стоимости материалов в ходе рассмотрения дела не заявил, доказательств исполнения обязательств по договору подряда в полном объеме не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства выполнения работ, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требования о взыскании с ответчика 1 666 925 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 25.12.2022 по 25.01.2023, 283 820 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 10.01.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 20.6 договора подряда от 10.06.2022 № 30/ВР за просрочку (нарушение) любого из сроков выполнения работ по настоящему договору, предусмотренных графиком производства работ, а также в случае нарушения подрядчиком срока исполнения любого из своих обязательств, установленного настоящим договором, подрядчик обязан по требованию заказчика выплатить заказчику неустойку в размере 0,2 процента от цены договора за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, если иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства не предусмотрены договором 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки, начисленной за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам подряда, и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. 

Доказательств своевременного исполнения обязательств по договору подряда от 10.06.2022 № 30/ВР ответчик не представил, расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил. 

При указанных обстоятельствах требования о взыскании  неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСУ-7" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форест"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 539 504 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 1 666 925 руб. 99 коп. неустойки, 283 820 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, а также 55 451 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                            С.Г. Окутин