АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6016/2025

город Вологда

25 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 286 157 руб. 08 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа (далее – Предприятие) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 05.08.2025, 1 286 157 руб. 08 коп., в том числе 1 282 907 руб. 08 коп. задолженность за апрель 2025 года, 3250 руб. пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 13.05.2025 по 20.05.2025.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате оказанных услуг по договору холодного водоснабжения и статьи 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Предприятие направило в суд ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 между Обществом (исполнитель) и Предприятием (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 22-12/19-238 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата, на основании счетов, выставленных к оплате исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем и актов приемки-передачи выполненных работ (услуг).

В апреле 2025 года истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению. Акт приемки-передачи выполненных работ (услуг) от 30.04.2025 № 671444 подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению в указанный период привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 286 157 руб. 08 коп. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг по водоотведению Общество на основании пункта 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ начислило неустойку за период с 13.05.2025 по 20.05.2025 (за апрель 2025 года) в размере 3250 руб., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

Ответчик направил в суд заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного требования истца о взыскании долга и неустойки признается судом обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом уточнения иска, разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 63 585 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до вынесения решения и удовлетворения требований истца на него подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% (19 075 руб.).

Общество при обращении с иском в суд уплатило в федеральный бюджет 62 500 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, при удовлетворении требований, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 075 руб. подлежит возмещению за счет ответчика, в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» Кадуйского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 1 286 157 руб. 08 коп., из них: 1 282 907 руб. 08 коп. задолженность за апрель 2025 года, 3250 руб. пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 13.05.2025 по 20.05.2025, а также 19 075 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 425 руб., уплаченную платежным поручением от 15.05.2025 № 14043.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова