АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11533/2018

г. Кострома

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов и пени.

Суд установил следующее. 

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Костромской области» (далее – ответчик) о взыскании 4 373 рублей 38 копеек процентов и пени.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска до 3 067 рублей 73 копеек, представил расчет, согласно которому потребовал взыскания с ответчика процентов в сумме 110 рублей 33 копеек, пени в сумме 2 957 рублей 40 копеек. 

Суд принял уменьшение размера иска. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, заявил возражения.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

28 сентября 2015 года истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили государственный контракт № 849 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Согласно п. 5.1 контракта заказчик обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию. 

Согласно п. 7.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В периоды с октября 2015 года по декабрь 2015 года, с марта 2016 года по апрель 2016 года, с октября по ноябрь 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию, в связи с чем для оплаты выставил счета-фактуры на общую сумму 615 690 рублей 53 копейки.

Оплата произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных контрактом.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом на сумму просроченного долга по счету за октябрь 2015 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в отношении прочих периодов поставки истцом произведено начисление пени, предусмотренной законом. В целом расчет произведен по состоянию на 16 декабря 2016 года.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период времени тепловой энергии, оплаты поставленной теплоэнергии с нарушением срока.

Нарушение срока оплаты является основанием для применения предусмотренных законом мер ответственности. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет процентов и пени судом проверен и признан ошибочным.

За рассматриваемый период просрочки с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 рублей 19 копеек, пеня в сумме 2 949 рублей 12 копеек.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. наличие в договоре условия о неустойке за просрочку оплаты не лишает истца права требовать взыскания с ответчика пени, предусмотренной законом. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 рублей 19 копеек, пеню в сумме 2 949 рублей 12 копеек, а также 1 994 рубля 51 копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                       В.Д. Мофа