Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21564/23-104-160

26 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена  16.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Бушмариной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

проводит судебное заседание 

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АНГСТРЕМ" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ШОКИНА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)

 к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ШОКИНА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 129, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 643 236,82 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 дов. от 07.10.2022, диплом

от ответчика: ФИО3 дов. от 23.08.2022, диплом

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АНГСТРЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" о взыскании задолженности по договору поставки от 11.10.2022 №777903-2022/284-15244 в размере 6 589 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 156 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 216 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнил з исковые требования, в связи с оплатой ответчиком основного долга просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 684 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточненное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНГСТРЕМ".

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал, что товар истцом поставлен не качественный.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 777903-2022/284-15244 от 11.10.2022, в соответствии с которым истец должен поставить антенны: АШ-Ш0/520-ПН ПАКД 464611.001/1 в количестве 600 штук на сумму 5 236 560 руб., АШ-27/520-Н ПАКД 4646731.001 в количестве 150 штук на сумму 1 352 520 руб., а ответчик должен принять, и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставка товара осуществляется в полном объеме в течение 30 дней с момента подписания договора. 

Истец надлежащим образом выполнил условия договора: 07.11.2022 по товарной накладной № 7593 от 07.11.2022 поставлены антенны: АШ-100/520-ПН ПАКД 464611.001/1 в количестве 600 штук на сумму 5 236 560 руб. и АШ-27/520-Н ПАКД 4646731.001 в количестве 150 штук на сумму 1 352 520 руб., а всего поставлен товар на сумму 6 589 080 руб. 

При этом ответчиком оплата товара произведена только после подачи искового заявления в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 132 684 руб. 21 коп. за период с 23.12.2022 по 30.03.2023.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем данное требование подлежит  удовлетворению.

Устное заявление о не качественности поставленного истцом товара документально не подтверждено, поэтому данные возражения судом не принимаются.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Поскольку ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил исковые требования, в части долга арбитражный суд на основании абзаца третьего подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, абзацев 2, 3 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНГСТРЕМ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 684 (сто тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 56 216 (пятьдесят шесть тысяч двести шестнадцать) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Бушмарина