Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

25 июня 2019 годаДело № А56-47506/2019

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

А.В. Нефедова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Колпинский металлообрабатывающий завод"  (196650, Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, помещение 4-Н, офис 319; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Пром-консалт" (192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 112, корпус 2, литер И, помещение 408, 410; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 323 933 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков поставки оборудования, предусмотренной пунктом 8.3. договора поставки оборудования от 08.11.2017 № 17 за период с 22.06.2018 по 09.01.2019, а также 9 479 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

поскольку в ходе проведения работ по вводу в эксплуатацию оборудования было установлено, что поставленное оборудование не соответствовало заявленным техническим характеристикам производителя, стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 09.07.2018г. к договору поставки оборудования №17 от 08.11.2017г. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения ответчик произвел возврат уплаченной истцом суммы в размере 9 187 364 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 128 от 16.11.2018 г. и в соответствии с п.5 дополнительного соглашения ответчик возместил истцу затраты вызванные поставкой оборудования, в следующем размере: 30 000 рублей за такелажные работы и 87 700 руб. 00 коп. за приобретение гидравлического масла, что подтверждается платежным поручением № 70 от 13.07.2018г.;  в п.6 дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2018 г. к договору поставки оборудования №17 от 08.11.2017г. указано, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки оборудования №17 от 08.11.2017 г. в связи с несоответствие заявленных технических характеристик станка заявленным заводом-изготовителем, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков поставки оборудования, предусмотренной пунктом 8.3. договора поставки оборудования от 08.11.2017 № 17 за период с 22.06.2018 по 09.01.2019, не имеется; руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.