Дело № А11-9889/2020

г. Владимир

23 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2021. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 23.07.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи            Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Промстройпроект» (

<

...>, офис 304, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Моторс Групп» (Владимирская область, Собинский район, территория завода ФИО2 Моторс Групп, здание б/н, 1 этаж, пом. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от акционерного общества «Промстройпроект» – представитель не явился, извещен (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя).

от общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Моторс Групп» – представителя ФИО3 по доверенности от 01.03.2021 сроком до 31.12.2021,  

 

установил:

истец, акционерное общество «Промстройпроект» (далее – АО «Промстройпроект»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Моторс Групп» (далее – ООО «ФИО2 Моторс Групп»), об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

№ п/п

              Наименование                                                                               Ед. изм                           Кол-во              Балансовая 

                                                                                                                                                                                                        стоимость (руб.)

1   Вводно распределительное устройство ВРУ-2                                                   шт                                 1             314 883,33

2   Вводно распределительное устройство ВРУ-3                                                   шт                                 1              355 454,17 

3        Вводно распределительное устройство ВРУ-4                                              шт                                 1               18 516,67    

4        Колонна К-1-1                                                                                               т                               1,93            115 600,38

5        Колонна К-4                                                                                                    т                             13,88            889 358,49  

6       Колонна фахверка КФ-3                                                                                   т                              4,88             282 978,35  

7       Конструкция тормозная Тс12-1                                                                        т                               3,35            214 251,02

8

Конструкция тормозная Тс12-6                                                                      т

 

 3,18 

       203 004,92

9

Подкрановая балка Б12-1-1

т

12,68

763 664,88

10

Подкрановая балка ПпБ-1

т

10,71

628 360,02

11

Подкрановая балка ПпБ-2

т

6,05

355 489,98

12

Связь вертикальная

т

25,21

1 658 294,02

13

Связь вертикальная подкановая Сп

т

17,77

1 073 341,81

14

Тормозная ферма ТФ 12-1

т

4,85

299 645,05

15

Тормозная ферма ТФ 12-6

т

4,86

293 397,83

16

Тормозная ферма ТФ12-10

т

1,90

110 239,45

17

Ферма тормозная ТФ12-1

т

4,19

278 085,42

18

Ферма тормозная ТФ12.5-10

т

11,10

735 772,35

19

Генераторная установка GMS/GMP60PX

шт

1

227 212,66

20

Погрузчик навесной фронтальный "Универсал 800R" (с БРС трактора, с БРС РО, с усил.г/ц. подъема)

шт

1

208 923,36

21

Полуприцеп  тракторный  ОПМ  3,5  с  насосом  высокого давления

шт

1

177 547,32

22

Адаптер SUSTIMAX

шт

256

653,53

23

Арматура 10

т

6,00

42 960,54

24

Арматура 12

т

0,34

43 085,88

25

Арматура А1 д.6

т

4,00

34 016,03

26

Балка 20

т

0,25

55 203,84

27

Балка 25

т

0,28

62 018,14

28

Балка 30

т

0,22

54 516,77

29

Балка 35

т

1,12

24 271,57

30

Балка второстепенная БВг-3

т

0,40

65 500,35

31

Балка металлическая Бв-2,3

т

0,80

59 692,21

32

Балка металлическая БВг-1

т

0,17

66 823,82

33

Балка металлическая Бг-1

т

1,41

65 177,01

34

Балка подкрановая Б 12К-1-1

т

1,39

60 291,37

35

Блок газосиликатный 600-250-100 D500

шт

384

66,67

36

Блоки газобетонные

мЗ

9,00

3 017,00

37

Бордюр дорожный

шт

926

395,01

38

Бордюр тротуарный

шт

147

187,62

39

Двутавр 12Б1 С255 12000

т

0,62

56 257,05

40

Двутавр 20Б1 С255 12000

т

1,52

47 951,21

41

Держатель SUSTIMAX для 32 сварных соединений

шт

31

1 230,04

42

Держатель проводника на плоской кровле

шт

352

143,96

43

Детали монтажа Д-1

т

2,00

65 000,00

44

Деталь Дс-1

т

2,00

59 400,00

45

Деталь соединительная СФ-1

т

0,18

60 702,00

46

Деталь усиления Дуб-1

т

1,32

64 940,92

47

Дорожная плита колодцев КЦО-3

шт

27

7 500,00

48

Забор 3D зеленый

м2

164,03

365,79

49

Изделия фасонные ст.0,5мм

шт

60

230,83

50

Кабель SUSTIMAX UTP Кат.5Е

шт

96

7 107,15

51

Кабель SUSTIMAX волоконно-оптический TerraSPEED

м

5683

98,95

52

Кольцо опорное(доборное) КО-6

шт

6

920,00

53

Кольцо опорное КО-0,8

шт

1

920,00

54

Кольцо опорное КО-1

шт

11

920,00

55

Кольцо опорное КО-2,0-0,6

шт

2

920,00

56

Кольцо стеновое КС-1

шт

5

1 900,00

57

Кольцо стеновое КС-10-6

шт

5

1 350,00

58

Комплект Hyperine винт М6,квадратная гайка,шайба

шт

800

13,85

59

Консоль подвеса для средних нагрузок OST 100мм КПН

шт

300

50,27

60

Коробка крепежная выводная КВВ 1650-11160A-4W-IP55

шт

4

17 310,00

61

Коробка крепежная выводная КВВ 2550-11 250A-4W-IP55I

шт

2

19 030,00

62

Коробка крепежная выводная КВВ 4050-11 400A-4W-IP55

шт

10

21901,28

63

Корпус оптической панели SUSTIMAX

шт

25

5 770,82

64

Крышка OST к Т-отводу плавному к лотку 200

шт

2

227,72

65

Крышка к лотку OST 100x50x2500

шт

400

130,61

66

Крышка к переходу прямому левому OST200xl00

шт

1

203,17

67

Крышка к переходу прямому правому OST 200x100

шт

1

197,59

68

Крышка к переходу Т-образному плавному OST 200x100

шт

6

317,02

69

Крышка к углу плоскому плавному 90 град.

шт

18

125,77

70

Крышка угла внешнего плавного ОБТ90град.

шт

22

287,90

71

Крышка угла внутреннего плавного ЭОград.ОБТк лотку

шт

3

253,40

72

Крышки лотков 3x0,1

шт

6

584,10

73

Лист 10 3,0x1,5

т

1,06

37 164,67

74

Лист 10 6,0x1,5

т

1,41

37 252,52

75

Лист 14 0,9x0,8

т

0,16

36 768,25

76

Лист 14 1,5x0,8

т

0,13

37 711,00

77

Лист 14 3,0x1,5

т

0,99

37 139,64

78

Лист 20 1,5x1,5

т

0,35

37 518,63

79

Лист 30

т

0,53

55 423,60

80

Лотки Л6-15/2

шт

10

11 847,20

81

Лоток металлический перфорированный OST 100*50*2500

шт

625

169,68

82

Лоток металлический перфорированный OST 200*50*2500

шт

100

271,25

83

Люк круглый

шт

46

6 700,82

84

Модуль розеточный SUSTIMAX

шт

700

243,90

85

Органайзер кабельный SUSTIMAX

шт

37

711,88

86

Организатор кабельный Hypertine 42U

шт

14

4 728,56

87

Панель коммутационная SUSTIMAX

шт

53

6 478,13

88

Панель лицевая для корпуса SUSTIMAX

шт

25

946,46

89

Патч-корд SUSTIMAX

шт

2271

158,71

90

Пигтейл SUSTIMAX

шт

512

460,98

91

Плитка 20*30(коробка) белая

шт

336

333,33

92

Плитка 60*60 эстима серая

шт

72

166,67

93

Плиты перекрытия 3x1,16

шт

35

7 539,67

94

Проводник заземляющий универсальный OST 6x200мм ЗПУ

шт

904

90,42

95

Прогон металлический Пф-1

т

0,86

59 477,35

96

Прогон Пг-2

т

1,32

59 516,09

97

Прогон ПФ1

т

1,58

59 351,87

98

Пруток для молниезащиты д.10

шт

410

96,76

99

Рамка SUSTIMAX

шт

250

171,55

100

Ригель 120x120

т

0,25

58 867,76

101

Ригель РФ-9

т

0,25

58 867,76

102

Ригель фахверка РФ-1

т

1,67

65 155,69

103

Ригель фахверка Рф-4

т

0,14

66 987,14

104

Ригель фахверка РФ-4-1

т

0,58

64 677,24

105

Ригель фахверка РФ-5-1

т

1,42

64 977,12

106

Ригель фахверка РФ-6-1

т

0,54

65 158,89

107

Ригель фахверка Рфск-4

т

0,72

59 515,50

108

Розетка накладная SUSTIMAX

шт

200

151,71

109

Связь вертикальная Сн1

т

0,51

60 549,22

110

Связь вертикальная Сн2.1

т

0,50

60 766,02

111

Связь вертикальная Сп4-2

т

6,46

60 411,59

112

Связь горизонтальная Сг-1.1

т

3,58

60 452,97

113

Связь горизонтальная Сг L125xl25

т

2,55

60 442,64

114

Связь горизонтальная Сг L125x80

т

4,40

60 365,54

115

Связь горизонтальная Сг-2

т

5,95

60 442,65

116

Связь горизонтальная Сг-3

т

2,04

60 447,37

117

Связь горизонтальная Сг-4

т

2,86

60 501,59

118

Связь горизонтальная Сг-4,1

т

0,69

59 985,09

119

Связь металлическая 2

т

1,01

60 164,38

120

Связь металлическая Свск-1

т

2,38

58 817,15

121

Сетка сварная в картах н/у 100*100*6 2*3

шт

5

156,25

122

Соединитель лотковый универсальный OST для лотка

шт

314

17,86

123

Соединительные пластины + столики

т

2,10

59 484,85

124

Стойка ворот Ств-2-1

т

1,09

65 104,96

125

Стойка дверей Стд-2

т

0,09

63 567,67

126

Стойка двери Стд-1-1

т

0,20

65 552,50

127

Стойка окна Сто-2-1

т

0,12

61 761,17

128

Столб заборный зеленый

шт

32

1 728,70

129

Т-отвод плавный к лотку OST 100x50

шт

11

567,07

130

Тормозная конструкция ТФ-1

т

0,81

57 808,35

131

Тормозная ферма ТС 12К-1

т

1,48

51 186,44

132

Тормозная ферма ТФ12-5-1

т

0,69

60 840,80

133

Труба 120x120

т

0,93

45 673,35

134

Труба 150x100

т

3,08

54 176,21

135

Труба 160x120

т

0,35

46 064,83

136

Труба 160x160

м

96

259,00

137

Труба 80x60x3 ГОСТ 8639-82

м

31

325,84

138

Труба д.110

м

6

1 036,25

139

Труба д.160

м

84

555,02

140

Труба д.200

м

63

226,64

141

Труба д.200

м

156

296,23

142

Труба д.216/6

т

0,19

42 772,79

143

Труба д.220/7

т

0,22

43 712,82

144

Труба д.25

т

0,05

39 939,60

145

Труба д.250

м

132

1391,10

146

Труба д.250

м

250

294,63

147

Труба д.76

м

6

700,85

148

Труба д.89

м

6

716,86

149

Труба д.90

м

24

260,33

150

Труба ПВХ гофрированная 20мм

м

1000

18,83

151

Труба ППУд.133

м

15

1 461,76

152

Труба проф. 200x200x8 ст.З 12м. ГОСТ 30245-2003

т

1,68

42 727,95

153

Труба э/св 89*4,5 мм ст20 ГОСТ 10704-91,10705-80.

т

2,33

43 214,99

154

Угол внешний плавный ЭОград.OSTk лотку 100x50

шт

8

565,96

155

Угол внешний плавный OST ЭОград. к лотку 200x50

шт

4

756,83

156

Угол внутренний плавный ЭОград.

шт

3

579,35

157

Угол плоский плавный OST ЭОград. к лотку 100x50

шт

7

390,70

158

Угол плоский плавный OST ЭОград.к лотку 200x50

шт

2

507,91

159

Уголок 100x100

т

0,15

53 696,80

160

Уголок 100x63x8 ст.3пс1_=11,7м ГОСТ 8510-93

т

0,48

41 186,65

161

Уголок 110x110

т

0,16

54 364,63

162

Уголок 120x120

т

0,31

125 499,97

163

Уголок 120x80

т

1,07

54 107,61

164

Уголок 50x50

т

0,55

39 245,95

165

Уголок 50x70

т

2,15

54 252,06

166

Уголок L70x50

т

0,27

52 488,00

167

Утеплитель BASWOOL

мЗ

22,00

2 247,45

168

Ферма подстропильная ФП-4

т

1,08

65 080,04

169

Ферма тормозная ТФ12.5-1

т

1,12

63 898,30

170

Фундаментальная балка 6-12

шт

1

7 107,58

171

Фундаментные балки ФБ6-12

шт

6

7 940,91

172

Цокольный элемент Цэ

т

1,15

65 092,65

173

Швеллер 14

т

0,15

58 449,67

174

Швеллер 14П 12м СтЗсп ГОСТ 535-2005

т

0,30

59 090,40

175

Швеллер 20

т

1,68

57 894,16

176

Швеллер 24

т

0,14

60 788,57

177

Швеллер 24П 12м ГОСТ 8240-97

т

0,30

65 459,83

178

Шинопровод КВА 1250

шт

1

14 000,00

179

Шинопровод КВА 2550

шт

10

21 225,71

180

Шинопровод стандартной длины КВА 0850-STD (4W) Bolt-on

шт

54

7 120,00

181

Шкаф напольный 2055x800x100 мм

шт

1

56 204,70

182

Шкаф напольный 2055x800x800 мм

шт

6

46 570,08

183

Шнур оптический SUSTIMAX

м

246,00

1 741,19

184

Шпатлевка финишная

шт

798

211,11

185

Балка Ст09г2с 30Ш1 12м СТО АСЧМ 20-93

т

0,68

53 595,43

186

Бытовка

шт

1,00

60 000,00

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился по мотивам, изложенным в отзыве и в письменных пояснениях (вх. от 12.10.2020, 31.03.2021).

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

15.04.2014 между ООО «ГК ВОЛГОБАС» (в настоящее время ООО«ФИО2 Моторс Групп» (заказчик) и истцом (генподрядчик) был заключен договор № ГП001-14 на выполнение функций генерального подрядчика на выполнение функций проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту «Строительство научно-промышленного комплекса по производству автобусов во Владимирской области» (далее - договор № ГП001-14 от 15.04.2014), согласно пункту 1.1 которого  заказчик поручает генподрядчику осуществлять функции генерального подрядчика (далее - генподрядчик) при выполнении комплекса работ на объекте «Строительство научно-промышленного комплекса по производству автобусов во Владимирской области» (далее - объект, работы), в том числе:

- разработку, получение, передачу, формирование, комплектацию исходно-разрешительной документации, в том числе получение разрешения на строительство, получение технического паспорта на объект недвижимости, передачу построенного объекта на баланс заказчика;

- разработку проектной документации и (или) выполнение проектно-изыскательских работ в соответствии с условиями настоящего договора по объекту, включая необходимые согласования, получение заключения экспертизы;

- выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций, согласованных с заказчиком, в соответствии с условиями настоящего договора;

-  иные виды работ.

Стоимость ПИР и СМР по каждому объекту определяется на основании проектно-сметной документации и указывается в дополнительных соглашениях к данному договору (пункт 2.2 договора № ГП001-14 от 15.04.2014).

В разделе 3 договора стороны определили порядок оплаты и взаиморасчетов, согласно которому работы производятся генподрядчиком на основании авансирования, оплата за выполненные работы производится на основании подписанных актов. График авансирования согласован сторонами в приложениях к договору.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что обеспечение работ материалами осуществляется за счет генподрядчика.

Право собственности на результаты работ, согласно пункту 8.1, принадлежат заказчику. 

Строительная площадка по договору № ГП001-14 от 15.04.2014 передана ООО «ФИО2 Моторс Групп»  истцу по акту от 25.04.2017 для осуществления строительства объекта. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области 18.03.2020 по делу № A11-10417/2019 АО «Промстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Истец указал, что при подготовке к инвентаризации конкурсным управляющим установлено, что часть движимого имущества должника, отраженная на балансе предприятия банкрота, находится на строительной площадке, расположенной на территории завода БакулинМоторсГрупп в Собинском районе Владимирской области. 

04.06.2020 конкурсным управляющим ФИО4 была проведена инвентаризация имущества должника, находящегося  на территории завода БакулинМоторсГрупп, составлены акты инвентаризации от 04.06.2020.

Истец направил в адрес ответчика требование о передаче АО «Промстройпроект» товароматериальных ценностей, хранящихся на территории строительной площадки, принадлежащей ООО «БакулинМоторсГрупп».

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из того, что истребуемое истцом имущество не обладает признаками, позволяющими индивидуализировать его и выделить из иного имущества. Кроме того, истцом не доказано, что имеющееся у ответчика имущество является собственностью истца. 

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию). 

Для удовлетворения иска об истребовании из чужого незаконного владения вещи необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. 

В соответствии со статьями 301 - 303 ГК РФ предметом виндикационного иска может быть только индивидуально - определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовым признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками, сохранившаяся в натуре, предъявление такого иска в отношении вещей, определенных родовыми признаками, или не сохранившихся в натуре, равно как и взыскание их денежного эквивалента невозможно, т.к. содержание виндикационного иска - возврат конкретной вещи, а не замена ее другой вещью, вещью того же рода и качества, денежным эквивалентом. 

Целью предъявления такого иска является возврат конкретной, индивидуально-определенной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. При рассмотрении виндикационного иска должны быть также установлены наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, при этом одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили ему выделить эту вещь из однородных вещей, возможно, имеющихся у ответчика. 

Под идентифицирующими признаками понимаются уникальные признаки, присущие объекту или искусственно привнесенные в него, позволяющие установить соответствие спорного имущества в натуре имеющейся на него документации во избежание подмены одного объекта другим.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец истребует движимое имущество, не обладающее индивидуальными определенными признаками, позволяющими отличить его от иного имущества, находящегося у ответчика.

Суд в определениях и в судебных заседаниях неоднократно предлагал истцу указать индивидуализирующие признаки спорного имущества, что истцом не было сделано. Истцом не представлено доказательств присвоения спорному имуществу инвентаризационных номеров, доказательств проставления данных номеров на спорном имуществе, доказательств нахождения имущества с проставленными истцом инвентаризационными номерами у ответчика в незаконном владении.

В отношении истребуемого имущества (в том числе погрузчика навесного фронтального «Универсал 800R» (с БРС трактора, с БРС РО, с усил.г/ц. подъема), полуприцепа  тракторного  ОПМ  3,5  с  насосом высокого давления) истцом не указано индивидуализирующих признаков, позволяющих выделить эти вещи из однородных вещей, имеющихся у ответчика (заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN), год производства, серийный или заводской номер). 

Представленные истцом инвентаризационные описи не содержат сведений, позволяющих идентифицировать каждый объект, который истец просит истребовать от ответчика. 

Указанные документы содержат лишь список имущества и не могут быть приняты в качестве доказательств нахождения спорного имущества на территории строительной площадки, принадлежащей ООО «БакулинМоторсГрупп».

В доказательство приобретения истребуемого имущества АО «Промстройпроект»  представило следующие документы: договор № 16 на поставку электротехнической продукции от 22.07.2016 и счета-фактуры, платежные поручения к нему, оговор поставки № 53 от 22.05.2017 и универсально-передаточные документы (счета-фактуры) к нему, договор подряда № 11.1/2017 от 20.11.2017 и платежное поручение к нему, товарная накладная № 251 от 22.12.2015 и платежное поручение № 829 от 21.12.2015 к нему, товарные накладные № 2074 от 10.10.2017, № 1905 от 19.09.2017 акт выполненных работ  № 1905 от 19.09.2017, счета-фактуры № 1906 от 19.09.2017, № 2075 от 10.10.2017, договор поставки товара № 450/17 от 20.10.2017 и платежные поручения к нему, универсально-передаточные документы (счета-фактуры) № 70 от 29.01.2018 и платежные поручения к нему № 127 от 26.01.2018, № 146 от 01.02.2018, договор поставки № 17/206 Т от 17.10.2017, паспорт самоходной машины и других видов техники RU  СВ 237944, платежное поручение, счета-фактуры, товарные накладные к договору, договор на изготовление и поставку металлоконструкций № 21/06/2016-ЛСМ от 21.06.2016, договор на изготовление и поставку металлоконструкций № 30/03/2016-ЛСМ от 30.03.2016 и платежные поручения, счета-фактуры, товарные накладные к ним, договор подряда № 03/16 от 07.04.2016 и счет фактура, товарная накладная к нему, платежное поручение № 1628 от 05.12.2017, товарная накладная № 11024 от 06.12.2017, счет-фактура № 37 от 27.03.2019, платежное поручение № 17 от 18.01.2019, товарная накладная № 20180 от 22.03.2018, счета-фактуры, платежные поручения № 1033 от 17.12.2018, № 397 от 20.03.2018, № 1462 от 16.11.2017, № 1257 от 23.10.2017, № 1168 от 09.10.2017, № 753 от 28.07.2018, № 43 от 30.01.2019, договор поставки № С-15 от 20.12.2018 и платежное поручение и товарная накладная к нему,    договор поставки № 85 от 20.05.2016 и  платежные поручения, счета-фактуры к нему, договор поставки № 203 от 31.08.2017 и платежные поручения, универсально-передаточные документы (счета-фактуры) к нему, договор поставки от 12.05.2017 и платежное поручение, товарно-транспортная накладная, универсально-передаточный документ (счет-фактура) к нему, договор поставки № 3Д402 от 07.04.2016, платежные поручения № 1629 от 05.12.2017, № 336 от 17.11.2014, № 350 от 21.11.2014, универсально-передаточный документ (счет-фактура) № 1641 от 20.09.2017, платежное поручение № 1037 от 18.09.2017, товарно-транспортная накладная № 2319 от 17.12.2018, платежное поручение          № 1020 от 13.12.2018, которые надлежащими доказательствами не являются, поскольку не позволяют установить определенные индивидуализирующие признаки истребуемого истцом у ответчика имущества, а также содержание представленных документов не позволяет сделать вывод о передаче ответчику имущества, приобретенного истцом по указанным договорам и товарным накладным, и истребуемого по настоящему иску. 

Совместных актов осмотра спорного имущества истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

Ответчик факт нахождения в его владении спорного имущества, принадлежащего истцу, также отрицает. 

Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации; объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуальноопределенная вещь, существующая в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 № 13944/09, от 13.09.2011 № 3413/117, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2016 № 308-ЭС16-1155 по делу № А32- 3360/2015). 

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности идентифицировать имущество, указанное в представленных истцом документах, поскольку имущество не содержит индивидуализирующих признаков (с указанием инвентаризационного номера, присвоенного истцом или заводского номера машины, идентификационного номера машины (VIN или PIN), года производства,  года изготовления и т.п.), истцом не доказан сам факт нахождения истребуемого имущества у ответчика, в связи с чем исковые требования ООО «Промстройпроект» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и взыскиваются с него в доход федерального бюджета, поскольку акционерному обществу «Промстройпроект» была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать акционерному обществу «Промстройпроект» в  удовлетворении исковых требований.

2. Взыскать с акционерного общества «Промстройпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                               И. Ю. Митропан