4771/2023-387947(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16840/2021

16 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сергеевой О.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Современные системы и  технологии» (адрес: 300026, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТехГазМонтаж» (адрес: 188302,  Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Промзона (тер. Массив Химози), д. 1, к. 1, оф. 1Н,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2021), - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные системы и  технологии» (далее – ООО «ССТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ТехГазМонтаж» (далее – ООО «ТехГазМонтаж», ответчик) о  взыскании 4 479 107 руб. основного долга по договору строительного подряда от  04.07.2019, 1 295 952 руб. 27 коп. неустойки за период с 01.05.2020 по 28.07.2021, а  также неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с  29.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства (с учетом  уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Общество с ограниченной ответственностью «ТехГазМонтаж» предъявило  встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью  «Современные системы и технологии» о взыскании 11 401 457 руб. 28 коп. неустойки и  штрафа по договору от 04.07.2019 № 34/2019 (с учетом уточнения исковых требований в  порядке статьи 49 АПК РФ).  

Определением от 27.05.2021 встречный иск принят судом к производству для  совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.02.2022 с ООО «ТехГазМонтаж» в пользу ООО «Современные системы и  технологии» по первоначальному иску взыскано 2 990 958 руб. основного долга и 228  157 руб. 84 коп. неустойки, а также 42 550 руб. расходов по уплате государственной  пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска суд отказал.  

Суд взыскал с ООО «Современные системы и технологии» в пользу  ООО «ТехГазМонтаж» по встречному иску 749 489 руб. неустойки и 43 755 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части  встречного иска суд отказал.  

Произведен зачет встречных требований сторон. По итогам зачета суд взыскал с  ООО «ТехГазМонтаж» в пользу ООО «Современные системы и технологии»  2 468 421 руб. 84 коп. долга.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.02.2022 по делу № А56-16840/2021 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2022  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.06.2022 по делу № А56-16840/2021 в части требований по первоначальному иску,  произведенного зачета встречных требований сторон и взыскания по итогам зачета с  общества с ограниченной ответственностью «ТехГазМонтаж» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Современные системы и технологии» 2 468 421 руб.  84 коп. долга отменены. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые  требования, просит взыскать с ответчика 4 190 889 руб. основного долга с учетом  дополнительного соглашения от 28.02.2020 № 1 к договору строительного подряда от  04.07.2019 № 34/2019, 1 247 512 руб. 19 коп. неустойки за период с 30.04.2020 по  31.03.2022.  

Ответчик отзыв на уточненные требования истца не представил.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении  рассмотрения дела по причине невозможности обеспечить явку представителя в  судебное заседание. Истец против удовлетворения ходатайства не возражал.  

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием  оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Отложение судебного  разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не  обязанностью суда. Необоснованное отложение судебного разбирательства приведет к  нарушению процессуальных сроков и увеличению судебных расходов по настоящему  делу. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи  156 АПК РФ.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с  учетом уточнения.  

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью  «Современные системы и технологии» (далее – Подрядчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «ТехГазМонтаж» (далее – Генподрядчик) заключен  договор строительного подряда от 04.07.2019 № 34/2019 (далее – Договор).  

Подрядчик по заданию Генподрядчика, в сроки и на условиях, определенных  настоящим Договором, своими силами и средствами обязался выполнить строительно-монтажные работы по мультимедийным системам здания на строительном объекте  

«Физкультурно-оздоровительное сооружение (ледовый дворец)», по адресу: РФ, г. Тула,  Центральный район, по ул. Новомосковская (далее - Объект). В том числе Подрядчик  обязался выполнить весь комплекс работ по мультимедийным системам здания в  объеме, определенном технической документацией (рабочей документацией к проекту,  переданной генподрядчиком со штампом «В производство работ»), Сметным расчетом  (Приложение № 1), и сдать результат работ, а Генподрядчик обязался принять результат  работ и оплатить его (пункт 1.1 Договора).  

Между сторонами 28.02.2020 заключено Дополнительное соглашение № 1 к  Договору, в соответствии с которым Подрядчик по заданию Генподрядчика в сроки и на  условиях, определенных настоящим Соглашением, своими силами и средствами  производит дополнительные работы по мультимедийным системам здания на Объекте в  части выполнения дополнительного комплекса работ по билетно-пропускной системе в  объеме, определенном технической документацией (рабочей документацией к проекту,  переданной Генподрядчиком со штампом «В производство работ»), Сметным расчетом  (Приложение № 1) на Объекте и сдать результат а Генподрядчик обязался принять  результат Работ и оплатить его.  

Сроки выполнения работ: начало – 15.07.2019, но не позднее 5 рабочих дней с  даты подписания Договора; окончание – 15.11.2019 в соответствии с Графиком  производства работ (Приложение № 2) (пункт 2.1 Договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена Работ по Договору определяется  исходя из фактического объема выполненных надлежащим образом Работ и единичных  расценок, указанных в обязательном Приложении № 1 к настоящему Договору -  Сметном расчете, являющимся также заданием Подрядчика на выполнение Работ и  составляет 54 000 000 руб. 00 коп.  

Цена работ по Дополнительному соглашению к Договору определяется исходя из  фактического объема выполненных надлежащим образом Работ и единичных расценок,  указанных в обязательном Приложении № 1 к настоящему Соглашению - Сметном  расчете, являющемуся также заданием Подрядчика на выполнение Работ и составляет 1  346 880 руб. 00 коп.  

Оплата фактически выполненных работ производится в течение 20 дней при  условии подписания справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, акта приемки  выполненных работ по форме КС-2, счета – фактуры, счета.  

С удержанием гарантийного удержания в размере 5 %, которое выплачивается: 

- 2,5 % в течение 6 месяцев с даты получения разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию.  

- 2,5 % в течение 12 месяцев с даты получения разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию (пункт 3.4.2 Договора).  

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик ежемесячно не позднее 15-го числе  отчетного месяца составляет и передает Генподрядчику подписанные и скрепленные 2  экземпляра журнала учета выполненных раб (КС-6а), справки КС-3, акта КС-2 и  исполнительной документации на выполненные работы, в том числе скрытые работы.  Документы проверяются Генподрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней.  

Окончательный расчет производится после сдачи-приемки результата работ, в  порядке, предусмотренном п. 4.7 Договора, в течение 10 (десяти) календарных дней от  последней из дат: подписания Генподрядчиком и Подрядчиком акта сдачи-приемки  результата работ; предоставления Подрядчиком счета-фактуры на сумму выполнения  работ; предоставления оригинала счета на оплату (п. 3.4.3 Договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, приемка работ осуществляется на  основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости  работ и затрат по форме КС-3, журнала учета выполненных работ (форма Кс-6а) и  

исполнительной документации на выполненный вид работ, в том числе акты на  скрытые работы.  

Согласно пунктам 4.8-4.11 Договора, Подрядчик должен написать подрядчику  письменное уведомление о готовности к сдаче результата работ, приемка которого  осуществляется рабочей комиссией.  

Подрядчик в рамках Договора выполнил работы, о чем сообщил Генподрядчику в  письме № 1 от 15.12.2019. Во исполнение условий названного Дополнительного  соглашения к Договору Подрядчик выполнил предусмотренные Дополнительным  соглашением к Договору работы, о чем сообщил Генподрядчику в письме от 28.03.2020.  Письмом исх. № 1 от 20.04.2020 Подрядчик повторно сообщил Генподрядчику о  выполнении работ по Договору и Дополнительному соглашению к Договору,  представив соответствующие акты выполненных работ № 1 и № 2 по форме КС-2 от  01.04.2020. ООО «ССТ» 27.04.2020 повторно направило в адрес  ООО «ТехГазМонтаж» акты выполненных работ по Договору посредством электронной  почты.  

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 31.07.2020.  Шестимесячный срок с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию к  моменту рассмотрения настоящего дела истек, и Подрядчик заявил требование о  возврате гарантийного удержания по первому сроку платежа - 31.01.2021 - в сумме  1 383 670 руб. в настоящем деле. Требование о возврате второй части гарантийного  удержания в сумме 1 383 670 рублей по второму сроку платежа - 31.07.21, - в настоящем  деле не заявлялось, оно было рассмотрено и удовлетворено в деле № А5628862/2022/тр.10. Соответственно, стоимость работ по Договору и дополнительному  соглашению к нему, подлежащая оплате Генподрядчиком в пользу Подрядчика53 963 130 руб. (55 346 800 - 1 383 670 - I 383 670 + 1 383 670).  

Генподрядчик оплатил Подрядчику 47 800 000 руб., в т. ч. - 31.07.19-25 000 000 руб.; - 17.09.19-9 800 000 руб.; - 30.09.19- 12 000 000 руб.; -30.12.19-1 000 000 руб. 

Генподрядчик оплатил третьим лицам в счет оплаты по Договору за Подрядчика 1  972 241 руб, в т.ч.: ООО «Эн Джи Лайт» - 1 200 009 руб. (п/п № 5438 от 30.10.20); ООО  «БАРС АЙТИ» - 484 092 руб..(п/п № 1142 от 26.03.21); ООО «ДК «Софт» -  288 140 руб. (п/п № 925 от 15.03.21). Общая сумма состоявшейся оплаты по Договору49 772 241 руб.  

Таким образом, размер неисполненных обязательств Генподрядчика перед  Подрядчиком составляет 4 190 889 руб.  

Срок оплаты по Договору в соответствии с п. 3.4.3 Договора - в течение 10  календарных дней от последней из дат; подписания Генподрядчикоми Подрядчиком  Акта сдачи-приемки результата работ, предоставления Подрядчиком Генподрядчику  счета-фактуры на сумму выполненных работ» предоставления Генподрядчику  оригинала счета на оплату выполненных работ. Генподрядчик во встречном исковом  заявлении признал, что Подрядчик фактически сдал работы 20.04.20, что установлено  судом при первоначальном рассмотрении дела (лист 5 Решения, абз. 5). Таким  образом. Генподрядчик должен был оплатить выполненные работы по истечении 10  календарных дней с 20.04.20, т.е. не позднее 30.04.20. Выполненные Подрядчиком  работы оплачены Генподрядчиком не в полном объеме, задолженность составляет  4 190 889 руб.  

Истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика претензию от  15.10.2020 с требованием об уплате долга. Оставление претензии без удовлетворения  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия  заказчика досрочно.  

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в  сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено,  что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен  подтверждаться надлежащими доказательствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть  и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа  от подписания акта признаны им обоснованными.  

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами  дела, в том числе односторонними актами выполненных работ (КС-2, КС-3), частичной  их оплатой, а также фактом передачи результата работ конечному заказчику и  введением объекта в эксплуатацию.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд с учетом произведенных ООО «ТехГазМонтаж»  платежей в счет оплаты по Договорам третьим лицам ООО «Эн Джи Лайт»,  ООО «БАРС АЙТИ», ООО «ДК Софт» считает требование истца по первоначальному  иску о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие  доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате  выполненных работ в размере 4 190 889 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.3 Договора в случае невыполнения обязанностей по оплате  выполненных надлежащим образом и принятых работ Генподрядчик уплачивает  Подрядчику по его требованию неустойку в виде пени из расчета 0,1% от просроченной  суммы за каждый день просрочки.  

Подрядчик начислил Генподрядчику неустойку за просрочку оплаты выполненных  работ в период с 30.04.2020 по 31.03.2022 в размере 1 247 512 руб.  19 коп.  

Материалами дела подтверждается нарушение Генподрядчиком обязательств по  договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание  пеней.  

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с  условиями договора и подлежащим применению. ООО «ТехГазМонтаж» уточненный  расчет неустойки не оспорило, ходатайство об уменьшении неустойки не заявило.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины. Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом по  первоначальному иску с учетом принятых судом уточнений, подлежат возврату  плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехГазМонтаж» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Современные системы и технологии»  4 190 889 руб. основного долга, 1 247 512 руб. 19 коп. неустойки и 45 197 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современные системы и  технологии» из федерального бюджета 8 717 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 4:32:00

 Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна