АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

06 марта 2024 года

Дело № А28-9634/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2024 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "КУПРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – акционерное общество "ЗАВОД "СЕЛЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 06.12.2023);

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 09.11.2023), 

 

установил:

акционерное общество "КУПРИТ" (далее также – Общество, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ЗАВОД "СЕЛЬМАШ" (далее также – Завод) о  взыскании 502 994 рубля 99 копеек, в том числе 477 135 рублей 74  копейки  задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №717-2018/ТКО от 01.01.2019 в период с февраля по май 2023 года, 25 859 рублей 25 копеек неустойки, начисленной за период с 13.03.2023 по 28.07.2023 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, а также о взыскании неустойки, подлежащей начислению в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от суммы имеющейся взысканной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2023 по день уплаты задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что услуги фактически не оказаны в том объеме, который указал истец. Кроме того, ответчик указал, что в реестре мест (площадок) накопления ТКО в настоящее время указано лишь 2 контейнера (по 1,1 куб.м) на площадке ТКО у объекта ответчика по ул.Щорса, д.66.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать 958 281 рубль 01 копейку задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №717-2018/ТКО от 01.01.2019 в период с февраля по сентябрь 2023 года (далее также – период взыскания), 80 263 рубля 82  копейки неустойки, начисленной за период с 13.03.2023 по 08.11.2023 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, а также взыскать неустойку, подлежащую начислению в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от суммы 453 078 рублей 46 копеек (долг с февраля по май 2023 года) за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2023 по день уплаты задолженности, а также взыскать неустойку, подлежащую начислению в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от суммы 505 202 рубля 54  копейки (долг с июня по сентябрь 2023 года) за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2023 по день уплаты задолженности.

Увеличение размера исковых требований принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Завод является промышленным предприятием. Основным видом экономической деятельности Завода является производство оружия и боеприпасов (сведения единого государственного реестра юридических лиц).

Между Региональным оператором и Заводом (потребитель) заключен (подписан) договор №717-2018/ТКО от 01.01.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 15 договора учет объема ТКО производится в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, согласно приложению №1 к договору.

В приложении №1 к договору сторонами согласован объем принимаемых отходов, который определен сторонами исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (в том числе на объекте Завода по адресу: 

<

...> контейнера объемом 1,1 куб.м с периодичностью вывоза ТКО один раз в неделю).

            Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора: с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 791 руб. 35 коп. за куб. метр; с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 827 руб. 34 коп. за куб. метр (пункт 5 договора).

Потребитель на основании полученного платежного документа (счета) обязан оплатить коммунальную услугу до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. В случае неполучения по каким-либо причинам до 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежного документа потребитель обязан для надлежащего исполнения обязательства по оплате получить дубликат платежного документа путем обращения в адрес регионального оператора. В случае отсутствия обращения потребителя, платежный документ считается полученным им в необходимый для оплаты в соответствии с условиями договора срок (пункт 6 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

Договор действует с даты применения единого тарифа на услугу по обращению с ТКО, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере регулирования тарифов, но не позднее чем с 01.01.2019 и до 31.12.2029 (пункт 26 договора). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 27 договора).   

В период взыскания Региональный оператор оказывал услуги по обращению с ТКО в отношении объектов Завода (мест накопления ТКО), указанных в договоре №717-2018/ТКО от 01.01.2019. В связи с оказанием услуг Региональный оператор составил акты, счета-фактуры. Согласно реестрам на отправку заказных писем указанные документы направлены Заводу.

Полагая, что Завод необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, Региональный оператор обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

При рассмотрении судом настоящего дела разногласия сторон возникли по поводу объема услуг по обращению с ТКО, оказанных истцом ответчику в отношении места накопления ТКО на объекте Завода по адресу: 

<

...>, который является закрытой территорией с организованным пропускным режимом. При этом в период взыскания ответчик размещал в указанном месте накопления ТКО не 24 контейнера, а 2 контейнера объемом 1,1 куб.м, мотивируя это отсутствием необходимости в большем количестве контейнеров ввиду того, что в указанном объекте не образуются ТКО в объеме 24 контейнеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее также – Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7 Закона об отходах).

При этом по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона об отходах).

Закон об отходах устанавливает, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона об отходах).

            В соответствии с пунктом 4 статьи 13.4 Закона об отходах органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

   Согласно пункту 17 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039) раздел реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов "Данные о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов" содержит сведения об используемом покрытии, площади, количестве размещенных и планируемых к размещению контейнеров и бункеров с указанием их объема. Информация о размещенных и планируемых к размещению контейнерах и бункерах с указанием их объема формируется на основании информации, предоставляемой региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого размещаются места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов. Информация о планируемых к размещению контейнерах определяется уполномоченным органом с учетом предложений регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого размещаются места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее также – Правила обращения с ТКО, Правила №1156) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно пункту 8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее – заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(6) Правил обращения с ТКО в заявке потребителя указываются сведения о виде хозяйственной и (или) иной деятельности, осуществляемой потребителем (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), сведения о количестве и составе образующихся твердых коммунальных отходов за год.

            Таким образом, источниками, определяющими количество и состав ТКО, которые образуются в результате деятельности потребителя, а также количество контейнеров (с указанием их объема), которые размещены и планируются к размещению на принадлежащей потребителю площадке, являются заявка потребителя и реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Из письменных объяснений ответчика по делу, представленных ответчиком в дело обращений к истцу (письмо от 07.02.2023 исх.№1/673) и направленного ответчиком истцу проекта дополнительного соглашения от 09.01.2023 следует, что в начале 2023 года ответчик провел анализ количества и состава образующихся у него отходов, пришел к выводу об отнесении части отходов к отходам, не являющимся по составу твердыми коммунальными отходами, и пересмотрел потребность в объеме услуг, оказываемых истцом по договору от 01.01.2019 в отношении объекта по адресу: 

<

...> (далее также – спорный объект); в связи с этим ответчик заявил (фактически сделал заявку) истцу об образовании у ответчика на указанном объекте твердых коммунальных отходов в объеме, для обращения с которым достаточно двух контейнеров объемом 1,1 куб.м.

            Позиция ответчика согласуется с государственной классификацией отходов (Федеральный классификационный каталог отходов, утв. приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 N 242; далее – Каталог), которые образуются на производственных предприятиях: мусор от офисных и бытовых помещений предприятий, организаций, относящийся к твердым коммунальным отходам (код Каталога 7 33 100 00 00 0), а также мусор и смет производственных и складских помещений, не относящийся к твердым коммунальным отходам (код Каталога 7 33 200 00 00 0), и смет и прочие отходы от уборки территории предприятий, организаций, не относящийся к твердым коммунальным отходам (код Каталога 7 33 300 00 00 0).

При этом закон не исключает право потребителя изменить изложенные им в первоначальной заявке сведения о количестве и составе образующихся твердых коммунальных отходов за год, в том числе в связи с проведенной потребителем переоценкой состава образующихся на предприятии (спорном объекте) отходов в соответствии с Каталогом.

            Более того, пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заказчика в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. Согласно пункту 2 статьи 4501 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом обязанности собственника твердых коммунальных отходов заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона об отходах) и требований пункта 4 статьи 4501 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора на оказание услуг по обращению с ТКО может быть реализовано, в частности, в случае уменьшения (фактического или в связи с переоценкой) объема ТКО, образующихся в деятельности потребителя, посредством частичного отказа от исполнения договора в части объема услуг, превышающего фактический объем образующихся у потребителя ТКО.

Истец не опроверг довод ответчика относительно ошибочности и не соответствия Каталогу тех сведений об объеме образующихся на предприятии ответчика твердых коммунальных отходов, которые были указаны ответчиком в первоначальной заявке. В частности, в деле отсутствуют доказательства того, что фактический ежемесячный объем мусора от офисных и бытовых помещений предприятия (спорного объекта) ответчика, относящийся к твердым коммунальным отходам (код Каталога 7 33 100 00 00 0), составляет от 105,6 до 132 куб.м. в месяц (объем отходов, вывозимый ООО "Теплодом").

В свою очередь ответчик представил в дело договор на оказание услуг по транспортировке отходов от 22.12.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2023), заключенный ответчиком (заказчик) с ООО "Теплодом" (перевозчик). По условиям указанного договора и согласно представленным в дело актам об оказании услуг по этому договору (за период с февраля по сентябрь 2023 года) в период взыскания перевозчик оказал заказчику услуги по обращению с отходами IV-V классов опасности, не относящимися к твердым коммунальным отходам (смёт с территории предприятия малоопасный и практически неопасный, мусор и смёт производственных помещений практически неопасный, бой стекла, абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов, мусор от сноса и разборки зданий несортированный), а именно: транспортировку, передачу на сбор, размещение и утилизацию отходов (в объеме от 105,6 до 132 куб.м. в месяц).

            Указание в статье 24.6 Закона об отходах о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 N 306-ЭС21-8811).

Учитывая правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженную в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811, от 18.12.2023 № 301-ЭС23-17946, является обоснованным довод ответчика о том, что услуги по обращению с ТКО не могли быть оказаны истцом (в объеме 24 контейнера в отношении спорного объекта), поскольку свободный доступ на занимаемую спорным объектом территорию исключен ввиду введения пропускного режима. По той же причине является обоснованным довод ответчика о том, что отчеты системы ГЛОНАСС устанавливают лишь прохождение транспортного средства по определенному маршруту без заезда на его территорию, однако само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует об оказании Региональным оператором услуг, в том числе транспортирование ТКО со спорного объекта.

            Из объяснений обеих сторон и материалов дела (в т.ч. письма ответчика к истцу, акты о непредоставлении доступа, сведения о движении мусоровозов (данные спутниковой навигации), фото- и видеозаписи, выписка из инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме Завода) следует, что истец был лишен фактической возможности оказывать ответчику услуги по вывозу ТКО на спорном объекте, поскольку свободный доступ на территорию Завода исключен в силу характера объекта (режимный объект); фактически истец был допущен ответчиком к оказанию услуг в объеме двух контейнеров (1,1 куб.м) на спорном объекте в период взыскания только 16.02.2023, 30.03.2023, 27.04.2023, 01.06.2023, 29.06.2023, 27.07.2023, 31.08.2023, 28.09.2023 (всего 16 контейнеров или 17,6 куб.м ТКО).

            Вместе с тем в соответствии с условиями заключенного договора №717-2018/ТКО (приложение №1) сторонами согласована периодичность вывоза ТКО один раз в неделю. Из материалов дела (в т.ч. письма истца к ответчику, акты о непредоставлении доступа, сведения о движении мусоровозов (данные спутниковой навигации), фото- и видеозаписи) следует, что в феврале 2023 года истец был не допущен ответчиком к контейнерам 3 раза (6 контейнеров), в марте – 4 раза (8 контейнеров), в апреле – 3 раза (6 контейнеров), в мае – 3 раза (6 контейнеров), в июне – 3 раза (6 контейнеров), в июле – 3 раза (6 контейнеров), в августе – 4 раза (8 контейнеров), в сентябре – 3 раза (6 контейнеров) (всего 52 контейнера или 57,2 куб.м ТКО).

Между тем в силу общего правила пункта 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Учитывая условия заключенного сторонами договора, а также требования пункта 11 СанПиН 2.1.3684-21 (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3) и пункта 17 приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354) относительно периодичности вывоза ТКО, воспрепятствование ответчика истцу в оказании предусмотренных договором услуг с указанной в договоре периодичностью не может быть признано добросовестным и законным.

            Таким образом, за период взыскания ответчик обязан оплатить истцу услуги по обращению с ТКО на спорном объекте в отношении 68 контейнеров или 74,8 куб.м ТКО (68 х 1,1; в т.ч. в феврале 2023 г. – 8,8 куб.м, в марте 2023 г. – 11 куб.м, в апреле 2023 г. – 8,8 куб.м, в мае 2023 г. – 6,6 куб.м, в июне 2023 г. – 11 куб.м, в июле 2023 г. – 8,8 куб.м, в августе 2023 г. – 11 куб.м, в сентябре 2023 г. – 8,8 куб.м) общей стоимостью 68 162,25 руб. (74,8 х 911,26 руб./куб.м).

При этом в деле отсутствуют достаточные достоверные доказательства, свидетельствующие о недобросовестных действиях ответчика, направленных на уклонение от оплаты услуг по обращению с ТКО в отношении 22 контейнеров (еженедельно), в том числе о том, что договор на оказание услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности (смёт с территории предприятия малоопасный и практически неопасный, мусор и смёт производственных помещений практически неопасный, бой стекла, абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов, мусор от сноса и разборки зданий несортированный) от 22.12.2022 заключен ответчиком в обход закона. 

В деле отсутствуют доказательства уплаты ответчиком истцу каких-либо денежных сумм в счет оплаты оказанных услуг. Согласно расчету суда, выполненному с учетом указанных обстоятельств и выводов относительно спорного объекта, а также с учетом неоспариваемого ответчиком расчета истца относительно иных объектов ответчика, сумма долга за период взыскания по всем объектам, указанным истцом в исковом заявлении, составила 208 496,27 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению частично в сумме 208 496,27 руб.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной денежной суммы суд произвел расчет пени, подлежащей начислению в соответствии с пунктом 22 договора №717-2018/ТКО за период просрочки с 13.03.2023 по 08.11.2023, и установил, что размер подлежащей уплате ответчиком истцу пени составляет 17 470,20 руб.

Таким образом, исковые требования об уплате твердой суммы пени подлежат удовлетворению частично в сумме 17 470,20 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования в части взыскания неустойки (в отношении части взысканной задолженности с февраля по май 2023 года в размере 100 238 рублей 59 копеек), подлежащей начислению в размере 0,058 процента (1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5 процентов годовых) от суммы имеющейся задолженности (100 238 рублей 59 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2023 по день уплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению; требования в части взыскания неустойки (в отношении части взысканной задолженности с июня по сентябрь 2023 года в размере 108 257 рублей 68 копеек), подлежащей начислению в размере 0,073 процента (1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 процентов годовых) от суммы имеющейся задолженности (108 257 рублей 68 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2023 по день уплаты задолженности также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6447 рублей 00 копеек.

Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом увеличения истцом исковых требований), составляет 23 385 рублей 45 копеек. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В связи с этим, учитывая результаты рассмотрения дела и положения пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, недостающая сумма государственной пошлины (11 850 рублей 25 копеек) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5088 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "ЗАВОД "СЕЛЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "КУПРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

            денежные средства в сумме 225 966 (двести двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 47 копеек, в том числе 208 496 рублей 27 копеек задолженности, 17 470 рублей 20 копеек неустойки;

            неустойку (в отношении части взысканной задолженности в размере 100 238 рублей 59 копеек), подлежащую начислению в размере 0,058 процента (1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5 процентов годовых) от суммы имеющейся задолженности (100 238 рублей 59 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2023 по день уплаты задолженности;

            неустойку (в отношении части взысканной задолженности в размере 108 257 рублей 68 копеек), подлежащую начислению в размере 0,073 процента (1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 процентов годовых) от суммы имеющейся задолженности (108 257 рублей 68 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2023 по день уплаты задолженности.

денежные средства в сумме 5088 (пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 20 копеек – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "КУПРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 25 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин