АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10042/23

15 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  

решения в рамках дела по заявлению 

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  

по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному автономному учреждению Ростовской области "Центральная  

Городская Больница" в г. Азове (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 о возмещении ущерба, 

 по заявлению государственного автономного учреждения Ростовской области  

"Центральная Городская Больница" в г. Азове (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской  

Федерации по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании действий по вынесения акта частично недействительными 

в отсутствие представителей сторон 

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ростовской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению  Ростовской области "Центральная Городская Больница" в г. Азове (далее – ответчик) о  взыскании излишне понесенных расходов на специальную социальную выплату за период  с 01.11.2020 по 30.06.2021 в размере 21 141 руб.  

Определением от 26.04.2023 года к производству Арбитражного суда Ростовской  области принято заявление государственного автономного учреждения Ростовской  области «Центральная городская больница» в г. Азове о признании незаконными действия  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Ростовской области по требованию к возмещению денежных средств в размере 22 963,50  рублей. Делу присвоен номер А53-13825/23.  

Определением суда от 29 июня 2023 года дела А53-10042/23 и № А53-13825/23  объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу  присвоен номер А53-10042/23.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2023 года требования  истца по первоначальному иску частично удовлетворены, требования медицинского  учреждения о признании акта проверки недействительным удовлетворены в части. Суд  решил признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Ростовской области по вынесению акта проверки  медицинских и иных организаций (их структурных подразделений) о выявленных  несоответствиях от 18.10.2022 года № 5/6122 в части признания 1822,50 руб.  необоснованными расходами, излишне понесенными на социальную специальную  выплату за период с 01.11.2020 по 30.06.2021 года; а также взыскать с государственного  автономного учреждения Ростовской области "Центральная Городская Больница" в г.  Азове 19318,50 руб. излишне понесенные расходы на специальную социальную выплату  за период с 01.11.2020 по 30.06.2021 года. В удовлетворении остальной части иска  Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Ростовской области отказано.  

 В соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального Кодекса арбитражный  уд при принятии решения распределяет судебные расходы, однако вопрос о  распределении судебных расходов в решении Арбитражного суда Ростовской области от  02.11.2023 года по делу А53-10042/23 разрешен не был, в связи с чем судом вынесено  определение о назначении судебного заседания по вопросу принятия дополнительного  решения  

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ростовской области в заседание не явился, извещен, от него  поступило заявление о проведении заседания в его отсутствие.  

Представитель учреждения "Центральная Городская Больница" в г. Азове в  заседание не явился, извещен. От него через систему «Мой арбитр» поступило заявление о  рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в его отсутствие.  

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного  решения в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального Кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение.  

При распределении судебных расходов по делу суд принимает во внимание  следующее.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судебные  расходы подлежат распределению на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.  

Заявитель Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ростовской области от уплаты государственной пошлины освобожден на  основании ст.333.37 Налогового Кодекса РФ.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются  плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их  пользу и истец освобожден от ее уплаты.  

В этой связи, принимая во внимание частичное удовлетворение требований  Отделения фонда пенсионного и социального страхования (14215,5 руб. от суммы  требований 21141 руб.) с учреждения "Центральная Городская Больница" в г. Азове  подлежит взысканию в бюджет 1345 руб. (2000 руб. х 67,24%).  

При принятии заявления государственного автономного учреждения Ростовской  области "Центральная Городская Больница" в г. Азове учреждению была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46  "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной  пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается  рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и  государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается  с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

С учетом изложенного, оснований для взыскания государственной пошлины с  заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ростовской области - не имеется.  

Руководствуясь статьями 178,167,168,110,112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения Ростовской области  "Центральная Городская Больница" в г. Азове (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 1345 руб. государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, принявший решение.  

 Судья Кривоносова О. В.