Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10220/2024

16 июля 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н,, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный Поток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Томпонский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 016 527, 46 рублей, в том числе 11 639 953, 16 рублей убытков, 1 376 574, 30 рублей неустойки, а также 88 083 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 

в деле по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 995 530 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО1  по  доверенности от 27.02.2025, срок действия 1 год, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2024 срок действия по 31.12.2025, удостоверение адвоката; 

от третьего лица: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный Поток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Томпонский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 016 527, 46 рублей, в том числе 11 639 953, 16 рублей убытков, 1 376 574, 30 рублей неустойки, а также 88 083 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 09.12.2024 к рассмотрению Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) к рассмотрению принято исковое заявление сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» 03.12.2024 к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» о взыскании 995 530 рублей, в том числе суммы провозной платы по договору перевозки грузов № ВП 43 от 07.06.2021, по товарно-транспортной накладной № НБ 916 от 05.06.2024, по перевозке дизельного топлива ДТ-ЛК5 в количестве 35,488 тонн, на основании выставленного счета на оплату № 46 от 30.08.2024 в размере 626 198,40 рублей, включая НДС, аванс в размере 20%, по товарно-транспортной накладной № НБ 58-954 от 14.06.2024, по перевозке дизельного топлива ДТ-Л_К5 в количестве 35,628 тонн по товарно-транспортной накладной № НБ 58-2501 от 17.06.2024, по перевозке дизельного топлива ДТ-Л-К5 в количестве 33,275 тонн по товарно-транспортной накладной № НБ 58-2533 от 21.06.2024, по перевозке дизельного топлива ДТ-Л-К5 в количестве 35,660 тонн, в размере 351 331,68 рубль.

Определением от 21.04.2025 дело №10564/2024 объединено в одно производство с делом  № А58-10220/2024 для их совместного рассмотрения.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

20.06.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Представители  ответили на вопросы суда.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании с 15 час. 13 мин. 24.06.2025 до 02.07.2025 14 час. 40 мин., судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

...>, кабинет 502. 

После перерыва судебное разбирательство продолжено 02.07.2025, в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., с участием представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

02.07.2025 от ответчика в суд поступило заявление об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнение к возражению относительно искового заявления, увеличение исковых требований, выступил с пояснениями.

Представитель истца пояснил, что не получили заявление об увеличении исковых требований.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании с 15 час. 09 мин. 02.07.2025 до 15.07.2025 14 час. 15 мин., судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

...>, кабинет 502. 

После перерыва судебное разбирательство продолжено 15.07.2025 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., с участием представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании с 14 час. 20 мин. 15.07.2025 до 16.07.2025 17 час. 30 мин., судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

...>, кабинет 502. 

После перерыва судебное разбирательство продолжено 16.07.2025, в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., с участием представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, руководствуясь статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в принятии уточнении исковых требований СХПК «Томпонский», поскольку одновременно изменяется предмет и основание исковых требований, заявляются дополнительные требования о взыскании неустойки, что не допускается АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, просит снизить неустойку, отказать в удовлетворении встречных требований.

Представитель ответчика просит удовлетворить встречные требования, снизить неустойку по первоначальному иску, отказать в удовлетворении требований о взыскании убытков. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 между СХПК «Томпонский» (перевозчик) и ООО «Восточный поток» (заказчик) был заключен договор перевозки грузов № ВП-43.

По условиям пункта 1.1 договора перевозчик обязался оказывать заказчику услуги по доставке автомобильным транспортом нефтепродуктов (класс опасности 3), вверенных ему заказчиком и выдавать груз соответствующему получателю. Груз перевозится по маршрутам, указанным в приложении 1 к договору. 

Наименование и количество каждой партии груза, подлежащего перевозке, данные о маршруте, о сроке подачи транспортного средства перевозчика в пункт отправления для приема груза к перевозке, о сроке доставки груза, иные необходимые сведения, согласовываются заказчиком и перевозчиком в заявке, передаваемой по телефону.

В силу п.2.1.10 Договора, Ответчик обязался предоставлять Истцу все сканы документов, подтверждающие факт доставки и передачи груза получателю и выполнение поручений Истца по соответствующей заявке, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента доставки груза Ответчиком в соответствующий пункт назначения и передачи груза получателю (исключая выходные и праздничные дни).

Факт передачи груза Ответчиком (водителем Ответчика) грузополучателю подтверждается проставленными на накладной: подписью уполномоченного представителя получателя, скрепленной печатью получателя, а также печатями работников пункта охраны, проставленных на накладной (в случае, если объект получателя находится под охраной). 

Перечень документов, подтверждающих факт оказания услуг, предусмотренных п.1.1 Договора, включает в себя: 

- накладная, оформленная с соблюдением требований, указанных в п.3.3 Договора, 

- акт оказанных услуг (или УПД) в двух экземплярах, подписанный со стороны Перевозчика, скрепленный печатью Перевозчика.

Разделом 3 сторонами согласованы условия и порядок приема-передачи груза.

По п. 4.1 договора стоимость услуг по перевозке груза указана в приложении № 1 к договору. Стоимость услуг по перевозке груза включает в себя все расходы перевозчика, связанные с исполнением своих обязательств по перевозке 1 тонны грузов. Услуги паромной переправы компенсируются на основании документов, подтверждающих произведенные расходы.

Заказчик обязуется производить оплату услуг, оказанных перевозчиком в размере 20 % предоплата и 80 % оплата по факту доставки груза в пункт назначения в течение пяти банковских дней с момента предоставления перевозчиком заказчику всех документов, подтверждающих факт доставки груза грузополучателю в соответствии с п. 2.1.10 договора. 

Согласно п.6.4. Договора, в случае утраты или недостачи груза, принятого Перевозчиком к перевозке, Перевозчик обязуется возместить Заказчику в полном объеме ущерб, причиненный Заказчику ненадлежащим исполнением обязательств по Договору в сроки и порядке, указанных в разделе 5 Договора.

07.06.2021 стороны подписали дополнительное соглашение № 1, согласно которому объем услуг по перевозке нефтепродуктов до 1 000 куб.м. в месяц, стоимость услуг по маршруту: 1. филиал Нижне-Бестяхская база АО «Саханефтегазсбыт»- месторождение Павлик–ГСМ; 2. АО НК «Туймаада-Нефть»-месторождение Павлик-ГСМ, в размере 11 880 руб. за 1 т. Данное дополнительное соглашение вступает в силе с 07.06.2021 и действует до 31.07.2021.

07.06.2021 стороны подписали дополнительное соглашение № 2, согласно которому объем услуг по перевозке нефтепродуктов до 1 000 куб.м. в месяц, стоимость услуг по маршруту: филиал Хандыгская база АО «Саханефтегазсбыт» - месторождение Павлик–ГСМ в размере 8 400 руб. за 1 т. Данное дополнительное соглашение вступает в силе с 07.06.2021 и действует до 31.07.2021.

17.02.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 3, согласно которому объем услуг по перевозке нефтепродуктов до 1 000 куб.м. в месяц, стоимость услуг по маршруту: филиал Нижне-Бестяхская база АО НК «Туймаада-Нефть»- рудник Джульетта; 2. АО НК «Туймаада-Нефть»-месторождение Павлик-ГСМ в размере 8 400 руб. за 1 т. Данное дополнительное соглашение вступает в силе с 07.06.2021 и действует до 31.07.2021.

13.03.2023 стороны подписали дополнительное соглашение № 6, согласно которому стоимость услуг по маршруту: Нефтебазы в п. Нижний Бестях-филиалы АО НК «Туймаада-Нефть», ООО «МТЛК», находящиеся на жд станции Нижний Бестях – месторождение Павлик – ГСМ/кАЗС ООО «Восточный поток» в размере 14 000 руб. (без НДС) за 1 т. Условия оплаты: 100% постоплата по факту доставки топлива до места назначения, после предоставления документов на перевозку согласно условиям договора.

По утверждению истца, в ходе исполнения им договора по заявке, указанной в дополнительном соглашении № 6, ответчик не исполнил свои обязательства, недопоставил груз.

Истцом установлено, что на дату подачи настоящего искового заявления указанный груз в пункт назначения: Тенькинский р-н, пос.Гастелло, АО «ПАВЛИК», склад ГСМ, не доставлен по следующим ТТН: 

Согласно товарно-транспортной накладной № НБ 58-954 от 14.06.2024г., СХПК «Томпонский» в пункте погрузки ст. Нижний-Бестях жд путь № 406, от грузоотправителя ООО «МТЛК» (ИНН 

<

***>) принял к перевозке дизельное топливо ДТ-Л-К5 в количестве 35,628т. 

Согласно товарно-транспортной накладной № НБ 58-2501 от 17.06.2024г., СХПК «Томпонский» в пункте погрузки ст. Нижний-Бестях жд путь № 58, от грузоотправителя ООО «МТЛК» (ИНН 

<

***>) принял к перевозке дизельное топливо ДТ-Л-К5 в количестве 33,275т. 

Согласно товарно-транспортной накладной № НБ 58-2533 от 21.06.2024г., СХПК «Томпонский» в пункте погрузки ст. Нижний-Бестях жд путь № 58, от грузоотправителя ООО «МТЛК» (ИНН 

<

***>) принял к перевозке дизельное топливо ДТ-Л-К5 в количестве 33,275т.

Размер причиненного ущерба (убытков) составляет стоимость недоставленного груза, рассчитанную из цены, установленной между ООО «Восточный Поток» и АО «ПАВЛИК» по Приложению №56 от 12.03.2024г. к Договору поставки №П/179 от 16.04.2020 г. и составляет сумму 11 639 953,16 рублей, согласно таблице №1.

В связи с нарушением сроков доставки грузов ООО «Восточный Поток» грузополучателю АО «ПАВЛИК» истцом также начислена неустойка по п. 6.1 договора перевозки.

ООО «Восточный Поток» было вынуждено обратиться в правоохранительные органы МВД по Республике Саха (Якутия) с заявлением о факте хищения топлива. Основанием для подачи данного заявления послужили следующие транспортные накладные: ТТН № НБ 58-954 от 14.06.2024, ТТН № НБ 58-2501 от 17.06.2024 и ТТН № НБ 58-2533 от 21.06.2024. Эти документы подтверждают факт передачи груза Перевозчику и его последующую недопоставку конечному грузополучателю- АО «ПАВЛИК». 

МВД по Республике Саха (Якутск) приняло заявление ООО «Восточный Поток», согласно ст. 144- 145 УПК РФ, зарегистрированным КУСП № 3800 от 27.08.2024 года. 

В ходе доследственной проверки, проведенной Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции (УБЭиПК) МВД по Республике Саха (Якутия), были получены объяснения от АО «ПАВЛИК», конечного грузополучателя. Согласно их объяснениям, указанное в транспортных накладных количество топлива не было получено конечным получателем.

Как указывает истец, в переписке, осуществляемой через электронные мессенджеры, Ответчик неоднократно подтверждал наличие топлива у себя. Однако, несмотря на это, в течение трех месяцев топливо не было доставлено конечному грузополучателю. Отсутствует отметка от грузополучателя о прибытии топлива на место склада ГСМ АО «ПАВЛИК», что подтверждает факт недопоставки.

Истец подчеркивает важность сезонного характера летнего топлива и связанные с этим ограничения по сроку его использования, в связи с этим своевременная доставка и использование топлива строго в рамках его сезонного периода является критически важной задачей.

В связи с этим, ООО «Восточный поток»  обратилось к СХПК «Томпонский» с досудебным требованием (претензией) от 26.08.2024 № 240826/3 об оплате задолженности и неустойки. 

СХПК «Томпонский» обратился к истцу с претензией № 2 от 30.08.2024, сообщил об отсутствии оплаты по ТТН №НБ-916 от 05.06.2024, а также оплате аванса в размере 20 % по ТТН № НБ-954 от 14.06.2024, № НБ-2501 от 17.06.2024, № НБ-2533 от 21.06.2024. Перевозчик намерен воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 4 ст. 790 ГК РФ на удержание переданного ему для перевозки груза в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке с дальнейшим предъявлением убытков в виде платы за хранение удерживаемого груза. Претензия направлена истцу 05.09.2024 (л.д. 67-69 т. 1).

В ответ на претензию от 26.08.2024 № 240826/3 СХПК «Томпонский» письмом № 3 от 20.09.2024 повторил свои требования относительно оплаты по ТТН №НБ-916 от 05.06.2024, а также оплаты аванса в размере 20 % по ТТН № НБ-954 от 14.06.2024, № НБ-2501 от 17.06.2024, № НБ-2533 от 21.06.2024.

Поскольку требование ООО «Восточный поток» оставлено без ответа и без удовлетворения ООО «Восточный поток» обратилось в суд с настоящим иском. 

Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Томпонский» 03.12.2024 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» о взыскании 995 530 руб., в том числе суммы провозной платы по договору перевозки грузов № ВП 43 от 07.06.2021, по товарно-транспортной накладной № НБ 916 от 05.06.2024, по перевозке дизельного топлива ДТ-ЛК5 в количестве 35,488 тонн, на основании выставленного счета на оплату № 46 от 30.08.2024 в размере 626 198 руб. 40 коп., включая НДС, аванс в размере 20%, по товарно-транспортной накладной № НБ 58-954 от 14.06.2024, по перевозке дизельного топлива ДТ-Л_К5 в количестве 35,628 тонн по товарно-транспортной накладной № НБ 58-2501 от 17.06.2024, по перевозке дизельного топлива ДТ-Л-К5 в количестве 33,275 тонн по товарно-транспортной накладной № НБ 58-2533 от 21.06.2024, по перевозке дизельного топлива ДТ-Л-К5 в количестве 35,660 тонн, в размере 351 331 руб. 68 коп. Делу присвоен номер №А58-10564/2024.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2025 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» удовлетворено, дела: № А 58-10220/2024 и № А58-10564/2024 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоен номер дела №А58-10220/2024.

СХПК «Томпонский» в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит снизить размер неустойки по статье 333 ГК РФ.

Третьим лицом АО «Золоторудная компания ПАВЛИК» представлен отзыв в материалы дела, согласно которому между АО «ПАВЛИК» (далее - Покупатель) и ООО «Восточный поток» (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки №П/179 от 16.04.2020 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, передать в собственность Покупателя новый, вьшущенный для свободного обращения в Российской Федерации товар, указанный в приложении, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Пунктом 1.2 Договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки поставки товара, порядок расчетов, место поставки товара, 1 грузополучатель и иные существенные условия устанавливаются сторонами в приложениях к настоящему Договору - Спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью. 12 марта 2024 г. стороны заключила Спецификацию №56 к Договору, согласно которой Поставщик обязуется поставить на склад ГСМ Покупателя по адресу: Магаданская область, Тенькинский район, пос. им. Гастелло топливо дизельное межсезонное/летнее ДТ ЕВРО класс 0 в количестве 2 000 тонн (далее - Топливо).

В рамках вышеуказанной поставки Перевозчик принял к перевозки топливо дизельное по следующим товарно-транспортным накладным (ТТН): 

- № НБ-916 от 05.06.2024; 

- № НБ-954 от 14.06.2024; 

- № НБ 58-2501 от 17.06.2024; 

- № НБ 58-2533 от 21.06.2024. 

Однако Покупатель получил в полном объеме только топливо по ТТН № НБ-916 от 05.06.2024.

Что касается доставки Топлива по ТТН: № НБ-954 от 14.06.2024; № НБ 58-2501 от 17.06.2024; № НБ 58-2533 от 21.06.2024, то по состоянию на текущую дату Топливо в пункт назначения: Магаданская область, Тенькинский р-н, пос. им. Гастелло, склад ГСМ, Перевозчиком не доставлено. Информация о местонахождении груза у Покупателя отсутствует.

СХПК «Томпонский» пояснил, что груз находится на хранении у ИП ФИО3 в Томпонском улусе, 

<

...>.

В соответствии пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу положений частей 1 и 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Частью 1 статьи 11 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Согласно товарно-транспортной накладной № НБ 58-916 от 05.06.2024г., СХПК «Томпонский» в пункте погрузки ст. Нижний-Бестях жд путь № 406, от грузоотправителя ООО «МТЛК» (ИНН 

<

***>) принял к перевозке дизельное топливо ДТ-Л-К5 в количестве 35,488т.

Согласно товарно-транспортной накладной № НБ 58-954 от 14.06.2024, СХПК «Томпонский» в пункте погрузки ст. Нижний-Бестях жд путь № 406, от грузоотправителя ООО «МТЛК» (ИНН 

<

***>) принял к перевозке дизельное топливо ДТ-Л-К5 в количестве 35,628т. 

Согласно товарно-транспортной накладной № НБ 58-2501 от 17.06.2024, СХПК «Томпонский» в пункте погрузки ст. Нижний-Бестях жд путь № 58, от грузоотправителя ООО «МТЛК» (ИНН 

<

***>) принял к перевозке дизельное топливо ДТ-Л-К5 в количестве 33,275т. 

Согласно товарно-транспортной накладной № НБ 58-2533 от 21.06.2024, СХПК «Томпонский» в пункте погрузки ст. Нижний-Бестях жд путь № 58, от грузоотправителя ООО «МТЛК» (ИНН 

<

***>) принял к перевозке дизельное топливо ДТ-Л-К5 в количестве 33,275т.

Груз по товарно-транспортной накладной № НБ 58-916 от 05.06.2024 вручен грузополучателю АО «ПАВЛИК», о чем имеется соответствующая отметка в ТТН.

ООО «Восточный поток» доставку груза по товарно-транспортной накладной № НБ 58-916 от 05.06.2024 не оспорил, третье лицо АО «ПАВЛИК» (грузополучатель) подтвердило доставку груза по вышеуказанной товарно-транспортной накладной.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга по товарно-транспортной накладной № НБ 58-916 от 05.06.2024 в размере 626 198, 40 руб. подлежит удовлетворению.

Между тем, как указывает ответчик грузы по товарно-транспортным накладным № НБ 58-954 от 14.06.2024, № НБ 58-2501 от 17.06.2024, № НБ 58-2533 от 21.06.2024, были удержаны перевозчиком  в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке, о чем общество с ограниченной ответственностью «Восточный поток» было извещено письмами № 2 от 30.08.2024, № 3 от 20.09.2024.

СХПК «Томпонский» просит взыскать аванс по оказанию услуг по доставке груза по товарно-транспортным накладным № НБ 58-954 от 14.06.2024, № НБ 58-2501 от 17.06.2024, № НБ 58-2533 от 21.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. 

В силу пункта 1 статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке.

Факт удержания груза СХПК «Томпонский» не отрицается, пояснил, что груз находится на хранении у ИП ФИО3 в Томпонском улусе, 

<

...>.

 Из системного толкования положений статей 359, пункта 4 статьи 790, части 1 статьи 785 ГК РФ следует, что удержание может применяться в отношении должников по обязательствам оплатить провозную плату и другие платежи по перевозке, каковыми в отношении с перевозчиком могут выступать грузоотправитель либо грузополучатель.

СХПК «Томпонский» указал, что удержан груз по заявке, согласованной сторонами в дополнительном соглашении № 6 от 13.03.2023 к договору перевозки №ВП-43 от 07.06.2021, в связи с отсутствием оплаты по  товарно-транспортной накладной № НБ 58-916 от 05.06.2024 г. 

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 6 от 13.03.2023 к договору перевозки №ВП-43 от 07.06.2021 условия оплаты: 100% постоплата по факту доставки топлива до места назначения, после предоставления документов на перевозку согласно условиям Договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства. 

Поэтому, учитывая, что вследствие указанных выше обстоятельств у Перевозчика имелись достаточные основания полагать, что обязательство оплатить Перевозку очевидно не будет исполнено Заказчиком, истец был вправе приостановить исполнение своего обязательства до перечисления ответчиком платежа, а не удерживать груз, стоимость которого превышает стоимость перевозки.

Материалами дела не подтверждается перевозка груза по  ТТН № НБ-954 от 14.06.2024, № НБ 58-2501 от 17.06.2024, № НБ 58-2533 от 21.06.2024 до грузополучателя, согласно  пояснениям кооператива груз находится на хранении у ИП ФИО3 в Томпонском улусе, 

<

...>. Между тем, по дополнительному соглашению № 6 к договору перевозки груз должен был быть доставлен до месторождения Павлик п. Гастелло Магаданская область (АО «ПАВЛИК»).

Представленный договор ранения нефтепродуктов от 01.09.2024 №24-Х не подтверждает фактическое хранение топлива истца, так как согласно выписке от 16.07.2025 №ИЭ9965-25-27002641 экономическим видом деятельности ИП ФИО3 является деятельность автомобильного грузового транспорта (49.41), доказательств, наличия емкостей для хранения у ИП ФИО3 ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковое требование СХПК «Томпонский» о взыскании аванса по  ТТН № НБ-954 от 14.06.2024, № НБ 58-2501 от 17.06.2024, № НБ 58-2533 от 21.06.2024, удовлетворению не подлежит вследствие того, что кооператив не доказал правомерность своих действий по удержанию товара, не доказал выполнение услуг перевозки груза до грузополучателя, у истца отсутствует потребительская ценность от услуги.

ООО «Восточный Поток» заявлено требование о взыскании 1 376 574, 30 рублей неустойки по п. 6.1 договора перевозки за просрочку доставки груза за период с 20.06.2024 по 06.09.2024.

В силу ст.14 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – ФЗ №259), перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов. 

В соответствии со п. 64 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному (внесенному) грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется в междугородном или международном сообщении - из расчета одни сутки на каждые 300 километров расстояния перевозки.

Расстояние между местом загрузки нефтепродуктов, а именно ж/д станцией «станция Нижний Бестях» находящейся по адресу: Республика Саха (Якутия) и местом поставки находящемся по адресу: Магаданская область, Тенькинский район, п. им. Гастелло составляет 1500 км, соответственно нормативный срок поставки не должен превышать 5 календарных дней. 

Согласно п.6.1. Договора, в случае нарушения Перевозчиком сроков доставки грузов Заказчика в пункт назначения, Перевозчик обязуется уплатить Заказчику пеню в размере 1% от стоимости услуг по перевозке груза за каждый день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы. 

Дополнительным соглашением №6 от 13.03.2022г. к Договору, стороны определили стоимость услуг по перевозке нефтепродуктов, которая составила 16 800 руб.00 коп. включая НДС за 1 тонну. 

Суд, проверив расчет неустойки истца, признает его неверным по дате начала определения периода расчета неустойки.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку перевозка груза должна была быть произведена в течение 5 календарных дней, то неустойка должна быть рассчитана на 6 день с момента выдачи груза к выгрузке, то есть с 20.06.2024 по ТТН №НБ 58-954, с 23.06.2024 по ТТН № НБ 58-2501, с 27.06.2024 по ТТН № НБ 58-2533.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

598 550,40

20.06.2024

06.09.2024

79

598 550,40?79?1%

472 854,82 р.

559 020,00

23.06.2024

06.09.2024

76

559 020,00?76?1%

424 855,20р.

599 088,00

27.06.2024

06.09.2024

72

599 088,00?72?1%

431 343,36р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 329 053,38 р.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 73 этого же Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Суд, приняв во внимание компенсационный характер неустойки и ее направленность на обеспечение исполнения обязательств, а не на обогащение кредитора за счет должника, исходя из необходимости обеспечения разумного баланса прав и законных интересов сторон и адекватности мер ответственности допущенным нарушениям и их последствиям, заявленный размер неустойки составляет 365% годовых, что превышает в 18 раз ключевую ставка Банка России, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы штрафа до 132 905,34 рублей из расчета 0,1%  за каждый день просрочки.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

598 550,40

20.06.2024

06.09.2024

79

598 550,40 ? 79 ? 0,1%

47 285,48 р.

559 020,00

23.06.2024

06.09.2024

76

559 020,00 ? 76 ? 0,1%

42 485,52 р.

599 088,00

27.06.2024

06.09.2024

72

599 088,00 ? 72 ? 0,1%

43 134,34 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 132 905,34 р.

ООО «Восточный поток» просит взыскать 11 639 953, 16 рублей убытков в виде стоимости недопоставленного груза.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В товарно-транспортных накладных № НБ-954 от 14.06.2024, № НБ 58-2501 от 17.06.2024, № НБ 58-2533 от 21.06.2024 определен ГОСТ 32511-2013. Сведение о грузе топливо дизельное экологичное класса 5, ДТ-Л-К5.

Летнее топливо обладает специфическим химическим составом, который определяет его эксплуатационные свойства. Одной из ключевых характеристик является температура застывания, которая значительно выше, чем у зимних сортов топлива. Это обусловливает его непригодность для использования в условиях низких температур, характерных для зимнего периода. Отсутствие в летнем топливе специальных присадок, предотвращающих образование парафиновых кристаллов, может привести к засорению топливных систем и, как следствие, к нарушению работы двигателей и оборудования. Это создает значительные эксплуатационные риски при использовании топлива вне его сезонного периода. 

Летнее топливо имеет определенные сроки годности, связанные с его химической стабильностью и испаряемостью. Длительное хранение или использование за пределами сезона может привести к утрате топлива своих эксплуатационных свойств, что негативно сказывается на эффективности его сгорания и увеличивает вредные выбросы. Использование летнего топлива в зимний период сопряжено с серьезными экономическими и эксплуатационными рисками, включая поломки оборудования и дополнительные расходы на ремонт. 

ООО «Восточный поток» представлены сертификаты качества.

Согласно п. 12.2. ГОСТ 32511-2013 гарантийный срок хранения дизельных топлив, не содержащих депрессорнодиспергирующую присадку — 1 год со дня изготовления, для дизельных топлив, содержащих депрессорно-диспергирующую присадку присадку — 6 месяцев со дня изготовления, или его устанавливают в договорах на поставку топлива». 

Так же ГОСТ 32511-2013 определяет Технические условия. Дизельное топливо класса К5, к которому относится ДТ-Л-К5 (летнее), подлежит хранению: 

- в условиях закрытых хранилищ; 

-не более 12 месяцев с даты изготовления (в случае хранения на открытом воздухе срок уменьшается до 6 месяцев); 

- при этом в течение срока хранения оно должно сохранять физико-химические показатели, в том числе: цетановое число, температуру застывания, фракционный состав, вязкость окислительную стабильность и др. 

Дополнительно, в соответствии с п. 8.2.3 ГОСТ 32511-2013: «Топливо дизельное после истечения срока хранения может использоваться только при подтверждении соответствия требованиям настоящего стандарта по результатам лабораторных испытаний». 

Лабораторных анализов со стороны ответчика не проведено, факт хранения в районе 1 года топлива в неустановленных условиях с соблюдением герметичности и температурного режима не представлено (не смотря на определение суда от 29.05.2025).

Как указано выше, представленный договор хранения нефтепродуктов от 01.09.2024 №24-Х не подтверждает фактическое хранение топлива истца, так как согласно выписке от 16.07.2025 №ИЭ9965-25-27002641 экономическим видом деятельности ИП ФИО3 является деятельность автомобильного грузового транспорта (49.41), доказательств, наличия емкостей для хранения у ИП ФИО3 ответчиком не представлено.

Как указал истец, данное топливо предназначалось для обеспечения бесперебойной работы технологических процессов на объектах АО «ПАВЛИК», расположенных в отдалённом регионе Крайнего Севера. Его назначением являлось поддержание энергетической, транспортной и промышленной устойчивости в отдалённых горнодобывающих поселениях. Несвоевременная доставка и утрата пригодности топлива не только нарушила логистическую цепочку, но и поставила под угрозу: производство золота — ключевой статьи регионального экспорта, рабочие места в стратегически важном районе, реализацию инвестиционных обязательств в отношении развития инфраструктуры в северных районах.

Согласно п.6.4. Договора, в случае утраты или недостачи груза, принятого Перевозчиком к перевозке, Перевозчик обязуется возместить Заказчику в полном объеме ущерб, причиненный Заказчику ненадлежащим исполнением обязательств по Договору в сроки и порядке, указанных в разделе 5 Договора. 

В соответствии со ст.793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В силу ст.796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения (порчи) груза- в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости; в случае утраты груза, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза (ст.796 ГК РФ). 

Размер причиненного ущерба (убытков) составляет стоимость недоставленного груза, рассчитанную из цены, установленной между ООО «Восточный Поток» и АО «ПАВЛИК» по Приложению №56 от 12.03.2024 г. к Договору поставки №П/179 от 16.04.2020 г. и составляет сумму 11 639 953,16 рублей, согласно таблице №1 в исковом заявлении.

Материалами дела подтверждается наличие и размер понесенных убытков, в связи с чем, требование ООО «Восточный Поток» о взыскании 11 639 953, 16 рублей убытков подлежит удовлетворению.

Между тем, согласно части 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой.

Таким образом, поскольку требования общества о взыскании неустойки за просрочку доставки груза удовлетворены, то убытки подлежат взысканию в части не покрытой неустойкой, то есть в размере 11 507 047,82 рублей (11 639 953,16 – 132 905,34).

В остальной части исковых требований следует отказать.

Судебные расходы, понесенные сторонами, подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Восточный Поток" при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 88 083 рублей по платежному поручению № 1420 от 06.09.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 89, 42 % (11 639 953, 16 (размер удовлетворенных требований) / 13 016 527 (размер заявленных требований).

С СХПК «Томпонский» в пользу ООО «Восточный поток» следует взыскать государственную пошлину в размере 78 763, 82 рублей (88 083 рублей * 89, 42 %).

СХПК «Томпонский» оплачена государственная пошлина в размере 54 777 рублей по платежному поручению № 487 от 19.11.2024.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 62,90 % (626 198, 40 (размер удовлетворенных требований) / 995 530 (размер заявленных требований).

С ООО «Восточный поток» в пользу СХПК «Томпонский» следует взыскать государственную пошлину в размере 34 454, 73 рублей (54 777 рублей * 62, 90 %).

В результате зачета исковых требований следует взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» 44 309, 09 (78 763, 82 – 34 454, 73) рублей государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» удовлетворить частично, в части взыскания с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 639 953, 16 рублей задолженности, в том числе 11 507 047,82 рублей убытков, 132 905,34 рублей неустойки по п. 6.1 договора перевозки №ВП-43 от 07.06.2021 за период с 20.06.2024 по 06.09.2024, а также 78 763, 82 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» отказать.

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» удовлетворить частично, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) провозную плату по договору перевозки грузов № ВП-43 от 07.06.2021, по товарно-транспортной накладной № НБ 916 от 05.06.2024, по перевозке дизельного топлива ДТ-ЛК5 в количестве 35,488 тонн, на основании выставленного счета на оплату № 46 от 30.08.2024 в размере 626 198,40 рублей, а также 34 454, 73 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных исковых требований сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» отказать.

В результате зачета исковых требований, взыскать сельскохозяйственного потребительского кооператива «Томпонский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 013 754, 76 рублей убытков, а также 44 309, 09 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  Семёнова У. Н.