АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8988/2023

г. Архангельск

27 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>; 163001, 

<

...>) 

к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 121151, 

<

...>) 

о взыскании 7 385 руб. 50 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (далее – ответчик)  о взыскании 7 385 руб. 50 коп., в том числе 7 095 руб. 92 коп. задолженности за электрическую энергию,  поставленную в мае 2023 года по государственному контракту энергоснабжения № 11-012509 от 07.03.2023, и 289 руб. 58 коп. законной неустойки за период с 11.05.2023 по 26.07.2023 с её последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 192 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство от 19.09.2023, в котором заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга, поскольку он был погашен ответчиком. Исковые требования в части взыскания неустойки истец увеличил до 315 руб. 52 коп. за период просрочки с 11.05.2023 по 03.08.2023. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленным исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на оплату задолженности. 

Определением суда от 04.08.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 20 сентября 2023 года в 10 час. 05 мин. 

Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён государственный контракт энергоснабжения № 11-012509 от 07.03.2023 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно  и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Во исполнение заключенного  контракта истец в  мае 2023 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления, и для оплаты выставил счёт-фактуру № 31-00044302 от 31.05.2023 на сумму 7 095 руб. 92 коп.

В пункте 6.4. контракта стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, 2-й платеж - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. 

Стоимость подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) равна произведению фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за предпредшествующий расчётный период и регулируемой цены (тарифа), установленной для соответствующей категории потребителя (пункт 6.4.4. контракта). 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в мае 2023 года, а претензию от 20.06.2023 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать 7 095 руб. 92 коп. долга, а также пени. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в контракте.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по внесению  промежуточных платежей и окончательного платежа за май 2023 года исполнено ответчиком с нарушением установленных пунктом 82 Основных положений № 442 и пунктом 6.4 контракта сроков.

Ответчик произвел оплату электроэнергии, что подтверждается платежным поручением № 486091 от 03.08.2023 на сумму 7 095 руб. 92 коп.

В связи с оплатой суммы долга истец заявил отказ от исковых требований в части основанного долга. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части взыскания долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению  в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В связи с нарушением срока оплаты истец просит взыскать с ответчика  315 руб. 52 коп. неустойки за период с 11.05.2023 по 03.08.2023.

Пунктом 7.1.контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и контрактом, в том числе по оплате предусмотренных пеней, неустоек и штрафов. 

При нарушении заказчиком обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4. контракта, заказчик уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (пункт 7.2. контракта). 

Согласно пункту 7.3. контракта при нарушении заказчиком предусмотренных пунктом 6.4 настоящего контракта сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, заказчик уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик замечаний к расчету неустойки не заявил, контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Проверив расчет и период начисления неустойки, суд признал его правомерным, арифметически верным, обоснованным и полностью соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца 315 руб. 52 коп. пеней. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку судом удовлетворен иск на сумму 315 руб. 52 коп. неустойки, который оплачивается госпошлиной в минимальном размере, на ответчика относится 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов по направлению копии иска и претензии, которые  подтверждены списками внутренних почтовых отправлений № 197 от 26.07.2023 и № 172 от 22.06.2023. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"  (ОГРН 

<

***>) 315 руб. 52 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 192 руб. 90 коп. в возмещение почтовых издержек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

          Судья

 

А.М. Низовцева