134/2019-55288(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1413/2019

г. Киров

29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Особенко М.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Движение-Автомасла» (ИНН:  4312140219, ОГРН: 1094312000540, юридический адрес: 610035, Россия,  Кировская область, г. Киров, ул. Базовая, д.2)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЯТСПЕЦТРАНС» (ИНН:  4345355837, ОГРН: 1134345009622, юридический адрес: 610046, Россия,  Кировская область, г. Киров, 1-й Кирпичный переулок, д. 15А, оф. 2)  

о взыскании 20 334 рублей 76 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя истца Сенилова А.Л. по  доверенности от 09.01.2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-Автомасла» (далее  - истец) обратилось арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ВЯТСПЕЦТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании 15 606  рублей 11 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки  продукции от 28.02.2018 № 58/18 и 4 728 рублей 65 копеек договорной неустойки.  Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком  обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании  представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик считается надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.  

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без  участия представителя ответчика.  

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным  государственным регистрационным номером 1094312000540.  

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным  государственным регистрационным номером 1134345009622.  

28.02.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки продукции № 58/18 (далее – договор), в соответствии с условиями  которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать  автомобильные масла, автохимию и сопутствующие товары (далее – продукция) в  порядке и на условиях, предусмотренных договором. Передача продукции может  осуществляться, по согласованию с поставщиком, лицам, указанным покупателем  (пункт 1.1 договора).  

Количество, номенклатура, а также сроки поставки продукции определяются  в письменной заявке, направленной покупателем (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 5.3.5 договора поставщик предоставляет  покупателю отсрочку по оплате поставляемой продукции 14 календарных дней.  

При нарушении покупателем срока оплаты продукции, поставщик вправе  предъявить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день  просрочки (пункт 6.1 договора).  

Согласно пункту 6.3 договора претензионный порядок урегулирования  споров для сторон договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана  дать ответ в течение 10 календарных дней с момента ее получения. В случае  неполучения ответа на претензию в течение срока, необходимого для рассмотрения  претензии и разумного срока для ее получения, задолженность, включая пени,  предусмотренные пунктом 6.1 договора, считается признанной покупателем.  Споры, связанные с исполнением договора передаются на разрешение  Арбитражного суда Кировской области.  

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2018, а в  части взаимных расчетов – до полного их завершения. В случае, если ни одна  сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до окончания его срока  действия, то действие договора пролонгируется еще на один календарный год.  Количество пролонгаций не ограничено (пункт 7.1 договора).  

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар по  универсальному передаточному документу от 04.10.2018 № 32205 на сумму 15 606  рублей 11 копеек.  

Ответчик принял указанный товар, о чем свидетельствует подпись  представителя покупателя и печать на универсальном передаточном документе от  04.10.2018 № 32205. Оплату поставленного товара ответчик не произвел.  

21.11.2018 поставщик направил в адрес покупателя претензию от 20.11.2018   № 222/18 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия,  направленная по адресу места нахождения ответчика, вернулась отправителю за  истечением сроков хранения.  

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате  поставленного товара, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и  

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие  неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, передача товара  ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальным  передаточным документом от 04.10.2018 № 32205 и ответчиком не оспаривается.  

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за  поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит  требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга  сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности по  договору поставки продукции от 28.02.2018 № 58/18 в сумме 15 606 рублей 11  копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 4 728 рублей 65 копеек по состоянию на 28.01.2019.  

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что при нарушении  покупателем срока оплаты продукции, поставщик вправе предъявить пени в  размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по  исполнению обязательства в виде неустойки (пени), которую должник оплачивает  кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.  

Ответчик оплату товара в полном объеме в установленный срок не  произвел, доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен. О наличии оснований для уменьшения начисленной  неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком  взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено. При таких  обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании  неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору продукции от  28.02.2018 № 58/18 в заявленной сумме 4 728 рублей 65 копеек подлежит  удовлетворению.  

При обращении в суд истцом платежным поручением от 04.02.2019 № 282  уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.  

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в  сумме 2000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВЯТСПЕЦТРАНС» (ИНН: 4345355837, ОГРН: 1134345009622, юридический  адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров, 1-й Кирпичный переулок, д.  15А, оф. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение- Автомасла» ( ИНН: 4312140219, ОГРН: 1094312000540, юридический адрес:  Россия 610035, г.Киров, Кировская область, ул. Базовая, 2 ) 20334 (двадцать тысяч  триста тридцать четыре) рубля 76 копеек, из них задолженность за поставленный  товар по договору поставки от 28.02.2018 № 58/18 в сумме 15606 (пятнадцать  тысяч шестьсот шесть) рублей 11 копеек, неустойку по договору, начисленную на  сумму долга по состоянию на 28.01.2019 в сумме 4728 (четыре тысячи семьсот  двадцать восемь) рублей 50 копеек, кроме того судебные расходы на уплату  государственной пошлины по делу в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Н.В. Агалакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 01.03.2018 10:32:45Кому выдана Агалакова Надежда Вячеславовна