179/2023-190105(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  11 октября 2023 года А46-15412/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2023 Полный текст решения изготовлен 11.10.2023 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного  производственного кооператива «Большевик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Администрации Москаленского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Администрации Ивановского сельского поселения  Москаленского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании права собственности, в судебном заседании приняли участие: 

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» - ФИО2  по доверенности от 04.05.2023 (сроком на 2 года), личность удостоверена паспортом,  предъявлен диплом о высшем юридическом образовании,  

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик» (далее – истец,  СПК «Большевик», Кооператив) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (вх.  от 28.08.2023 № 245047) к Администрации Москаленского муниципального района  Омской области (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности в  силу приобретательной давности на:  

- коровник, нежилое здание общей площадью 1 440,2 кв.м, год постройки 1973,  материал наружных стен здания - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу:  Омская область, Москаленский р-н, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в  230 м по направлению на запад от ориентира;  

- коровник, нежилое здание общей площадью 1 365,9 кв.м, год постройки 1973,  материал наружных стен - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская  область, Москаленский р-н, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в 201 м по  направлению на запад от ориентира;  

- коровник, нежилое здание общей площадью 1 038,3 кв.м, год постройки 1974,  материал наружных стен - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская  область, Москаленский р-н, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в 215 м по  направлению на запад от ориентира;  

- телятник, нежилое здание общей площадью 1 048,2 кв.м, год постройки 1985,  материал наружных стен - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская  область, Москаленский р-н, д. Спартак, здание находится примерно в 163 м по  направлению на запад от ориентира;  

- коровник, нежилое здание общей площадью 3 263,2 кв.м, год постройки 1987,  материал наружных стен - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская  область, Москаленский район, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в 302 м  по направлению на запад от ориентира;  

- телятник, нежилое здание общей площадью 1 513 кв.м, год постройки - 1989,  материал наружных стен - крупнопанельные, одноэтажное, расположенное по адресу:  Омская область, Москаленский район, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в  383 м по направлению на запад от ориентира.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2023 возбуждено  производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация  Ивановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской  области, Министерство имущественных отношений Омской области, Территориальное  управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Омской области.  

В состоявшемся судебном заседании, обеспечена явка представителя  СПК «Большевик», который исковое заявление поддержал в полном объёме, просил  удовлетворить заявленные требования.  

Иные участники процесса, извещённые о дате, месте и времени судебного заседания  надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.  

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), если арбитражный суд располагает доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса  определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства  по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты,  которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения  отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным  участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте  арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на  участие в процессе и представление интересов обеспеченным.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика и третьих лиц, по имеющимся доказательствам.  

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав  доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Колхозом «Большевик» хозяйственным способом на земельном участке с  кадастровым номером 55:13:05 04 03:149 были построены нежилые здания: в 1973 году  примерно в 230 м по направлению на запад от д. Спартак коровник общей площадью  1 440,2 кв.м; примерно в 201 м по направлению на запад от д. Спартак коровник общей  площадью 1 365,9 кв.м; в 1974 году примерно в 215 м по направлению на запад от  д. Спартак коровник общей площадью 1 038,3 кв.м; в 1985 году примерно в 163 м по  направлению на запад от д. Спартак телятник общей площадью 1 048,2 кв.м; в 1987 году  примерно в 302 м по направлению на запад от д. Спартак коровник общей площадью  3 263,2 кв.м, в 1989 году примерно в 383 м по направлению на запад от д. Спартак  телятник общей площадью 1 513 кв.м.  

На основании решения общего собрания от 22.12.1992 и постановления Главы  Администрации Москаленского района от 30.12.1992 № 501 колхоз «Большевик»  реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Большевик» (далее –  АОЗТ «Большевик»). Решением общего собрания от 24.03.2000 и на основании Закона  Российской Федерации от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»  

АОЗТ «Большевик» Москаленского района Омской области реорганизовано в  СПК «Большевик».  

Последний стал правопреемником по всем правам и обязанностям  АОЗТ «Большевик». Кроме того, АОЗТ «Большевик» передало СПК «Большевик»  имущество согласно акту по состоянию на 24.03.2000, которое, в свою очередь, было  передано АОЗТ «Большевик» колхозом «Большевик», что следует из передаточного акта.  

В числе передаваемого имущества числятся нежилые здания: 2 коровника 1973 года  постройки в д. Спартак, коровник 1974 года постройки в д. Спартак, телятник 1985 года  постройки в д. Спартак, коровник 1987 года постройки в д. Спартак, телятник 1989 года в  д. Спартак.  

СПК «Большевик» добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется  следующими объектами недвижимости с момента их создания своим  правопредшественником - колхозом «Большевик»:  

- коровник, нежилое здание общей площадью 1 440,2 кв.м, год постройки 1973,  материал наружных стен здания - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу:  Омская область, Москаленский р-н, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в  230 м по направлению на запад от ориентира;  

Сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:  

Номера характерных 

точек контура  

Координаты, м 

X 

Y 

н1 

487 887,38 

1 280 587,35 

н2 

487 885,70 

1 280 600,30 

н 

487 765,87 

1 280 583,66 

н4 

487 767,50 

1 280 570,70 

н1 

487 887,38 

1 280 587,35 

- коровник, нежилое здание общей площадью 1 365,9 кв.м, год постройки 1973,  

материал наружных стен - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская  область, Москаленский р-н, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в 201 м по  направлению на запад от ориентира;  

Сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:  

Номера характерных 

точек контура  

Координаты, м 

X 

Y 

н1 

487 760,72 

1 280 620,06 

н2 

487 762,41 

1 280 607,29 

н3 

487 882,20 

1 280 624,11 

н4 

487 880,55 

1 280 636,96 

н1 

487 760,72 

1 280 620,06 

- коровник, нежилое здание общей площадью 1 038,3 кв.м, год постройки 1974,  

материал наружных стен - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская  область, Москаленский р-н, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в 215 м по  направлению на запад от ориентира;  

Сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:  

Номера характерных 

точек контура  

Координаты, м 

X 

Y 

н1 

487 809,56 

1 280 701,06 

н2 

487 812,23 

1 280 682,45 

н3 

487 872,51 

1 280 690,91 

н4 

487 869,87 

1 280 709,54 

- телятник, нежилое здание общей площадью 1 048,2 кв.м, год постройки 1985,  материал наружных стен - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская  область, Москаленский р-н, д. Спартак, здание находится примерно в 163 м по  направлению на запад от ориентира;  

Сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:  

Номера характерных 

точек контура  

Координаты, м 

X 

Y 

н1 

487 860,18 

1 280 759,24 

н2 

487 773,31 

1 280 747,40 

н3 

487 771,48 

1 280 760,16 

н4 

487 858,46 

1 280 772,26 

н1 

487 860,18 

1 280 759,24 

- коровник, нежилое здание общей площадью 3 263,2 кв.м, год постройки 1987,  

материал наружных стен - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская  область, Москаленский район, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в 302 м  по направлению на запад от ориентира;  

Сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:  

Номера характерных 

точек контура  

Координаты, м 

X 

Y 

н1 

487 899,01 

1 280 478,86 

н2 

487 892,78 

1 280 543,33 

н3 

487 892,29 

1 280 543,28 

н4 

487 892,44 

1 280 541,74 

н5 

487 820,73 

1 280 535,20 

н6 

487 820,62 

1 280 536,44 

н7 

487 820,28 

1 280 536,41 

н8 

487 822,55 

1 280 511,83 

н9 

487 822,86 

1 280 511,86 

н10 

487 822,73 

1 280 513,26 

н11 

487 882,53 

1 280 518,72 

н12 

487 884,15 

1 280 500,97 

н13 

487 824,23 

1 280 495,29 

н14 

487 824,08 

1 280 496,82 

н15 

487 823,77 

1 280 496,79 

н16 

487 826,14 

1 280 472,14 

н17 

487 826,65 

1 280 472,19 

н18 

487 826,51 

1 280 473,71 

н19 

487 898,43 

1 280 480,23 

н20 

487 898,56 

1 280 478,82 

н1 

487 899,01 

1 280 478,86 

- телятник, нежилое здание общей площадью 1 513 кв.м, год постройки - 1989,  

материал наружных стен - крупнопанельные, одноэтажное, расположенное по адресу:  Омская область, Москаленский район, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в  383 м по направлению на запад от ориентира.  

Сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:  

Номера характерных 

точек контура  

Координаты, м 

X 

Y 

н2 

487 901,89 

1 280 444,56 

н3 

487 902,03 

1 280 443,13 

н4 

487 830,53 

1 280 436,21 

н5 

487 830,39 

1 280 437,61 

н6 

487 829,91 

1 280 437,58 

н7 

487 832,46 

1 280 412,99 

н8 

487 832,77 

1 280 413,03 

н9 

487 832,64 

1 280 414,29 

н10 

487 904,23 

1 280 421,40 

н11 

487 904,37 

1 280 419,95 

н12 

487 904,83 

1 280 420,02 

н1 

487 902,34 

1 280 444,55 

Из искового заявления следует, что все объекты недвижимости непосредственно  

задействованы в процессе хозяйственной деятельности СПК «Большевик»,  эксплуатируются по целевому назначению, учитываются на его балансе, в подтверждение  чего представлены инвентарные карточки. Истец несёт расходы по их содержанию,  обеспечивает сохранность объектов недвижимости, поддерживает надлежащее  техническое состояние, в связи с чем проводит капитальные и текущие ремонты.  

С целью постановки объектов недвижимости на кадастровый учёт истцом были  организованы работы по выполнению кадастровых работ, в результате исполнения  которых за счёт истца были изготовлены технические планы зданий. В Едином  государственном реестре недвижимости записей о государственной регистрации прав в  отношении объектов недвижимости не содержится.  

Земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, относится к  земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена и  предоставлен СПК «Большевик» на праве аренды на основании договора аренды от  11.12.2013 № A3-13-84/2013.  

Ссылаясь на отсутствие документов, связанных со строительством,  СПК «Большевик» указал, что не может во внесудебном порядке оформить право  собственности на означенные объекты недвижимости.  

Более того, из текста искового заявления следует, что притязаний на означенные  объекты со стороны третьих лиц не заявлено, ограничения (обременения) не  зарегистрированы.  

Выслушав доводы представителя СПК «Большевик», исследовав представленные в  материалы дела письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в случае реорганизации юридического лица право  собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам -  правопреемникам реорганизованного юридического лица.  

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 № 1995/11 по делу   № А58-4361/10, в соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ, правопреемство, которое  имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к  числу универсальных, что означает, что к вновь созданному юридическому лицу  переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и  те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками  гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были  выявлены.  

Из материалов дела следует, что СПК «Большевик» является правопреемником  колхоза «Большевик» и АОЗТ «Большевик» в отношении всех прав и обязанностей на  спорное имущество.  

При этом, учитывая отсутствие документов, подтверждающих возведение спорных  объектов, иск о признании права собственности является единственным возможным  способом защиты прав истца.  

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о возведении  спорного имущества правопредшественником истца в период до 1991 года.  

Согласно статье 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года собственностью  колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства  производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.  

При этом статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривала снос  (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач),  построенных гражданами.  

Здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в  силу закона не могут быть признаны самовольными постройками, на что указано в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.01.2012 № 12048/11.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 № 5698/12, в  ситуации, когда объекты возведены хозяйственным способом на собственные средства,  возможность приёмки их в эксплуатацию в таком порядке отсутствовала, а в настоящее  время нет возможности его восполнить или воспользоваться ныне действующим  порядком, судебная защита прав подобных собственников недвижимости не может быть  менее эффективной, чем для случаев признания судом за лицами, не являющимися  собственниками, права собственности на чужое либо бесхозяйное имущество по давности  владения или права собственности на возведенную ими самовольную постройку.  

Основания приобретения лицом права собственности установлены главой 14 ГК РФ.  

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты и  необходимость в таком способе возникает тогда, когда наличие у лица определённого  права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания  кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или  может возникнуть спор.  

Предметом подобного иска является материально-правовое требование истца к  ответчику. Следовательно, ответчиком по требованиям о признании права собственности  может быть лицо, которое претендует (либо потенциально может) претендовать на  имущество, на которое истец просит признать право собственности.  

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством,  утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014 (абзац  52 раздела «Вопросы применения материального права»), разъяснено, что  приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведённое  строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке.  

Следовательно, при рассмотрении исков о признании права собственности на  недвижимую вещь в силу приобретательной давности, а также заявлений об установлении  факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим  собственным в течение срока приобретательной давности, в предмет доказывания входит  обстоятельство добросовестности приобретателя объекта, в частности, нахождение  объекта на правомерно занимаемом земельном участке (например, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2017 № Ф04-6082/2017 по делу   № А81-1869/2017).  

К ведению органов местного самоуправления отнесено, в частности: оформление  прав на бесхозяйные вещи (статья 225 ГК РФ); реализация полномочий по владению,  пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной  собственности (пункт 1 части 1 статьи 14, пункт 3 части 1 статьи 15 Федерального закона  от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской  Федерации»); распоряжение земельными участками, государственная собственность на  которые не разграничена (абзац первый пункта 2 статьи 3.3 названного закона), то есть,  

решением суда по настоящему спору фактически должен быть разрешён вопрос о правах  и обязанностях публично-правового образования, на территории которого расположено  спорное нежилое здание и земельный участок (на котором это здание возведено).  

В силу возложенных на органы местного самоуправления обязанностей в ходе  производства по делу они имеют возможность представить суду достоверную  информацию о наличии либо отсутствии притязаний третьих лиц на спорный объект, а  также о нахождении объекта на правомерно либо неправомерно занимаемом земельном  участке.  

В соответствии с положениями статей 58, 129, 218 ГК РФ правопреемство при  реорганизации юридического лица относится к числу универсальных, то есть охватывает  все имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.  

Универсальное правопреемство охватывает не только обязательства (о чём  говорится в пункте 1 статьи 59 ГК РФ), но и иные как имущественные, так и  неимущественные права реорганизуемого юридического лица. Переходят и те права и  обязанности, которые не признаются сторонами, и те, которые на момент реорганизации  не выявлены.  

Передаточный акт, в конкретном случае имеет важное значение, поскольку по нему  определяется состав прав и обязанностей, однако не является правоустанавливающим  документом в том смысле, что без этого документа нет перехода соответствующего права.  К правопреемникам переходят и не отражённые в нём и даже не выявленные на момент  реорганизации права и обязанности реорганизованных правопредшественников.  

Судом установлено, что СПК «Большевик» является универсальным  правопреемником колхоза «Большевик» и АОЗТ «Большевик», к которому перешли права  и обязанности в полном объёме. Возникновение права собственности правопреемника  (истца) на спорное имущество, возведенное за счёт собственных средств, нахождение  этого имущества в фактическом владении и пользовании истца документально  подтверждено, ответчиком и третьими лицами не опровергнуто.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления  последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является фактическим  владельцем объектов недвижимости; осуществляет своё владение на принципах  открытости, добросовестности, непрерывности. При этом общая продолжительность  давностного владения превышает необходимые в соответствии с требованиями статьи  196, пунктов 1, 4 статьи 234 ГК РФ 15 лет.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства возведения  спорного имущества хозяйственным способом (на собственные средства)  правопредшественником истца (колхозом «Большевик»), возможность приёмки их в  эксплуатацию в действующем в тот период порядке отсутствовала, спорные объекты не  являются самовольными постройками по смыслу статьи 222 ГК РФ, право собственности  истца на спорное имущество является ранее возникшим, однако не может быть оформлено  в заявительном порядке в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов;  данные объекты числились и числятся на балансе и эксплуатируются истцом по  

настоящее время, требование истца признании за ним права собственности обосновано.  

При этом суд принимает во внимание занятую истцом позицию по спору, а также  необходимость стабилизации гражданского оборота, соблюдения принципа правовой  определённости, упорядочения имущественных прав в отношении нежилых помещений и  земельного участка, на котором они расположено, с тем, чтобы их добросовестный  владелец имел возможность оформить свой статус и нести установленные законом  обязанности по содержанию данных объектов недвижимости, включая поддержание их в  исправном, безопасном для жизни и здоровья граждан состоянии, а также уплату налогов  и сборов.  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования СПК «Большевик» подлежат  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат исходя из  разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», которым установлено, что не  подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в  связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено  установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком,  административным ответчиком.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Признать право собственности сельскохозяйственного производственного  кооператива «Большевик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в силу  приобретательной давности на объекты:  

- коровник, нежилое здание общей площадью 1 440,2 кв.м, год постройки 1973,  материал наружных стен здания - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу:  Омская область, Москаленский район, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в  230 м по направлению на запад от ориентира;  

- коровник, нежилое здание общей площадью 1 365,9 кв.м, год постройки 1973,  материал наружных стен - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская  область, Москаленский район, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в 201 м  по направлению на запад от ориентира;  

- коровник, нежилое здание общей площадью 1 038,3 кв.м, год постройки 1974,  материал наружных стен - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская  область, Москаленский район, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в 215 м  по направлению на запад от ориентира;  

- телятник, нежилое здание общей площадью 1 048,2 кв.м, год постройки 1985,  материал наружных стен - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская  область, Москаленский район, д. Спартак, здание находится примерно в 163 м по  направлению на запад от ориентира;  

- коровник, нежилое здание общей площадью 3 263,2 кв.м, год постройки 1987,  материал наружных стен - бетонные, одноэтажное, расположенное по адресу: Омская  область, Москаленский район, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в 302 м  по направлению на запад от ориентира;  

- телятник, нежилое здание общей площадью 1 513 кв.м, год постройки - 1989,  материал наружных стен - крупнопанельные, одноэтажное, расположенное по адресу:  Омская область, Москаленский район, ориентир д. Спартак, здание находится примерно в  383 м по направлению на запад от ориентира.  

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный  суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный  апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в  

течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74) в течение двух  месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно  статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может  быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.Ю. Ширяй