Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-20078/2023 «13» октября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена «11» октября 2023 года Полный текст решения изготовлен «13» октября 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 1» г. Калача-на-Дону  Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных  средств,  

при участии в судебном заседании: от истца – извещен, не явился от ответчика – ФИО1 руководитель. 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к муниципальному  казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 1» г. Калача-на-Дону  Волгоградской области о взыскании задолженности по договору № 5552/23/1 от 01.01.2023  за период январь 2023 года, март 2023 года в размере 9 880 руб. 40 коп., неустойки за  период с 11.02.2023 по 08.08.2023 в размере 852 руб. 18 коп. и до момента фактического  исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, принимая во внимание доводы ответчика,  произвел корректировку задолженности по договору, которая за период январь 2023 года,  март 2023 года составила в размере 7 684 руб. 76 коп. и неустойка за период с 11.02.2023  по 29.08.2023 в размере 811 руб. 33 коп.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей  инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип  эффективности судебной защиты (Постановление Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 года № 161/10 по делу № А29-10718/2008).  

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска. 

Также истцом заявлен отказ от требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в части  взыскания основной задолженности в размере 7 684 руб. 76 коп., в связи с добровольным  ее удовлетворением ответчиком.  

Отказ истца от требований в части взыскания задолженности в размере 7 684 руб.  76 коп. судом с учетом ст. 49 АПК РФ рассмотрен и принят, поскольку не нарушает права  и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит  прекращению.  

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по вывозу ТКО  ответчику, которые не были оплачены последним своевременно, в связи с чем,  региональным оператором произведено начисление неустойки.  

В судебном заседании 11.10.2023 от ответчика поступило заявление о признании  исковых требований в части взыскания неустойки за период с 11.02.2023 по 29.08.2023 в  размере 811 руб. 33 коп. в полном объеме, о чем в протоколе сделана соответствующая  запись.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, - 

УСТАНОВИЛ:

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено, что сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых  коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются  региональным оператором в соответствии с региональной программой в области  обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно части 1 статьи 24.7 Закон № 89-ФЗ региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -  ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской  Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для  регионального оператора.  

Региональный оператор осуществляет свою работу на основании Соглашения об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области  (далее - Соглашение). В зону деятельности регионального оператора входит вся  территория Волгоградской области.  

Как следует из материалов дела, ООО «Управление отходами-Волгоград» (в  настоящее время ООО «Ситиматик - Волгоград») начало осуществлять деятельность по  обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и является  единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по  обращению с ТКО на территории Волгоградской области до 31.12.2028.  

Из содержания абз. 2 п. 8 (17) Правил № 1156 следует, что региональный оператор  в течение десяти рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого  тарифа на услугу регионального оператора на первый год действия соглашения размещает  одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для  официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта  Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами и текст типового договора.  

Потребитель в течение пятнадцати рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку  

потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил.  Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16)  настоящих Правил.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный  срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на  шестнадцатый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о  заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты  «Волгоградская правда» от 28.12.2018 № 151, зарегистрированной в качестве средства  массовой информации (свидетельство № ПИ № ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017).  

Приказами комитета тарифного регулирования Волгоградской области от  20.12.2018 № 47/23 и от 20.12.2019 № 44/1 установлены единые тарифы на услугу  регионального оператора с твердыми коммунальными отходами ООО «Управление  отходами-Волгоград» - 464,88 руб. / куб. м без учета НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019 и  514,14 руб. / куб. м без учета НДС с 01.01.2020 по 31.12.2020 соответственно.  

Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 17.06.2020   № 18/1 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для  различных категорий объектов.  

Между ним (региональным оператором) и ответчиком был заключен договор   № 5552/23/1 от 01.01.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

За период январь 2023 года, март 2023 года истцом были оказаны услуги по вывозу  ТКО, которые оплачены ответчиком не своевременно, в связи с чем, истцом произведено  начисление неустойки.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность,  неисполнение которой, послужило основанием для обращения в суд с иском.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В обоснование заявленных требований о взыскании фактически оказанных истцом  услуг представлен приказ Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от  20.12.2018 № 47/23 об установлении единого тарифа на услугу Регионального оператора с  твердыми коммунальными отходами ООО «Управление отходами - Волгоград» - 557,86  руб./куб.м. с учетом НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019, и приказом КТР Волгоградской  области от 20.12.2019 № 44/1 установлен тариф – 514,14 руб./куб.м. с 01.01.2020 по  31.12.2020., а также счета-фактуры за спорный период.  

Объем потребленных ответчиком услуг в спорный период зафиксирован в счетах-фактурах.  

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими)  от ответчика не поступало, услуги фактически были оказаны и, следовательно, по общему  правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.  

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО за спорный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

При этом, задолженность за спорный период оплачена ответчиком несвоевременно,  в процессе рассмотрения спора, в связи с чем, в указанной части истцом заявлен отказ от  исковых требований.  

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка).  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Сумма неустойки исчислена истцом, исходя из пункта 22 Типового договора,  согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать  от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Истцом произведено начисление пени (неустойки) за период с 11.02.2023 по  29.08.2023 в размере 811 руб. 33 коп.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца в  полном объеме.  

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 811 руб. 33 коп. неустойки  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, принимая во внимание статью 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации и признание иска ответчиком, в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 7  684 руб. 76 коп. прекратить в связи с отказом от иска.  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Средняя школа № 1» г. Калача-на-Дону Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик- Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 811 руб. 33  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить государственную пошлину в размере 1 400  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Н.В. Чурикова