АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7812/2018

г.Барнаул

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-6 города Барнаула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 150 592 руб. 03 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2015 №2910, из них 11 447 руб. 21 коп. – основного долга за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года, 139 144 руб. 82 коп. –  пени за период с 13.12.2016 по 28.02.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 6 от 01.01.2018, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 02.03.2018 № 125, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 04.08.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-6 города Барнаула» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору холодного  водоснабжения  и  водоотведения  от  25.02.2015   №2910,   из   них 49 000 руб. – часть основного долга за период  с ноября 2016  года  по март 2017 года, 1000 руб. – часть пени за период с 11.12.2016 по 31.03.2017 в связи с просрочкой оплаты коммунального ресурса, поставленного за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по единому договору водоснабжения и водоотведения от 09.09.2016 №2А.1У.Е.

Определением от 24.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 17.07.2017 суд, по ходатайству Ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял уточненные исковые требования о взыскании 1 620 012 руб. 10 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от  25.02.2015 № 2910, из них 1 589 512 руб. 35 коп. – основного долга за период  с  ноября 2016 года  по март 2017 года,  30 499 руб. 75 коп. –  пени за период с 11.12.2016 по 31.03.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года.

Определением от 07.08.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании  1 596 705 руб. 46 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2015 № 2910, из них 1 520 940 руб. 57 коп. – основного долга за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года, 75 764 руб. 89 коп. –  пени за период с 11.12.2016 по 21.07.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года.

Определением от 04.10.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании 834 348 руб. 26 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2015 №2910, из них 739 182 руб. 49 коп. – основного долга за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года, 95 165 руб. 77 коп. –  пени за период с 11.12.2016 по 17.09.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года.

Определением от 31.10.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании  2 035 298 руб. 08 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2015 №2910, из них 1 924 016 руб. 01 коп. – основного долга за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года, 111 282 руб. 07 коп. –  пени за период с 12.12.2016 по 11.10.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года.

Определением от 30.11.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании 1 614 925 руб. 74 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2015 №2910, из них 1 483 920 руб. 46 коп. – основного долга за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года, 131 005 руб. 28 коп. –  пени за период с 12.12.2016 по 12.11.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года.

Определением от 15.01.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 1 176 297 руб. 09 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2015 № 2910, из них 1 039 596 руб. 69 коп. – основного долга за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года, 136 700 руб. 40 коп. –  пени за период с 12.12.2016 по 11.12.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года.

Определением от 19.02.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании с Ответчика 625 929 руб. 01 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2015 № 2910, из них 429 624 руб. 62 коп. – основного долга за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года, 196 304 руб. 39 коп. –  пени за период с 13.12.2016 по 31.08.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 150 592 руб. 03 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2015 № 2910, из них 11 447 руб. 21 коп. – основного долга за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года, 139 144 руб. 82 коп. –  пени за период с 13.12.2016 по 28.02.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года.

Материально-правовое требование Истца и обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, остались прежними.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Истцом не учтены оплаты за январь 2017 года. Так в рамках предыдущего дела № А03-20606/2017 засчитаны только оплаты по 15.01.2017, соответственно оплаты. Платежи, произведенные с 16.01.2017 по 31.01.2017 должны быть учтены в рамках настоящего дела. Указывает на отсутствие данных по субабонентам за период с июля по сентябрь 2017 года. Имеются разногласия по объемам водоотведения в январе, апреле, июне, июле, августе, сентябре 2017 года, согласно форме Ф38. Расчет пеней произведен неверно, поскольку они рассчитаны с учетом поступления ежемесячных оплат, а не ежедневных. Кроме того, ответственность управляющей компании не может быть больше ответственности конечных потребителей перед ней, ходатайствует о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом не указано, по каким причинам он принимает начисления, рассчитанные по форме Ф8 за январь и апрель 2017 года. Данные начисления разнятся с формой Ф38. Управляющей компанией были произведены перерасчеты жильцам, о чем Водоканал проинформирован письмами от 19.12.2016 (т.д. 4 л.д. 73), от 02.07.2015 (т.д. 4 л.д. 74).

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель Ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей Сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (Водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-6 города Барнаула» (Абонент) договор холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2015 № 2910 (далее по тексту – договор) (т.д. 1 л.д. 14-72), по условиям которого Водоканал обязался подавать Абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Факт его заключения Сторонами не оспаривается и признается оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения в его рамках.

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям определена в актах, являющихся приложениями № 1, 2 к договору (п. 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.02.2015.

Разделом 3 договора установлены тарифы, сроки и порядок расчетов оплаты по договору.

В силу пункта 3.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 3.3 договора оплата водоснабжения и водоотведения, в том числе на общедомовые нужды, производится через Систему сбора и обработки платежей «Город» по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств потребителями на расчетный счет Водоканала, которые зачисляются на лицевой счет Абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства считаются выполненными Абонентом со дня поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Водоканала.

Абонент ежемесячно получает в Водоканале не позднее  пяти календарных дней, по окончании расчетного периода, счет-фактуру и Акт об оказании услуг, подтверждающие объемы водоснабжения и водоотведения. Абонент обязуется в 5-тидневный срок подписать и возвратить Водоканалу указанный Акт. В случае неполучения и (или) невозврата  подписанного Акта в установленный срок (при непредставлении мотивированных возражений) объемы водоснабжения и водоотведения, указанные в Акте, считаются принятыми Абонентом (п. 3.5 договора).

Для учета объемов поданной Абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора учет количества израсходованной питьевой воды должен производится по показаниям средств измерений, установленных у Абонента в соответствии с требованиями действующего законодательства. До момента приемки общедомовых приборов учета в эксплуатацию, расчет объемов водоснабжения производится в соответствии с пп. «в» п. 21 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012. Учет количества сточных вод производится по показаниям средств измерений, установленных у Абонента в соответствии с требованиями действующего законодательства. До момента приемки общедомовых приборов учета в эксплуатацию, расчет объемов водоотведения производится в соответствии с пп. «в» п. 21 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012.

Пунктами 14.1, 14.2 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 февраля 2015 года и действует по 31 января 2015 года; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора Истец за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года  оказал  Ответчику  услугу  по  водоснабжению и водоотведению на  сумму 5 209 788 руб. 47 коп. и выставил счета-фактуры, составил акты об оказании услуг (т.д. 1 л.д. 75-89, т.д. 2 л.д. 6-14, т.д. 2 л.д. 132-140).

Ответчик оплату поставленной холодной питьевой воды за период с ноября 2016 года по март 2017 года в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность  в размере 1 561 853 руб. 49 коп. (на момент составления претензии) и 11 447 руб. 21 коп. (в настоящее время).

Истец 26.04.2017 почтой направил Ответчику претензию от 25.04.2017 № 29-п (т.д. 1 л.д. 103) с требованиями уплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно  пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14, статье 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Начисления производились Истцом ежемесячно на основании данных измерительных приборов и действующих тарифов.

До июня 2017 объем стоков определялся в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354. В соответствии с данной нормой размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, представленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, представленных в таком жилом помещении и определенных:

А) по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период;

Б) при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 (приложение №2 вышеуказанных Правил) исходя из норматива водоотведения: Pi = ni * Nj * Ткр,

где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За период с 01.11.2016 по 31.05.2017 начисления за услугу водоотведение производилось Абоненту в соответствии с Формой №8, представленной ООО «Вычислительный центр ЖКХ». Сведения, отраженные в данной Форме формируются Вычислительным центром на основании данных, представленных непосредственно самим Абонентом. Таким образом, Водоканалом производились начисления объема по услуге водоотведение согласно данным, представленным ООО «УК ЖЭУ-6 г. Барнаула». Имеющаяся в материалы дела Форма №8 заверена и выдана ООО «Вычислительный центр ЖКХ».

Расчет объема сточных вод, отводимых за расчетный период с 01.06.2017 по 30.09.2017 по многоквартирным домам находящимся под управлением ООО «УК ЖЭУ - 6 г.Барнаула», производился по специальной формуле, как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемых в расчетный период.

Подпунктом в (4) пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124, установлено, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: Vст = Vхвс  + Vгвс ,

где:  Vст - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

Vхвс  - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

Vгвс - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

В ходе судебного разбирательства по возражениям Ответчика о наличии разногласий в январе и апреле 2017 между Формой №8 и Формой №38, Истцом произведена корректировка за услугу «водоотведение» в сторону счисления в размере 4533 руб. 56 коп., а также за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 из объемов водоотведения Абонента исключены объемы потребленной холодной и горячей воды субабонента «Аптека №132 г. Барнаула МУП», располагающегося по адресу: ул.Титова, 21, г. Барнаул, в размере 21 м3, на сумму 421,26 руб. Данные суммы исключены из расчета суммы основного долга и пени, корректировки по письмам от 19.12.2016, от 02.07.2015 учтены.

Водоотведение в период с июня 2017 по сентябрь 2017, начислялось с учетом потребленной Абонентом горячей и холодной воды за минусом объемов горячей и холодной воды потребленной субабонентами.

Начислений за водоотведение на ОДН Водоканалом в спорном периоде не производилось.

Из письма ООО «ВЦ ЖКХ» следует, что отчетные Формы №8 и №38 содержат информацию об объемах потребленных коммунальных услуг в многоквартирных домах.

Пункт 5.4 Договора № 2910 от 25.02.2015 закрепляет, Абонент обязан ежемесячно (в письменной форме) в срок до 26 числа текущего месяца передавать в Водоканал информацию - сведения по показаниям общедомовых средств измерений, сведения о количестве проживающих граждан, зарегистрированных и фактически проживающих в жилых помещениях, о размерах поливной площади земельного участка, сведения о количестве проживающих с индивидуальными приборами учета, сведения о количестве проживающих без индивидуальных приборов учета, общий объем потребления холодной воды, объем потребления холодной воды на общедомовые нужды, общий объем потребления горячей воды, объем потребления горячей воды на общедомовые нужды, объем водоотведения.

Обязанность о своевременной и достоверной передаче сведений о потребленных ресурсах возложена на Абонента.

ООО «УК ЖЭУ-6 г. Барнаула» передает показания в отсканированном виде по средствам электронной почты. Факт передачи Абонентом показаний ДПУ за период с ноября 2016 по сентябрь 2017 подтверждается перепиской по средствам электронной почты.

Выявленные расхождения по данным, содержащимся в Формах № 8 и № 38, возникли вследствие внесения корректировок «в ручном режиме» работниками ООО «УК ЖЭУ-6 г. Барнаула». Представитель Ответчика подтвердила, что у бухгалтера Управляющей компании имеется возможность со своего рабочего места вносить корректировки в отчетную Форму № 38. При этом данные корректировки автоматически в Вычислительный центр не попадают, а соответственно не изменяют данные имеющиеся в Форме № 8.

Произведения подобных корректировок Управляющей компанией не ограничивает ее право на их дальнейший учет Водоканалом при подтверждении данных с указанием соответствующей информации: периодов, адресов МКД.

В отношении доводов Ответчика о распределении поступающих оплат, то оплаты граждан за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения через Вычислительный центр поступают без назначения платежа. В силу частей 2, 3 статьи 522 ГК РФ, пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода погашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Отнесение поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, соответствует нормам действующего законодательства и не противоречит условиям, заключенного договора между истцом и ответчиком.

Оплаты, поступившие от Ответчика в адрес Водоканала до 07.02.2017 учтены при взыскании задолженности за период с 01.03.2014 по 31.10.2016, что подтверждает вступившее в законную силу решение суда от 13.02.2017. Учтенные в рамках указанного дела своды платежей имеются в материалах дела (т.д. 3 л.д. 20-93).

В рамках настоящего дела Истцом учтены платежи, произведенные по 28.02.2018; соответствующие своды платежей, заверенные ООО «Единый расчетный центр», представлены в материалы дела в полном объеме.

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются также договором, счет-фактурами, актами об оказании услуг, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении, расчетами потребления воды с учетом потребления воды субабонентами (т.д. 2 л.д. 66-69), данные по субабонентам отдельно приведены в информационных таблицах (т.д. 2 л.д. 78-85), сведениями, переданными субабонентами Водоканалу (т.д. 2 л.д. 86-112, т.д. 3 л.д. 1-14), показаниями приборов учета (т.д. 2 л.д. 70-77, 149-151), сведениями об объемах горячей воды, учтенной Водоканалом при начислении объемов водоотведения абоненту за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 (т.д. 4 л.д. 61-63) и другими материалами дела.

Доказательств уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

На основании изложенного требования Истца о взыскании  11 447 руб. 21 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011  №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 01.01.2016, установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)» (утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016).

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате поставленной холодной питьевой воды не исполнил, ему в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,25%, начислены пени за период с 13.12.2016 по 28.02.2018 в размере 139 144 руб. 82 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года.

Альтернативный расчет неустойки, рассчитанный Ответчиком с учетом ежедневных оплат, является неправильным и не может быть принят судом ввиду многочисленных ошибок при его составлении: неверное применение величины ставки рефинансирования в соответствии с количеством дней просрочки; определения количества дней просрочки; двойного начисления неустойки при поступлении двух платежей в один день.

С учетом принципа состязательности, закрепленного в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет Истца судом признан правильным.

В отзыве на исковое заявление Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера начисленной неустойки.

 Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В пунктах 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

 Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства. Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного коммунального ресурса и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Кроме того, Ответчику начислена законная неустойка на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011  №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик документально не обосновал несоразмерность предъявленных санкций последствиям нарушения обязательства, не представил доказательств его невиновности.

Предъявленная Истцом к взысканию сумма является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства, поэтому основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки судом не установлено.

В связи с чем, требования Истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме пени.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 3518 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-6 города Барнаула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 150 592 руб. 03 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2015 №2910, из них 11 447 руб. 21 коп. – основного долга за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года, 139 144 руб. 82 коп. –  пени за период с 13.12.2016 по 28.02.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-6 города Барнаула»  в  доход  федерального  бюджета  Российской  Федерации   3518 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда 

Алтайского края С.П. Антюфриева