Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов

«31» октября 2024 года                                                                             Дело №А64-1717/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «31» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Сивковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Первушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «М.А.СТЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, офис 411) как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании: 

от ФНС России – ФИО1,  доверенность от 29.081.2024,

от должника – ФИО2, доверенность от 17.04.2024,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2024 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «М.А.СТЕР» (далее – ООО «М.А.СТЕР») в связи с наличием задолженности в размере 14 507 598,11 руб.

В заявлении уполномоченный орган просит признать должника банкротом по признакам отсутствующего должника в порядке § 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также заявил отказ от финансирования процедуры банкротства.

Ранее ФНС России в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представила уточнение заявленных требований,  согласно которому размер задолженности составил 14 007 598,11 руб.

Арбитражным судом на основании частей 1 и 2 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.10.2024 до 14 часов 30 минут 22.10.2024.

Должник представил отзыв, сообщил о погашении задолженности в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявленных требований и  прекратить производство по делу.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании подтвердил погашения задолженности по обязательным платежам, заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее не менее чем два миллиона рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе как решение об отказе в признании должника банкротом, так и определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из положений статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Как следует из материалов дела, ФНС России в заявлении о признании должника банкротом указывала на наличие задолженности по обязательным платежам в общем размере 14 007 598,11 руб., в том числе: 2 203 412 руб. – основной долг, 10 643 074,10 руб. - пени, 1 161 112,01 руб. – штрафы.

Должник сообщил о полном погашении задолженности по обязательным платежам, представил в материалы дела платежные документы, подтверждающие погашение задолженности перед уполномоченным органом.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании подтвердил погашения задолженности по обязательным платежам по основному долгу.

Изложенное указывает на то, что у ООО «М.А.СТЕР» признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд, учитывая, что на дату судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствуют,  пришел к выводу о наличии оснований для вынесения решения в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «М.А.СТЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, офис 411) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 

<

...>, в течение месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                          О.В. Сивкова