Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-12762/2022

«15»

 февраля

2023 года 

 

«13»   февраля  2023 года     оглашена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Гурьевой И. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

ООО «Агроимпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316392600088641, ИНН 

<

***>) об обязании произвести технологическое присоединение;

третьи лица: акционерное общество «Россети Янтарь», ФИО3,

при участии: 

от ООО «Агроимпульс»- ФИО4 по доверенности, 

от ИП Яхонта С.П. - ФИО5 по доверенности,

от АО «Россети Янтарь» - ФИО6. по доверенности,

от ФИО3 - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроимпульс» (далее – ООО «Агроимпульс», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) об обязании осуществить технологическое присоединение к электрической сети (ТП 006-43, ТП 006-44, ТП 006-54) энергопринимающих устройств ФИО3, а именно индивидуального жилого дома № 1, расположенного по адресу: Калининградская область, Краснодарская, кадастровый номер: 

<

...> КН 39:03:080817:1248  в соответствии со следующими характеристиками: мощность принимающих устройств - 10.00 кВт, категория надежности – третья, уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение - 0.4 кВ.

         ФИО3  своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

         В судебном заседании  представитель истца, ссылаясь на решение Гурьевского районного суда, исковые требования поддержала, указала на невозможность выполнения обществом обязательств по договору.

Ответчик исковые требования не признал, указал на отсутствие у предпринимателя обязательств перед третьим лицом.

АО «Россети Янтарь» в лице представителя полагает иск не подлежащим удовлетворению в силу отсутствия у ответчика статуса сетевой организации.

Исследовав и оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

         Как видно из материалов дела, а также установлено решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.03.22 г. по делу № 2-132/2022 г., 02.09.2020 г. между ООО «Агроимпульс» и  ФИО3 был заключен договор № 29/20 об осуществлении технологического присоединения индивидуального жилого дома № 1, расположенного по адресу: Калининградская область, Краснодарская, кадастровый номер: 

<

...> КН 39:03:080817:1248  в соответствии со следующими характеристиками: мощность принимающих устройств - 10.00 кВт, категория надежности – третья, уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение - 0.4 кВ.

         Между тем, 01.07.2021 г. между ООО «Агроимпульс» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи действующей электрической сети (ТП 006-43, ТП 006-44, ТП 006-54) в составе оборудования, указанного в п.1.2. договора, расположенного на участке по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Голубево. 

         Указанное имущество было передано Яхонту С.П. по акту приема-передачи и двустороннему акту приемки-передачи приборов учета от 01.07.2021г.

         Как указал истец, технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 должно было осуществляться к электрической сети (ТП 006-43, ТП 006-44, ТП 006-54), переданной по указанному выше договору Яхонту С.П.

         Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.03.22 г. по делу № 2-132/2022, оставленного без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 17.08.2022 г., на ООО «Агроимпульс» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 по договору от 02.09.2020 г. 

         Поскольку ФИО2, как собственник электрической сети, добровольно не согласился осуществить соответствующее технологическое присоединение, ООО «Агроимпульс» обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся и в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В частности, спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» и Правилами технологического присоединения.

В силу ч.1 ст. 26 закона № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. 

Заключение договора является обязательным для сетевой организации, поскольку данный вид договора на основании абз. 3 ч.1 ст. 26 закона № 35-ФЗ имеет статус публичного. 

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Между тем, ответчик не является сетевой организацией, а также не имеет установленных обязательств перед обществом и ФИО3

В связи с изложенным, у суда отсутствуют  правовые основания для обязания предпринимателя осуществить технологическое присоединение.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

                                                 Р  Е  Ш  И  Л  :

 

  В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

 

 

 

                     Судья                                                   И.Л. Гурьева