242/2023-42156(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-966/2023

город Вологда

12 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  

Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Маяковская» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения  исковых требований, 174 820 руб. 07 коп.,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в суд к обществу с  ограниченной ответственностью «Маяковская» (далее – ответчик, Общество) о  взыскании о взыскании 128 163 руб. 69 коп., в том числе задолженности за  потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2019   № 35030310008684 за период с октября по ноябрь 2022 года в сумме  

126 592 руб. 68 коп. пеней за период 16.11.2022 - 11.01.2023 на задолженность  за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от  01.01.2019 № 35030310008684 за период с октября по ноябрь 2022 года, в сумме  1571 руб. 01 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности,  поставленной за период с октября по ноябрь 2022 года, начисленных с  12.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя  из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абзацем 10 пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной в октябре и  ноябре 2022 года электрической энергии и мощности по договору  энергоснабжения от 01.01.2019 № 35030310008684.  

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307-310, 314,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 02.02.2023 рассмотрение дела назначено в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит  взыскать с ответчика 174 820 руб. 07 коп., в том числе задолженность за  потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2019  

 № 35030310008684 за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в сумме 171 105 руб.  33 коп., пени за период 16.11.2022 – 16.02.2023 на задолженность за  потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2019   № 35030310008684 за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, в сумме 3714 руб.  74 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за  октябрь, ноябрь, декабрь 2022, начисленных с 17.02.2023 по дату фактического  исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Уточнение требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии  со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. 

24 марта 2023 года судом принято решение путем подписания судьей  резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы на решение  суда на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное  решение.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Компанией (Поставщик) и  Обществом (Потребитель) 01.01.2019 заключен договор энергоснабжения  

 № 35030310008684 (далее – Договор). 

По Договору истец обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которой является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги и  приобретаемую электрическую энергию (мощность), используемую в целях  электроснабжения общего имущества многоквартирного дома.  

Разделом 4 Договора установлен порядок денежных расчетов за  отпущенную потребителю электрическую энергию.  

Согласно пункта 4.4 Договора Потребитель оплачивает стоимость  поставленной электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Пунктом 5.8 Договора установлено, что при нарушении Потребителем  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определённых в  пункте 4.4 настоящего договора, Поставщик вправе начислить неустойку,  рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.  

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику  энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.  

Факт отпуска электрической энергии в предъявляемый период  подтвержден счетами-фактурами от 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022,  ведомостями приема-передачи электроэнергии за октябрь, ноябрь и декабрь  2022 года, актами от 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022.  

Ответчик, получив указанные документы, никаких замечаний по объему,  либо качеству оказанных услуг не заявил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности  ответчика перед истцом за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года в сумме  

171 105 руб. 33 коп., что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В целях урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензии   № 532499 от 19.12.2022, № 544871 от 19.01.2023.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость  подтверждены материалами дела: корректировочным счетом-фактурой,  корректировочным актом выполненных работ.  

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден  материалами дела.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК  РФ).  

Между Компанией (Поставщик) и Обществом (Потребитель) заключен  Договор.  

В соответствии с пунктом 2.4 Договора, определение объема покупки  электрической энергии (мощности), поставленной Поставщиком в точки  поставки по настоящему Договору за расчетный период, осуществляется на  основании данных, полученных с использованием указанных в приложении  

 № 2.1 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав  измерительных комплексов.  

Определение объема покупки электрической энергии (мощности) за  расчетный период осуществляется РСО с применением расчетных способов  только в строго оговоренных случаях (пункты 2.4, 2.6 Договора).  

Согласно пункта 3.3.6 Договора, Потребитель обязуется вести учет  потребляемой электрической энергии путем ежемесячного снятия показаний  приборов учета с 23-го по 25-е число каждого месяца коллективного  (общедомового) прибора учета.  

При отсутствии переданных показаний приборов учета, Поставщик  принимает показания сетевой организации. В соответствии с пунктом 4.1  Договора, расчетный период для оплаты электрической энергии,  устанавливается равным 1 (одному) календарному месяцу.  

Факт поставки электроэнергии на общедомовые нужды за указанный  период подтвержден имеющимися в деле документами.   

Кроме того, Компания начислила пени в сумме 3714 руб. 74 коп. по  состоянию на 16.02.2023.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  

водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Заявленная истцом неустойка предусмотрена Договором и нормами  Закона об электроэнергетике.  

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности  за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.  

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.  

Кроме того, Компания просит начислять пени с 17.02.2023 по день  фактической оплаты долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической  оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате  государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат  возмещению истцу за счет ответчика, излишне уплаченная госпошлина  подлежит возврату истцу;  

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяковская» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» 174 820 руб. 07 коп., в том числе задолженность за потребленную  энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2019  

 № 35030310008684 за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в сумме 171 105 руб.  33 коп., пени за период 16.11.2022 – 16.02.2023 на задолженность за  потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2019   № 35030310008684 за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, в сумме 3714 руб.  

74 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за  октябрь, ноябрь, декабрь 2022, начисленных с 17.02.2023 по дату фактического  исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый  день просрочки, а также 6245 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 7160 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению от 17.06.2022   № 6927.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья М.Б. Свиридовская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 8:59:00

Кому выдана Свиридовская Марина Борисовна