АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 28 октября 2025 года А46-12859/2025  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 734 117 руб. 22 коп.,  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.12.0224, личность удостоверена служебным удостоверением;  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.08.0224, личность удостоверена паспортом РФ;  

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее - ГУЛХ Омской области, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 734 117 руб. 22 коп. неустойки по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 134д от 01.06.2021 за невыполнение в период с 2023 года по 2024 год мероприятий по воспроизводству лесов путем искусственного лесовосстановления, т.е. создания лесных культур, в выделах 3 и 30 квартала 168 Васисского участкового лесничества Васисского лесничества Омской области.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

27.08.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ИП ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2025, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.10.2025.  

18.09.2025 в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУЛХ Омской области подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ИП ФИО1, находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (расчетный счет 

<

***>, корреспондентский счет 3010180200000000673, БИК 045209673) в размере цены иска - 734 117 руб. 22 коп., до момента вступления в законную силу судебного акта.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2025 в удовлетворении заявления ГУЛХ Омской области о принятии мер по обеспечению иска отказано.  

14.10.2025 в материалы дела от ГУЛХ Омской области поступили пояснения на отзыв на исковое заявление.  

В судебном заседании, состоявшемся 21.10.2025, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

01.06.2021 между ГУЛХ Омской области (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 134д (далее - договор), по условиям которого арендодатель, на основании итогового протокола о результатах аукциона от 12.05.2021 № U53014-2, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (далее - лесной участок).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь: 3930,0 га (39300016 кв.м); местоположение: квартал № 168 (выделы 1-31), квартал Ха 180 (выделы 1-16), квартал № 181 (выделы 1-23), квартал № 182 (выделы 1-26) Васисского участкового лесничества Васисского лесничества Тарского муниципального района Омской области, кадастровый номер 55:27:030501:735; категория защитности: Защитные леса, расположенные в орехово - промысловых зонах; вид разрешенного использования: заготовка древесины.  

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по настоящему договору за 2021 год составит 3 382 349 руб. 12 коп.  

Арендная плата по настоящему договору за 2022 год составит 3 396 826 руб. 95 коп. Арендная плата по настоящему договору за 2023 год составит 3 415 703 руб. 31 коп.  

Подпунктом «н» пункта 3.4 договора на арендатора возложена обязанность осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.  

Пунктом 42 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при проведении сплошных рубок спелых, перестойных лесных насаждений обязательным условием является обеспечение лесовосстановления способами, предусмотренными Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 (далее - Правила 1024).  

В соответствии с пунктом 1.5.8 проекта освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду арендатору в Васисском участковом лесничестве Васисского лесничества Омской области, лесные культуры создаются в течение двух лет после проведения сплошных рубок спелых, перестойных лесных насаждений.  

Согласно подпункту «м» пункта 4.2 договора за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-х кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.  

Как указал истец, ответчиком после заключения договора был подготовлен и предоставлен ГУЛХ Омской области проект освоения лесов расположенных на лесном участке, соответствующий требованиям приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2021 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки».  

Данный проект освоения лесов получил положительное заключение государственной экспертизы в установленном законом порядке.  

В разделе 2.1.3 проекта освоения лесов содержится ведомость лесотаксационных  

выделов, в которых проектируется заготовка древесины, в виде таблицы 2.1.3. В таблице для каждого выдела указан способ лесовосстановления.  

Согласно разделу 1.5.8 проекта освоения лесов указано посадку лесных культур необходимо провести в течение двух лет после вырубки.  

Согласно Правил № 1024 лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия. Искусственное восстановление лесов осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений, в том числе при реконструкции малоценных лесных насаждений. В соответствии с пунктом 5 Правил не менее 30% площадей искусственного и комбинированного лесовосстановления, проводимого на территории субъекта Российской Федерации, выполняется посадкой сеянцев и (или) саженцев с закрытой корневой системой.  

По итогам проведенных рубок по заготовке древесины арендаторами лесных участков ежеквартально подаются Главному управлению отчеты об использовании лесов 1-ИЛ по форме, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 21.08.2017 № 451. Все проводимые мероприятия по воспроизводству лесов арендатор должен указывать в отчете о воспроизводстве лесов и лесоразведении 1-ВЛ по форме, которая утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 21.08.2017 № 452.  

Ответчик представил истцу отчет об использовании лесов (форма 1-ИЛ) за 2022 год, в котором указана площадь вырубки лесных насаждений на лесном участке в 2022 году в выделах 3 (на площади 2,67 га) и в выделах 30 (на площади 1,75 га) квартала 168 Васисского участкового лесничества Васисского лесничества Омской области.  

Общая площадь вырубки лесных насаждений в 2022 году составила 4,42 га. 

В соответствии с ведомостью в таблице 2.1.3 проекта освоения лесов в выделах 3 и 30 квартала 168 Васисского участкового лесничества Васисского лесничества Омской области запроектировано лесовосстановление в виде посадки лесных культур, т.е. искусственное лесовосстановление.  

Ссылаясь на то, что в связи с проведением сплошных рубок в 2022 году, на основании условий договора и в соответствии с проектом освоения лесов, ответчик должен был выполнить мероприятия по воспроизводству лесов, то есть провести искусственное лесовосстановление путем создания лесных культур на площади 4,42 га в период 2023 - 2024 годов, в том числе провести лесовосстановление с открытой корневой системой 3,1 га (70%), с закрытой корневой системой 1,32 га (30%) в выделах 3 и 30 квартала 168 Васисского участкового лесничества Васисского лесничества Омской области, однако по данным отчетов о воспроизводстве лесов и лесоразведении (форма 1-ВЛ) за 2022-2024 гг. (далее - отчеты 1- ВЛ), мероприятия по искусственному лесовосстановлению в период 2023 - 2024 гг. ответчиком не проводились, истец начислил предпринимателю неустойку на общую сумму 734 117 руб. 22 коп.  

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, неустойка в испрашиваемом размере ответчиком добровольно не оплачена, ГУЛХ Омской области обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Омской области.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, в том числе, договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.  

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.  

Сторонами в договоре согласованы условия о применении мер ответственности в случае нарушения договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Предприниматель, заключая договор аренды лесного участка, принял на себя обязательство уплатить неустойку, размер которой определен в договоре, если им будут допущены нарушения условий договора.  

Так, в соответствии с подпунктом «м» пункта 4.2 договора за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-х кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.  

В обоснование возражений против иска ответчик указывал на то, что: 

1. Лесоустроительная документация в отношении лесного участка, предоставленного в пользование ИП ФИО1, обновлена.  

На основании обновленной лесоустроительной документации 22.04.2025 подписано дополнительное соглашение к договору, разработано дополнение к проекту освоения лесов, которое получило положительное заключение государственной экспертизы (распоряжение ГУЛХ Омской области № 279-р от 17.07.2025).  

Так, согласно обновленной лесоустроительной документации, отражающей актуальные и достоверные сведения о состоянии, количественных и качественных характеристиках лесов и лесных ресурсов, в выделах 3 и 30 квартала 168 (нумерация выделов 3, 30 указана в соответствии с устаревшей лесоустроительной документацией) имеются лесные насаждения.  

Согласно таксационному описанию (Приложение № 2 к дополнительному соглашению от 22.04.2025) в выделах 6,11 – спелые и перестойные насаждения и молодняки в выделе 27, 28, 29 – спелые и перестойные насаждения и молодняки, то есть, в местах вырубки 2022 года сохранялся подрост и молодняк, который не учтен в лесоустроительной документации 1996  

года, что послужило поводом для проведения работ по лесоустройству.  

В соответствии с Проектом освоения лесов 2025 года, утвержденным распоряжением ГУЛХ Омской области от 17.07.2025 № 279-р, на землях вырубки 2022 года предусмотрено естественное лесовосстановление.  

2. В соответствии с пунктом 7.1 Правил № 1024 лица, осуществляющие рубку лесных насаждений, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению в субъекте Российской Федерации, на территории которого проведена рубка лесных насаждений, либо по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на территориях иных субъектов Российской Федерации, определенных таким федеральным органом исполнительной власти, на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через три года со дня окончания срока действия лесной декларации, предусмотренной статьей 26 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой осуществлена рубка лесных насаждений (далее - лесная декларация).  

В любом случае обязательства по лесовосстановлению не могут быть выполнены ответчиком, поскольку на месте вырубки 2022 года имеются насаждения (молодняки и подрост, сохраненные при рубке), обновленный проект освоения лесов не предусматривает искусственного лесовосстановления в требуемой части.  

Указанные доводы отклоняются судом в силу следующего. 

Обстоятельства обновления и утверждения лесоустроительной документации, а также заключения на основании обновленной лесоустроительной документации 22.04.2025 дополнительного соглашения к договору, разработки и направления на государственную экспертизу ИП ФИО1 на основании дополнительного соглашения к договору дополнения к проекту освоения лесов, утверждение распоряжением Главного управления от 17.07.2025 № 279-р «Об утверждении положительного заключения государственной экспертизы дополнения к проекту освоения лесов» положительного заключения государственной экспертизы дополнения к проекту, истцом не оспариваются.  

Вместе с тем ГУЛХ Омской области указано, что согласно новой лесоустроительной документации нумерация выделов квартала № 168 Васисского участкового лесничества Васисского лесничества изменена:  

- части выдела 3 (по старому лесоустройству) стали частями выделов 6, 11 (по новому лесоустройству);  

- части выдела 30 (по старому лесоустройству) стали частями выделов 28, 29 (по новому лесоустройству).  

Согласно приложению № 8 «Таксационное описание Васисского лесничества Васисского участкового лесничества» дополнения к проекту, в выделах 6, 11, 28, 29 (по новому лесоустройству) произрастают насаждения с преобладанием березы, что препятствует проведению искусственного лесовосстановления путем посадки лесных культур. При этом в выделе 30 (по старому лесоустройству) были вырублены хвойные насаждения с преобладанием породы сосна.  

В свою очередь смена хвойных насаждений на мягколиственные с лесоводственной точки зрения крайне нежелательна, так как приводит к снижению товарной ценности древесины и понижению продуктивности лесов.  

Статьей 62 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений, естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.  

В соответствии со статьей 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за  

лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

В силу положений статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений, требования к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

Статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций, в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесного комплекса.  

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений утвержден приказом Минприроды России от 16.11.2021 № 864 «Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа» (далее - Приказ № 864).  

Из пункта 32 Приказа № 864 следует, что внесение изменений в проект освоения лесов необходимо:  

- при изменении лесохозяйственного регламента лесничества, если такие изменения влияют на возможность осуществления разрешенного вида использования лесов (целевого назначения лесов, возрастов рубок, установленного объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, сроков использования лесов, разрешенного вида использования лесов);  

- при изменении существенных условий договора аренды, условий постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, условий установления сервитута, условий осуществления публичного сервитута;  

- при внесении изменения в государственный лесной реестр по результатам государственного мониторинга воспроизводства лесов;  

- по итогам мероприятий лесоустройства, проведенных в границах лесничества, внесенных в государственный лесной реестр;  

- при планировании и проведении санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов.  

Внесение изменений в проект освоения лесов в иных случаях возможно по инициативе лиц, использующих леса.  

Для внесения изменений в проект освоения лесов разрабатывается дополнение к проекту освоения лесов с новыми данными по изменяемым мероприятиям и объемам, при этом если изменяется таблица, то она приводится полностью с учетом новых данных.  

Доказательств уведомления предпринимателем ГУЛХ Омской области о невозможности создания лесных культур на спорных площадях (до 2025 года), совершения действий по внесению изменений в проект освоения лесов, в части изменения способа лесовосстановления, равно как и отсутствия такой возможности, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Информация о сохранении подроста и молодняка в выделах 3, 30 квартала 168 Васисского участкового лесничества Васисского лесничества в отчете о воспроизводстве лесов и лесоразведении (1-ВЛ) не отражена. При этом пунктом 18 Правил № 1024 предусмотрено сохранение подроста и молодняка лесных насаждений одновременно с проведением рубки.  

Кроме того пунктом 7.1 Правил № № 1024 предусмотрено проведение лесовосстановительных работ для лиц, использующих леса в соответствии со статьями 43-46 Лесного Кодекса Российской Федерации (компенсационные посадки), в то время когда на арендатора в соответствии с настоящим договором возложены обязанности осуществления мер по воспроизводству лесов в соответствии с проектом освоения лесов (подпункт «н» пункта 3.4).  

В соответствии с пунктом 1.5.8 «Проектируемые способы и объемы  

лесовосстановления в соответствии с лесохозяйственным регламентом, обоснование технологий лесовосстановления» проекта освоения лесов лесные культуры создаются в течение двух лет после проведения сплошных рубок спелых, перестойных лесных насаждений.  

Доказательств направления предпринимателем дополнения к проекту освоения лесов в части изменения сроков проведения искусственного лесовосстановления на государственную экспертизу в ГУЛХ Омской области в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного, факт нарушения арендатором принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки до 1-кратного размера стоимости затрат, необходимых для выполнения мероприятий по лесовосстановлению на площади 4, 42 га, т.е. до 244 705 руб. 74 коп.  

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение конкретного размера неустойки является вопросом факта. Следовательно, вопрос о снижении неустойки относится к компетенции, в том числе суда первой инстанции (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 № 303-ЭС15-14198).  

Требования статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации не препятствуют реализации судом права на уменьшение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При рассмотрении дела и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), суд исходит из доказанности ответчиком того, что неустойка в предусмотренном договором размере (3-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы долга и периода просрочки.  

В пункте 71 Постановления № 7 закреплено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора (в рассматриваемом случае покупателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.  

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения  

обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что общий размер неустойки, не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 1-кратного размера стоимости затрат, необходимых для выполнения соответствующих мероприятий, как отвечающий принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.  

Учитывая изложенное, является правомерным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в общей сумме 244 705 руб. 74 коп. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части судом отказано.  

Иные возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку сводятся к несогласию с позицией истца и действующего законодательства в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств.  

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно абзацу 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 244 705 руб. 74 коп. неустойки по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 134д от 01.06.2021 за невыполнение в период с 2023 года по 2024 год мероприятий по воспроизводству лесов путем искусственного лесовосстановления, т.е. создания лесных культур, в выделах 3 и 30 квартала 168 Васисского участкового лесничества Васисского лесничества Омской области.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 902 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.В. Пермяков