АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5893/2022

16 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5893/2022 

по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРегионМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России»

о взыскании денежных средств в сумме 6 176 825 руб. 10 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

24.03.2022 истцом в электронном виде представлены письменные возражения на отзыв.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионМонтаж» 6176825 руб. 10 коп., в том числе 5549708 руб. – долг, 627117 руб. 01 коп. – неустойка.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по доводам отзыва, указывая также, что кредитный договор не приложен, в отношении него не заключался договор поручительства  от 01.06.2020 между истцом и ПАО «Сбербанк России».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

14.09.2020 между ПАО Сбербанк и Общество с ограниченной ответственностью "ПромРегионМонтаж" (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор 

<

***> от 14.09.2020 (далее - Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил общество с ограниченной ответственностью "ПромРегионМонтаж" лимит кредитной линии в сумме 9683740 рублей, а Общество с ограниченной ответственностью "ПромРегионМонтаж" обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 8 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства №07/1357 от 01.06.2020 (далее по тексту также - «Договор поручительства»). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Истец исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 5 549 708 рублей 09 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Как полагает истец, к нему в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

Претензия ВЭБ.РФ о выплате денежной суммы, уплаченной ПАО Сбербанк во исполнение обязательств Ответчика по кредитному договору Ответчиком не удовлетворена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Принимая во внимание исполнение истцом обязательств перед банком как поручителем и состоявшийся в силу закона переход прав в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, отсутствие доказательств, подтверждающих уплату заемщиком суммы долга поручителю, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5549708 руб. – долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательство по кредитному договору в части возврата суммы основного долга не исполнено, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 627117 руб. 01 коп.

Довод ответчика об отсутствии факта заключения договора 

<

***> судом отклоняется по следующим основаниям.

14.09.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «ПромРегионМонтаж» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил ООО «ПромРегионМонтаж» лимит кредитной линии в сумме 9 683 740 рублей, а ООО «ПромРегионМонтаж» обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно общим условиям кредитования Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) - заявление, подписанное Заемщиком на бумажном носителе при личной явке в Структурное подразделение Банка или в системе Сбербанк Бизнес Онлайн, усиленной неквалифицированной электронной подписью Заемщика с использованием сервиса Сервис "Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование - Фронт".

В соответствии с п. 2 Общих условий кредитования заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, и акцептованное Банком в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком Сделкой кредитования.

Согласно п.3.1. Банк обязуется предоставить Заемщику кредит или открыть кредитную линию на цели, указанные в Заявлении (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Кредитные средства могут быть предоставлены в форме: выдачи единой суммы кредита, открытия возобновляемой / невозобновляемой кредитной линии.

Общие условия кредитования и подписанное Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц/индивидуальных предпринимателей в совокупности являются заключенным между банком и заемщиком кредитным договором.

Довод об отсутствии прав требований ВЭБ.РФ к ООО «ПромРегионМонтаж» подлежит отклонению, исходя из следующего. 

В соответствии с п. 9 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 01.06.2020 №07/1357. В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ПромРегионМонтаж» перед ПАО Сбербанк в ВЭБ.РФ поступило требование об исполнении обязательств по договору поручительства. ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 5 549 708 рублей 09 копеек, что подтверждается выпиской по состоянию на 30.06.2021, предоставленной ПАО Сбербанк, и платежным поручением №18 от 31.08.2021. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» ул. Воздвиженка, д.10, Москва, 125009, Россия E-mail: info@veb.ru / www.veb.ru Тел.: 

<

***> Факс: 

<

***> законом или иными правовыми актами. 

Таким образом, поставив подпись, Ответчик выразил согласие с предусмотренными в Договоре условиями. Таким образом, после исполнения Поручителем обязательств перед кредитором к нему перешли права Кредитора в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора.

Иные доводы, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку указанные ответчиком обстоятельства исследовались в рамках дела №А60-53173/2021, решение по которому вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Преюдициальность вытекает из законной силы судебных актов (постановлений), их свойства неопровержимости и обязательности. Преюдициальные факты могут быть опровергнуты только через отмену того акта суда, которым они установлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромРегионМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственной корпорации  развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6176825 (шесть миллионов сто семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 10 коп., в том числе 5549708 (пять миллионов пятьсот сорок девять тысяч семьсот восемь) руб. – долг, 627117 (шестьсот двадцать семь тысяч сто семнадцать) руб. 01 коп. – неустойка, а также 53884 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяО.И. Исмаилова