Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64910/22

28 ноября 2023   года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023  года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023   года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-64910/22

по исковому заявлению МБУ г. Фрязино "Городское хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о/об:

- обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки, выполненных работ по Контракту от 27.08.2021г. № 0848300066521000096 обнаруженные в течение гарантийного срока;

- взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Третье лицо: временный управляющий ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1

При участии в судебном заседании - согласно протоколу. 

 

У С Т А Н О В И Л:

МБУ г. Фрязино "Городское хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ" (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству)  о/об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки, выполненных работ по Контракту от 27.08.2021г. № 0848300066521000096 обнаруженные в течение гарантийного срока, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  временный управляющий ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Муниципальное бюджетное учреждение города Фрязино «Городское хозяйство», именуемое в дальнейшем «Заказчик» (далее - Истец), и Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ», именуемое в дальнейшем «Подрядчик» (далее - Ответчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключили настоящий Контракт от 27.08.21 № 0848300066521000096 (далее - Контракт) на Благоустройство сквера «СКАЗКА» по адресу: ул. Московская, в районе дома 2 (далее – выполнение работ).

Истец добросовестно исполнил Контракт, что подтверждается платёжными поручениями.

Ответчик сдал истцу результаты выполненных по Контракту работ по актам приема-передачи.

В течение гарантийного срока выявлен ряд дефектов, подпадающих под устранение в рамках условий Контракта раздела 6 Гарантии. Что отражено в Акте выявленных дефектов № 30 от 26.04.2022 (далее- Акт) и установлен разумный срок для их устранения.

В соответствии с п. 12.1. Контракта, в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением Контракта, Стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке.

Ответчику было предложено в добровольном порядке устранить выявленные дефекты, указанные в Акте до 31 мая 2022 года в полном объёме..

Если иное не предусмотрено Контрактом, гарантийный срок (п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по Контракту применяются соответственно правила, содержащиеся в п. п. 2 и 4 ст. 471 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей условий Контракта.

Так, если истец лишен возможности использовать результат работ, в отношении которого Контрактом установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от ответчика, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств ответчиком.

В соответствии с п. 6.3. Контракта Гарантийный срок начинает исчисляться с даты подписания или утверждения Заказчиком подписанного всеми членами приемочной комиссии (в случае создания Заказчиком приемочной комиссии) документа о приемке, указанного в разделе «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к Контракту.

В соответствии с п. 6.4. Контракта В ходе исполнения гарантийных обязательств Подрядчик обязуется за свой счет устранять недостатки выполненных работ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.6.5. Контракта Не позднее двух рабочих дней с даты обнаружения недостатков работ Заказчик направляет Подрядчику уведомление с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения. Подрядчик обязан устранить недостатки в срок, установленный в уведомлении.

Работниками Истца в адрес Ответчика были направлены претензионные письма об устранении выявленных дефектов, на основании осуществлённых выходов по адресу проведенных работ.

Сотрудниками МБУ «Городское хозяйство» 26.04.2022 был осуществлён выход к месту расположения хоккейной коробки с элементами благоустройства по адресу: городской округ Фрязино, ул. Московская, в районе дома 2.

Выходом по адресу выявлен ряд дефектов, подпадающих под устранение в рамках условий Контракта раздела 6 Гарантии. Что отражено в Акте выявленных дефектов № 30 (далее- Акт).

Ответчик указанные недостатки не устранил.

Требование (претензию) Истца о безвозмездном устранении в течение гарантийного срока недостатков работ, выполненных по Контракту, Ответчик добровольно не удовлетворил.

Поскольку работы ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статьей 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки за каждый день в случае просрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ, часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Признавая требование о взыскании судебной неустойки  необоснованным, суд исходит из отсутствия расчета судебной неустойки, которая по мнению истца подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Обязать ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ" безвозмездно устранить выявленные недостатки, выполненных работ по Контракту от 27.08.2021г. № 0848300066521000096 обнаруженные в течение гарантийного срока:

1.1. Поставка и установка «Пергола» с подвесным диваном.

1.2. Привести в надлежащий вид (поставка и установка) трёх подвесных

качелей (в наличии только опоры).

1.3. Привести в надлежащий вид (качество) Асфальтобетонное покрытие

тротуара, которое имеет значительные дефекты укладки.

1.4. Привести в надлежащий вид (состояние) газона. Часть рулонного газона

не прижилась.

Взыскать с ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ"  в пользу МБУ г. Фрязино "Городское хозяйство"  расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000  руб.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов