Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1407/15

21 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи К.А.Журкина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего                            ООО «Русьимпорт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2015 о включении требования Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» в реестр требований кредиторов должника ООО «Русьимпорт»,

по делу о признании ООО «Русьимпорт» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2017  ООО «Русьимпорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

05.06.2018 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре Определения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании рассматривалось указанное заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из доводов заявления, конкурсным управляющим ФИО2 было выявлено обстоятельство, свидетельствующее о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 по делу № А41-1407/15 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено, в рамках рассмотрения обособленного спора по проверке обоснованности требования кредитора Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов должника, представителем кредитора по доверенности выступала ФИО3. При этом, доверенность выдана ФИО3 Компанией «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед», осуществляющего свою деятельность в Республике Кипр как Международное Банковское Подразделение по адресу: Макариу III, 90 Джи & Пи БИЛДИНГ, 1391, Никосия, Кипр.

24 июля 2014г. Банк Танзании назначил управляющим Компанией «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» г-на Лоренса Мафуру. Однако ФИО3 была уполномочена действовать в интересах Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» исполнительным директором г-ном ФИО4 и Старшим вице-президентом г-ном ФИО5 от 18.06.2014.

Таким образом, по мнению заявителя, на момент подачи заявления о включении требований Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» в реестр требований кредиторов должника, ФИО3 была неуполномоченным представителем.

Учитывая изложенное, представитель заявителя просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2015 по делу № А41-1407/15 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Русьимпорт» требования Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» в размере 361 395 322 руб. 06 коп. основного долга, 662 558 руб. 06 коп. процентов, 301 162 руб. 70 коп. пени.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, учитывая следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области 10.09.2015 в реестр требований кредиторов ООО «Русьимпорт» включено требование Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» в сумме 361 395 322 руб. 06 коп. основного долга, 662 558 руб. 06 коп. процентов, 301 162 руб. 70 коп. пени.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст. 43 Арбитражно-процессуального кодекса РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (ст. 44 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны   представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический   статус   и   право   на   осуществление   предпринимательской   и   иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" для применения положений раздела V АПК РФ под юридическим статусом иностранного лица, участвующего в деле, следует понимать объем правоспособности и дееспособности иностранного лица, который определяется по его личному закону.

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом но иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 ГК РФ).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

Согласно п.2 ст. 1202 ГК РФ на основе личного закона юридического лица определяются, в частности, статус организации в качестве юридического лица, организационно-правовая форма юридического лица, требования к наименованию юридического лица, вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства, содержание правоспособности юридического лица, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, внутренние отношения юридического лица с его участниками, способность юридического лица отвечать по своим обязательствам, вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица.

Как следует из материалов дела, заявление о включении требования Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» в реестр требований кредиторов ООО «Русьимпорт» было подписано от имени кредитора представителем по доверенности ФИО3.

Из представленных документов, следует, что представитель кредитора ФИО3 действовала на основании Отзывной доверенности, выданной Компанией «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» в лице исполнительного директора г-на ФИО4 и Старшего Вице-президента г-на ФИО5, действующих на основании Устава.

Вместе с тем, как следует из доводов заявителя и подтверждается материалами дела, 23 июля 2014 Банк Танзании выпустил официальное заявление, в котором сообщается, что 18 июля 2014 Центральный Банк Кипра взял на себя управление операциями филиала «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» вследствие публикации Службой США по борьбе с финансовыми преступлениями.

24 июля 2014г. Банк Танзании назначил Управляющим «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» г-на Лоренса Мафуру.

21 декабря 2015г. Центральный Банк Кипра принял решение об отзыве Лицензии у филиала «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед», расположенного на Кипре.

22 декабря 2015г. Центральный Банк Кипра подал в Окружной суд г. Никосии Заявления о ликвидации отделения «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» на Кипре.

11 января 2016г. Временным управляющим отделения «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» на Кипре был назначен Кристакис Яковидес.

Как следует из материалов дела, заявление-требование «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед»  о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Русьимпорт» задолженности в размере 361 395 322 руб. 06 коп. основного долга, 662 558 руб. 06 коп. процентов, 301 162 руб. 70 коп. пени поступило в Арбитражный суд Московской области 22.04.2015

Таким образом, на дату подачи требования Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» Управляющим ЭФ-БИ-ЭМ-И Банк Лимитед являлся г-н Лоренс Мафура. Однако, требование Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Русьимпорт» было подписано представителем по доверенности, выданной Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» в лице исполнительного директора г-на ФИО4 и Старшего Вице-президента г-на ФИО5. Доказательства, подтверждающие статус лиц, выдавших доверенность на представителя ФИО3 на дату заявления требования Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Русьимпорт»,  в материалы дела, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлены.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. Таким образом, отсутствие полномочий на подписание заявления о включении требования в реестр на дату его предъявления, с учетом п.7 ст. 148 АПК РФ, является существенным обстоятельством, влияющим на результат рассмотрения спора.

Учитывая, что указанные выше обстоятельства были установлены после принятия решения по результатам рассмотрения заявления-требования Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Русьимпорт» задолженности в размере 361 395 322 руб. 06 коп. основного долга, 662 558 руб. 06 коп. процентов, 301 162 руб. 70 коп. пени, и вступления в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2015 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Русьимпорт» требования Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед», суд приходит к выводу об отмене определения суда от 10.09.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2015. 

Отменить определение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-1407/15 от 10.09.2015 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Русьимпорт» требования Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» в размере 361 395 322 руб. 06 коп. основного долга, 662 558 руб. 06 коп. процентов, 301 162 руб. 70 коп. пени.

Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения обоснованности требования Компании «ЭфБиЭмИ Бэнк Лимитед» на 11 сентября 2019 года                             в 14 час. 30 мин. в зале №514 Арбитражного суда Московской области по адресу: 

<

...>, г. Москва. 

Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку в суд уполномоченных представителей. 

Решение в части отмены определения Арбитражного суда Московской области может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяК.А. Журкин