﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-147694/2018

24 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Утяшевой Т.П.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18845/2019)  ООО "УНР-41" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 по делу № А56-147694/2018 (судья  Жбанов В.Б.), принятое по иску Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс"

к  ООО "УНР-41"

о взыскании, 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» (далее – истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-41» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 120 000 рублей задолженности по оплате членских взносов, 6 079 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 10.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, 4 782 рубля расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 24.04.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "УНР-41" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указал на неправомерность взыскания денежных средств, поскольку спорная задолженность образовалась за период после уведомления истца о намерении ответчика выйти из членов Ассоциации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс», ранее имевшая организационно-правовую форму некоммерческого партнёрства, в настоящее время является действующим юридическим лицом, а именно корпоративной некоммерческой организацией (далее - НКО), созданной для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, а также для содействия ее членам, осуществляющим строительство, что подтверждается Свидетельством Минюста от 15.11.2016 № 7814060729 о государственной регистрации НКО и Выпиской из ЕГРЮЛ от 09.10.2018 № ЮЭ9965-18-8630795. Также Ассоциация имеет статус саморегулируемой организации (далее - СРО), сведения о которой внесены в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, капитальный ремонт, реконструкцию объектов капитального строительства (регистрационный номер записи СРО-С-010-28052009), что подтверждается Уведомлением от 29.05.2009 № НК-45/18-сро, выданным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В 2018 году Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утвержденной решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ № 18-ОСЧ/С/17 от 27.10.2017.

Согласно пунктам 3.8 и 3.8.2 Устава-2017 члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

Согласно пункту 4.4 Устава-2017 размер членского взноса на очередной календарный год утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Ежегодный членский взнос на 2018 год (и на последующие годы) был утвержден ОСЧ в размере 120 000 рублей, что подтверждается Выпиской из протокола № 18-ОСЧ/С/17 от 27.10.2017 (копия - приложение 16 к ИЗ).

Общество является членом Ассоциации с 21.02.2017, что подтверждается Сведениями по Обществу из Реестра членов Ассоциации, размещенного на сайте Ассоциации, и Сведениями по Обществу из Единого реестра членов СРО, размещённого на сайте Национального объединения строителей (Нострой), Заявлением Общества от 13.07.2015, Выпиской из Протокола от 21.02.2017 № 1219-СА/С/17 заседания Совета Ассоциации, содержащего решение о приеме Общества в члены Ассоциации, Уведомлением от 21.02.2017 № 15914/У.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение Обществом обязанности по внесению ежегодного членского взноса за 2018 год, в результате чего задолженность составила 120 000 руб.

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями , 65.2, 123.11, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», статьей 55.10 Градостроительного кодекса РФ, в том числе и в части начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что доводы апелляционной жалобы о намерении ответчика выйти из членов Ассоциации не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, поскольку в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтверждены какими-либо доказательствами

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что ответчик исковые требования в суде первой инстанции не оспорил, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ положенных в обоснование иска обстоятельств. 

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 г. по делу № А56-147694/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «УНР-41» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина