АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16731/2022 

Дата принятия решения –  20 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации №11", г.Чебоксары, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "КРК  Групп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 888 038 рублей  долга,

с участием:

от истца  – ФИО1, руководитель.

от ответчика  – не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Управление Механизации №11",  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "КРК  Групп",  - о взыскании 888 038 рублей долга.

Ответчик на предварительное судебное заседание представил отзыв, в котором указал на отсутствие на специальном счете денежных средств. На вопрос суда получал ли ответчик денежные средства от заказчика, представитель ответчика пояснил, что денежные средства в размере 4 000 000 руб. получены, но были потрачены на погашение заработной платы и налогов.

Суд предложил сторонам рассмотреть спор по существу.

Ответчик высказался против перехода в основное судебное заседание.

Истец в судебном заседании от 13.09.2022г. требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021г. между ООО «КРК Групп» и ООО«Управление механизации №11» заключен договор на строительный подряд №2/МЗ. 

Пунктом 13.1 Стороны установили подсудность спора Арбитражному судуРеспублики Татарстан.

По условиям договора Истец должен был выполнить свайные работы по объекту «120/155-1 г. Йошкар-Ола республика Марий Эл, сооружение 302».

            Согласно п. 3.1 Договора,  общая стоимость Работ по Договору на момент подписания настоящего Договора определена в «Ведомости Договорной цены» (Приложение №  1  к настоящему Договору) и составляет 882 816 (Восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей, в том числе НДС 20% .

Согласно п.4.1, оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно в течение 35 (Тридцати пяти) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных Работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (форма КС-3) на основании предоставленного Подрядчиком и оформленного надлежащим образом оригинала счета и счет-фактуры.

Сторонами определены следующие календарные сроки выполнения Работ:

Начало работ: дата подписания договора.

Окончание работ: 40 рабочих дней после проведения динамического испытания свай и разрешения проектантов на массовое погружение железобетонных свай (п.5.1).

Дополнительным соглашением от 22.11.2021г.  стоимость работ составила 888 038 руб. 40 коп. 

Факт исполнения договорных обязательств со стороны истца подтверждается подписанными сторонами: Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 31.05.2021 на сумму 388 608 рублей,  актом о приемке выполненных работ (по формеКС-2) №1 от 31.05.2021 года на сумму 388 608 рублей, справкой о стоимости выполненныхработ и затрат (по форме КС-3) №2 от 23.08.2021 на сумму 494 208 рублей и актом оприемке выполненных работ (по форме "КС-2) №2 от 23.08.2021 года на сумму 494 208рублей,  также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №3 от 31.08.2021 на сумму 5 222,40 рублей и актом о приемке выполненных работ (по форме КС- 2) №3 от 31.08.2021 года на сумму 5 222,40 рублей.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга.

Направленная в адрес ответчика  от 23.08.2022г. претензия остались без рассмотрения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе Актами КС2, КС3 подписанными сторонами, требование истца о взыскании 888 038 руб.  40 коп. долга,  в силу  ст. 307-309, 702 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.   

Доводы ответчика об отсутствии на специальном счете денежных средств не влияют на выводы суда, поскольку оплата по спорному договору между истцом и ответчиком не зависит от наличия либо отсутствия денежных средств на специальном счете. 

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРК  Групп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации №11", г.Чебоксары, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 888 038 руб.  40 коп. долга и 20 761 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева