дело № А15-7640/2024

18 сентября 2024 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» (ИНН 0548008334) к ООО «Экспресс-продукт» (ИНН 0572023213) о взыскании задолженности,  

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Экспресс-продукт» о взыскании 60 000 рублей основного долга за 2022 год по договору аренды транспортного средства с экипажем № 01/2022 от 10.01.2022 и 499 200 рублей пени за период 01.02.2022 по 12.05.2024.

Определением от 19.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам предложено раскрыть все доказательства и доводы в обоснование своих требований и возражений и представить в суд: истцу – доказательства фактической передачи ответчику транспортного средства и пользования им этим транспортным средством (акт приема-передачи, путевые листы, акты оказанных услуг и другие), соглашение об установлении размера примененной истцом в расчете пени 1 % за каждый день просрочки; акт сверки расчетов с ответчиком на текущую дату и другие; ответчику – мотивированный, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на иск, доказательства оплаты услуг, контррасчет.

13.08.2024 в установленный судом срок ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по мотиву того, требования истца не носят бесспорный характер поскольку не признаются ответчиком в связи с неоказанием истцом ответчику соответствующих услуг по спорному договору. При этом какие-либо доказательства не представлены.

26.08.2024 в установленный срок истцом заявлены возражения на доводы ответчика, мотивированные отсутствием необходимости составления акта приема-передачи транспортного средства. При этом дополнительные доказательства не представлены.

Заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, поскольку в силу императивного требования пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из суммы иска (менее 1 200 000 рублей) настоящее дело подлежат рассмотрению в упрощенном порядке и наличие бесспорности требований в этом случае не требуется.

Также в ходатайстве не приведены обстоятельства спора и доказательства, требующие дополнительного представления и исследования, из материалов дела не усматривается необходимость в дополнительном исследовании каких-либо обстоятельств дела, при этом стороны не были лишены возможности в установленные судом сроки представить все свои доводы, возражения и доказательства, уважительность причин их непредставления ответчик не обосновал.

В связи с этим, поскольку исходя из суммы иска дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в деле имеются достаточные доказательства для вынесения решения и отсутствует необходимость в дополнительном исследовании обстоятельств спора, а также отсутствуют иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, суд не усматривает необходимости в переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

В связи с этим в соответствии со статьями 156, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается на основании доказательств, представленных сторонам в дело в течение установленных определением сроков.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 01/2022 от 10.01.2022, в соответствии арендодатель передает арендатору во временное пользование транспортное средство УАЗ-396259 за госномером в677ха05rus и оказывает услуги по его управлению для цели транспортировки питания для пациентов больницы (пункты 1.1, 1.2, 1.4). Стоимость аренды составляет5000 рублей в месяц (пункт 3.1). Договор заключен на период с 10.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 4.1). 

В связи с невнесением ответчиком арендной платы по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 632, 636 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации и определяет общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов (далее также - транспортные средства), а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно статьям 2, 6 Устава автомобильного транспорта документом, служащим для учета и контроля работы транспортного средства, водителя, является путевой лист, который подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае, если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист оформляется арендодателем. 

В силу статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной. Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Формат электронной транспортной накладной утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. В целях беспрепятственного осуществления перевозки груза грузоотправитель обязан в дополнение к транспортной накладной представить документы, предусмотренные санитарными, таможенными, карантинными, иными правилами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также сертификаты, паспорта качества, удостоверения, другие документы, наличие которых установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо указать в транспортной накладной регистрационные номера указанных документов, если такие документы (сведения о таких документах) содержатся в государственных информационных системах.

Согласно статье 10 Устава автомобильного транспорта при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю водительское удостоверение или документ, удостоверяющий личность, и путевой лист. В случае использования электронного путевого листа перевозчик или водитель транспортного средства должен предоставить грузоотправителю подтверждение формирования электронного путевого листа и его реквизиты в соответствии с порядком оформления или формирования путевого листа, утвержденным в соответствии с частью 5 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В данном случае в обоснование заявленных требований истцом представлен договор аренды транспортного средства с экипажем. При этом в дело не представлены доказательства передачи транспортного средства ответчику, доказательства фактического пользования ответчиком транспортным средством, а также не представлены заявки, путевые листы, транспортные накладные и иные документы, предусмотренные Уставом автомобильного транспорта и подтверждающие факт оказания соответствующих услуг.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных обязанностей (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает 

решение

 на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны не вправе представлять доказательства в апелляционную инстанцию, если не обосновали невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от них, и суд апелляционной инстанции не признает эти причины уважительными (пункт 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки названным процессуальным нормам и, несмотря на предложение суда представить дополнительные доказательства, истцом в установленные судом сроки не представлены какие-либо дополнительные доказательства по делу, в том числе предусмотренные законом документы (путевые листы, накладные, акты и другие), являющиеся в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами подтверждающие фактическое исполнение договора аренды.

В связи с этим, поскольку требования истца основаны только на договоре, при этом в дело не представлены относимые и допустимые доказательства фактического исполнения этого договора, а ответчик это обстоятельство отрицает, требования истца считаются не доказанными, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

 

В удовлетворении искового заявления отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов