Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк,  398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                                       Дело № А36-7957/2020

«26» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 26  марта  2021 года. 

         Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

         общества с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКЭЛЕКТРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         о взыскании задолженности по договору поставки № 256  от 13.05.2016   в размере                    163 841 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 4495 руб. 69 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 831 руб.,

         при участии в судебном заседании: 

         от истца: ФИО1 по доверенности от 25.08.2020,

         от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКЭЛЕКТРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА» (далее – ответчику) о взыскании задолженности по договору поставки № 256  от 13.05.2016  в размере 241 526 руб. 46 коп., в том числе 163 841 руб. основного долга, пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 15.10.2020 в размере 77 685 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 831 руб.

Определением от 02.11.2020 суд принял заявление к рассмотрению в порядке   упрощенного  производства и возбудил  производство  по  делу.

         Определением от 11.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         20.01.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

         В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени за просрочку оплаты товара до                                  4495 руб. 69 коп. за   период  с  13.06.2019 по  18.07.2019.

Суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение  исковых требований в части пени за просрочку оплаты товара в размере 4495 руб. 69 коп. за   период  с  13.06.2019 по  18.07.2019.

Представители  ответчика в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

           Арбитражный суд,  исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав   представителя истца,  установил следующее. 

В соответствии с договором № 256 от 13.05.2016г.,  заключенным  между ООО «Липецкэлектро» (продавец) и ООО «Эллада» (покупатель), продавец   принял  обязательство  передать  в  собственность  покупателю  оборудование (далее  -  товар),  а  покупатель  -  принять  и   оплатить  его. 

Согласно пункта 3.3. договора, 100 % стоимости товара оплачивается покупателем на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после получения товара.

Продавец по универсальным  передаточным  документам № ФИ000000993 от 14.05.2019 г., № ФИ000001085 от 24.05.2019 г., № ФИ000001146 от 30.05.2019 г., поставил покупателю электрооборудование на общую сумму 163 841,00 коп. (л.д.9-10).

 Как следует из договора, покупатель должен был оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки.

Вытекающий из пункта 3.3 срок оплаты покупателем полученных по указанным УПД  товаров истек. 

Поскольку  поставленный покупателю по указанным УПД  товар последним не оплачивался, в   адрес  ответчика 18.07.2019 г. истец  направил претензию (л.д.30).

  Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

  Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Из  материалов   дела   следует,  что  поставка   была   осуществлена   по договору                     № 256 от 13.05.2016 г.,  что  подтверждается   представленными  в   материалы   дела УПД  № ФИ000000993 от 14.05.2019 г., № ФИ000001085 от 24.05.2019 г., № ФИ000001146 от 30.05.2019 г., № ФИ000000993 от 14.05.2019 г., № ФИ000001085 от 24.05.2019 г.,                             № ФИ000001146 от 30.05.2019 г. (л.д. 24-27).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 163 841 руб., оплата которого ответчиком не произведена.

Проанализировав представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, суд усматривает, что они подписаны ответчиком без замечаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате стоимости товара.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 163 841 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 4495 руб. 69 коп. за   период  с  13.06.2019 по  18.07.2019 (с учетом уточнения).

Статьей 521 ГК РФ установлено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ выполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п. 3.4 договора, в случае нарушения сроков платежей, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, о снижении пени по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, требования  истца  о  взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 4495 руб. 69 коп. за   период  с  13.06.2019 по  18.07.2019 удовлетворяются.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина согласно платежному поручению №  17422 от 15.10.2020г. в размере 7 831  руб.   

С  учетом   результатов  рассмотрения  настоящего  дела  с ответчика  в пользу   истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  6050руб.   

          Принимая  во  внимание уменьшение   цены   иска,  истцу  из федерального  бюджета   возвращается государственная  пошлина  в размере 1781 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКЭЛЕКТРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 256  от 13.05.2016   в размере   163 841 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 4495 руб. 69 коп. за   период  с  13.06.2019 по  18.07.2019, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6050 руб.   

         Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКЭЛЕКТРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат  из федерального  бюджета   государственной  пошлины   в   размере 1781 руб.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                    Никонова Н. В.