﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5838/2018-ГК

г. Пермь

06 августа 2021 года

Дело № А50-36578/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

лица, участвующие в деле, не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кассиной Юлии Витальевны

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 30 апреля 2021 года 

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А50-36578/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 5902154417, ОГРН 1065981034350)

к открытому акционерному обществу «Пермавтодор» (ИНН 5902197555, ОГРН 1055900367600)

о взыскании задолженности по договору сублизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – истец, ООО «Магнит») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Пермавтодор» (далее – ответчик, ОАО «Пермавтодор») о взыскании задолженности по уплате сублизинговых платежей в размере 5 550 000 руб. за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, задолженность за фактическое пользование предметом сублизинга в размере     11 927 500 руб. за период с 01.01.2017 по 01.02.2018, с последующим ежемесячным начислением арендных платежей до момента возврата предмета сублизинга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 решение Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2018 оставлено без изменения.

02.07.2018 арбитражным судом для принудительного исполнения вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № 14198964.

Определением от 10.12.2020 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 14198964, выданного на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2018 по делу № А50- 36578/17 с ООО «Магнит» на Кассину Ю.В.

13.04.2021 в арбитражный суд от взыскателя Кассиной Ю.В. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 30.04.2021 в удовлетворении заявления Кассиной Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А50-36578/2017 отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением от 30.04.2021, Кассина Ю.В. обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на то, что отказ суда в выдаче дубликата исполнительного листа препятствует Кассиной Ю.В. воспользоваться своим правом на предъявление исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов по своему собственному усмотрению. Считает, что судом неверно истолкованы нормы материального права - пункт 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), поскольку данные положения закона не распространяются на задолженность должника по текущим платежам, о чем прямо указано в норме пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве с отсылкой к части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве. Ссылается на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа Кассиной Ю.В. было подано до истечения установленных законом сроков, судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, на сегодняшний день не исполнен. Также отмечает отсутствие доказательств нахождения оригинала исполнительного листа у действующего конкурсного управляющего ОАО «Пермавтодор». 

ООО «Магнит» в отзыве поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик возражений на апелляционную жалобу не представил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем указано на то, что 12.07.2018 правопредшественником ООО «Магнит» в адрес конкурсного управляющего ОАО «Пермавтодор» было направлено требование об учете платежей в качестве текущих и произведении расчетов с приложением оригинала исполнительного листа серии ФС № 14198964. Указанный исполнительный лист в настоящее время ни в ООО «Магнит», ни Кассиной Ю.В. не возвращался, судебный акт не исполнен.

Суд первой инстанции, установив, что исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 14198964 не возбуждалось, что после вынесения решения о признании должника банкротом, указанный исполнительный лист был направлен конкурсному управляющему ОАО «Пермавтодор», требования по решению арбитражного суда по делу № А50-36578/2017 включены в 5 очередь реестра текущих платежей должника,  в выдаче дубликата исполнительного листа отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, либо частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Из обстоятельств дела следует, что решением арбитражного суда Пермского края от 30.12.2016 по делу А50-1707/2016 ООО «Магнит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лихачев А.В.

Решением арбитражного суда Пермского края от 17.10.2016 по делу № А50-14272/2016 ОАО «Пермавтодор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Багавиева Р.Г, которая определением от 29.07.2019 отстранена от исполнения обязанностей, новым конкурсным управляющим утверждена Аминова А.Р.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

В силу пункта 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 14198964 не возбуждалось, при этом после вынесения решения о признании должника банкротом, указанный исполнительный лист был направлен конкурсному управляющему ОАО «Пермавтодор», требования по решению арбитражного суда по делу № А50-36578/2017 включены в 5 очередь реестра текущих платежей должника.

Данные обстоятельства заявителем жалобы не оспариваются.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств утраты исполнительного листа, исходя из включения требований по решению арбитражного суда по делу № А50-36578/2017 включены в 5 очередь реестра текущих платежей должника, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность ОАО «Пермавтодор», взысканная в рамках дела № А50-36578/2017, относится к текущим платежам, со ссылкой пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании и применении вышеперечисленных норм права и иных выводов не влекут, не свидетельствуют об утрате исполнительного листа.

Следует отметить, что под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, в данном случае – у правопреемника взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и соответствующих доводов об утрате исполнительного листа  Кассиной Ю.В. не представлено. При этом взыскатель вправе осуществлять контроль за погашением текущих платежей в рамках дела о банкротстве.

Исходя из анализа материалов дела, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа являются правильными и соответствуют материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. Определение суда от 30.04.2021 отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А50-36578/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

Э.А. Ушакова