АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10963/2020

город Киров

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройоценка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>, каб.125)

к  администрации муниципального образования Юрьянского городского поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613600, Россия, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Ленина, д.44)

о взыскании 8 402 рублей 26 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстройоценка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Юрьянского городского поселения Юрьянского района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 8 402 рублей 26 копеек, в том числе 3 000 рублей 00 копеек долга по муниципальному контракту от 05.06.2019 №084, 212 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 27.08.2020, 5 000 рублей 00 копеек долга по муниципальному контракту от 31.10.2019 №173.19, 189 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 27.08.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по муниципальным контрактам.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В судебном заседании 10.11.2020 объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 17.11.2020, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт на оказание услуг по оценке от 05.06.2019 №084 (далее - контракт №084) по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по определению стоимости права аренды имущества в соответствии с заданием на оценку (приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 контракта №084).

Объектом оценки является сооружение: теплотрасса по ул. Энергетиков в пгт. Юрья Кировской области (пункт 1.2 контракта №084, приложение №1).

Согласно пункту 1.3 контракта №084 заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Стоимость оказанных услуг составляет 3 000 рублей (пункт 3.1 контракта №084). Выплата исполнителю вознаграждения производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг на основании выставленного счета (пункт 3.2 контракта №084).

Срок выполнения работ:5 рабочих дней с момента осмотра объекта оценки и передачи всей необходимой технической документации (пункт 1.5 контракта №084).

Оказание услуг по контракту и исполнение сторонами принятых на себя обязательств в полном объеме подтверждается подписанием сторонами акта приемки оказанных услуг и передачей отчета по оценке объекта оценки, а так же экспертного заключения по оценке рыночной стоимости объекта оценки (пункт 5.2 контракта №084).

В соответствии с пунктом 7.3 контракта №084 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Контракт №084 вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019 (пункт 9.1 контракта №084).

В приложении №1 к контракту №084 стороны согласовали задание на оценку.

В подтверждение факта оказания услуг по контракту №084 истцом представлен подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2019 на сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт на оказание услуг по оценке от 31.10.2019 №173.19 (далее - контракт №173.19) по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по определению рыночной стоимости права аренды (право временного владения и пользования недвижимым имуществом, выраженное в виде периодических платежей (арендной платы)) объекта оценки: нежилое помещение (баня), площадью 205,8 кв.м., расположенное по адресу: Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Большевиков, д. 11, пос. 1002), а заказчик принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 контракта №173.19, приложение №1).

Срок оказания услуг: в течение 5 рабочих дней с момента заключения контракта (пункт 1.3 контракта №173.19).

Услуга считается оказанной после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта сдачи-приемки оказанных услуг к контракту по форме, указанной в приложении №2 (пункт 1.5 контракта №173.19).

Стоимость услуг составляет 5 000 рублей (пункт 2.1 контракта №173.19). Оплата производится за фактически оказанные услуги в безналичной форме расчета путем перечисления денежных средств местного бюджета на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, в течение 30 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг к контракту с учетом фактического бюджетного финансирования (пункт 3.1 контракта №173.19). 

В соответствии с пунктом 7.11 контракта №173.19 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы.

Контракт №173.19 вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по контракту  (пункт 9.1 контракта №173.19).

В приложении №1 к контракту №173.19 стороны согласовали техническое задание по контракту.

В подтверждение факта оказания услуг по контракту №173.19 истцом представлен подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг от 07.11.2019 на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-17.03.2020, из которого следует наличие задолженности в пользу истца в размере 8 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 12.05.2020 №35 с требованием оплатить задолженность, неустойку, сообщил о возможном обращении в суд. Претензия получена ответчиком 04.06.2020, оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», общими положениями гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных контрактом №084, контрактом №173.19 услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2019, от 07.11.2019, подписанными ответчиком без замечаний. Кроме того, задолженность ответчика в пользу истца в размере 8 000 рублей подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов.  

В ходе рассмотрения дела истцом представлена выписка из лицевого счета 

<

***> за период с 01.10.2020 по 28.10.2020, из которой следует, что ответчик 22.10.2020 перечислил на расчетный счет истца по контракту №084 сумму в размере 3 000 рублей, по  контракту №173.19 сумму в размере 5 000 рублей. При этом истец исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ не уменьшил, от иска в части взыскания долга не отказался. 

Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил требование истца после обращения истца в суд, вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, иск о взыскании долга по муниципальному контракту от 05.06.2019 №084, по муниципальному контракту от 31.10.2019 №173.19  удовлетворению не подлежит. 

Также истец в связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг по контрактам просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по контакту №084 в размере 212 рублей 55 копеек за период с 01.07.2019 по 27.08.2020, по контракту №173.19 в размере 189 рублей 71 копейка за период с 20.12.2019 по 27.08.2020.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

По условиям пункта 7.3 контракта №084 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

По условиям пункта 7.11 контракта №173.19 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 06.07.2016, вопрос № 2).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан нарушающим права ответчика, поскольку превышает размер неустойки, рассчитанной на основании  пункта 7.3 контракта №084 с учетом статьи 193 ГК РФ, пункта 7.11 контракта №173.19 за аналогичный период.

По контракту №084 суд признает обоснованным размер неустойки за период с 02.07.2019 по 27.08.2020 в сумме 179 рублей 77 копеек (расчет: 3 000 х 4,25% х 1/300 х 423 дня = 179,77), в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

По контракту №173.19 суд признает обоснованным размер неустойки за период с 20.12.2019 по 27.08.2020 в сумме 178 рублей 50 копеек (расчет: 5 000 х 4,25% х 1/300 х 252 дня = 178,50), в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

 При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 27.08.2020 №49.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, ответчиком добровольно оплачена сумма долга (8 000 рублей), с учетом положений абзаца 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 650 рублей 00 копеек подлежат возмещению в пользу общества ответчиком; государственная пошлина в размере 1 330 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с администрации муниципального образования Юрьянского городского поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613600, Россия, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Ленина, д.44) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройоценка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>, каб.125) 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 27 копеек неустойки, а также 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований о взыскании 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек долга отказать в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. В удовлетворении исковых требований о взыскании 43 (сорок три) рубля 99 копеек неустойки отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройоценка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>, каб.125) из федерального бюджета 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2020 № 49. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                           Е.А. Татаренкова