АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                                        Дело №А48-10680/2022

 «10» февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2023 года; 

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2023 года;

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Родное село» (

<

...>, помещ. 8, ком. 2-01, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 551469,87 руб. задолженности

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 29.11.2022, диплом),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Родное село» (далее – ООО «Родное село», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 551469,87 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.07.2022 № 3/07/2022.

Представитель истца поддержал исковое требование.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между ООО «Родное село» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №3/07/2022, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар (мясная разделка, ливер, колбасные изделия) согласно ассортиментного перечня товаров, который является частью договора.

Общее количество и цена поставленных товаров определяется путем суммирования товарных накладных (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар поставляется поставщиком отдельными партиями в течение срока действия договора, под партией товара понимается товар, поставляемый по одной заявке на один магазин (торговый павильон, склад) покупателя.

На каждую партию товара оформляется отдельный УПД (пункт 5.5).

Согласно пункту 3.1 договора приемка товара покупателем производится по месту нахождения магазина (торгового павильона, склада) покупателя, указанного в заявке. Обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента    фактической    приемки    товара    покупателем    и    подписания уполномоченными представителями покупателя товарной накладной, путем проставления подписи с расшифровкой фамилии и должности.

Покупатель подтверждает, что уполномоченным лицом покупателя является лицо, непосредственно принимающее товар, - продавец, заведующий и т.д. Уполномоченное лицо покупателя представляет интересы покупателя при приемке товара от поставщика, имеет право расписываться в актах об установленном расхождении, расписываться и вносить исправления в сопроводительные документы (УПД) (пункт 3.10 договора).

В силу пунктов 4.1 и 4.2 договора цены на товар указываются в прайс-листах (спецификациях), которые направляются на электронную почту покупателя; получение заявки от покупателя означает его согласие с ценами, указанными в прайс-листе (спецификации); в цену товара включена стоимость его маркировки, упаковки, доставки, расходы по изготовлению товара и т.п.

Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны предусмотрели отсрочку оплаты за поставляемый товар в количестве 5 календарных дней с момента поставки товара (пункт 4.4 договора).

В период с 04.07.2022 г. по 16.11.2022 г. истец поставил, а ответчик принял мясную продукцию на общую сумму 3 280 469,87 руб., что подтверждается товарными накладными.

Однако ИП ФИО2 поставленную продукцию оплатила частично, задолженность по договору поставки от 01.07.2022 № 3/07/2022 составила 551469,87 руб.

Неисполнение обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое требование истца подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2022 г. по 17.11.2022 г., подписанным сторонами без разногласий. 

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств  уплаты задолженности не представил.

С учетом изложенного исковое требование следует признать подлежащим удовлетворению.

ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на момент заключения спорного договора была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, однако прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2022, т.е. после обращения истца с иском в суд 08.12.2022 и принятия искового заявления к производству суда 09.12.2022, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14029 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родное село» (

<

...>, помещ. 8, ком. 2-01, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 551469,87 руб. задолженности за поставленный товар, 14029 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                             Агарков К.Н.