АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2019 года

Дело № А33-18354/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирбейский Коммунальный Комплекс" (ИНН 2416006052, ОГРН 1122448000421, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1" имени героя Советского союза ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ирбейский Коммунальный Комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1" имени героя Советского союза ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 883 641 руб. 06 коп. долга за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года по муниципальному контракту на оказание услуг по теплоснабжению от 25.09.2018 №889, 31 273 руб. 53 коп. неустойки за период с 11.01.2019 по 27.05.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2019 возбуждено производство по делу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении периода образования задолженности, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 883 641,06 руб. долга за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 по контракту от 25.09.2018 №975, 31 273,53 руб. пени за период с 11.01.2019 по 27.05.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований. Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 25.09.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по теплоснабжению №975, согласно которому заказчик получает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения административного здания, находящегося по адресу: Россия, 

<

...> в сроки, в объеме и с качественными параметрами, установленными настоящим контрактом и приложениями к нему, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии  подпунктом 4.2.1. муниципального контракта заказчик обязуется своевременно производить приемку и оплату оказанных исполнителем услуг по теплоснабжению, согласованном сторонами в настоящем контракте.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из муниципального контракта, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций устанавливает Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) (пункт 1 статьи 1 данного Закона).

 Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). 

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. 

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

В декабре 2018 года,  согласно заключенному между сторонами муниципальному контракту,  истец поставил  на объекты ответчика тепловую энергию в размере 883 641,41 руб. 

На оплату поставленной тепловой энергии на объекты ответчика выставлена счет-фактура от 10.12.2018 №860 на сумму 883 641,06 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Из представленной в материалы дела копии акта оказанных услуг от 10.12.2018 №860 на сумму 883 641,06 руб. следует, что указанный акт подписан как со стороны истца, так и со стороны  ответчика, мотивированные возражения последним в материалы дела не представлены.

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.03.2019 №47 об оплате долга за декабрь 2018 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Расчет количества тепловой энергии на отопление объектов, расположенных по адресу: 

<

...> выполнен на основании «Методических указаний по определению расхода топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятиях» утвержденных протоколом от 12.07.2002 №5 Росстроем РФ».

Судом установлено, что расчет стоимости тепловой энергии истцом выполнен в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2017 №368-п.

Судом проверен расчет стоимости тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика. Указанный расчет признан судом арифметически верным. Доказательства оплаты долга в указанном размере за спорный период (декабрь 2018 года) ответчиком не представлены. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга за декабрь 2018 года за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту в размере 883 641,06 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора с учетом пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ответчику произведено начисление 31 273,53 руб. пени за период с 11.01.2019 по 27.05.2019 по ставке 7,75 % годовых. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени. 

В соответствии с пунктом 5.1 муниципального контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта и взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Расчет пени на сумму 31 273,53 руб. произведен истцом с учетом ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере – 7,75%. 

Вместе с тем, на момент вынесения решения действовала ставка – 7,5 %. 

Судом установлено, что расчет пени на сумму 31 273,53 руб. за период с 11.01.2019 по 27.05.2019 истцом произведен не верно. Согласно расчету суда размер пени составит:

-883 641,06 руб.*7,5 % / 130*137 = 69 841,62 руб. 

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 31 273, 53 руб., следовательно, представленный истцом расчет пени прав ответчика не нарушает. 

Ответчиком в ходе судебного разбирательства ходатайства о снижении размера пени и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства, необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

С учетом изложенного, в связи с просрочкой оплаты,  требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2019 по 27.05.2019 в сумме 31 273,53 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 298   руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  "Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1" имени героя Советского союза ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ирбейский Коммунальный Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 883 641,06 руб. долга, 31 273,53 руб. пени, а также 21 298 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко