Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117088/2021

29 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: жилищный кооператив "Наш дом, Среднерогатская-9" (адрес: Россия, 196158, 

<

...> лит. А, кв. 202, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 06.04.2022), 

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось                            в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                        к жилищному кооперативу "Наш дом, Среднерогатская-9" (далее – Кооператив)                        о взыскании 773 726 руб.  82 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной в периоды с 01.03.2021 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.08.2021 электрической энергии, 3 721 руб. 44 коп. неустойки, исчисленной с 16.09.2021 по 25.10.2021.

Кооператив указал на частичное погашение задолженности.

До принятия решения по настоящему делу истец, уточнив в порядке статьи                         49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, просил взыскать с Кооператива 623 414 руб. 90 коп. долга,                3 721 руб. 44 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель Кооператива, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что истец осуществляет снабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> лит. А (далее – МКД) электрической энергией.

Управление данным МКД осуществляет Кооператив.

Истцом в периоды с 01.03.2021 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.08.2021 в МКД поставлена электрическая энергия (мощность) с целью содержания общего имущества МКД, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением Кооперативом не в полном объеме обязанности по оплате потребленной электрической энергии (мощности) истцом в его адрес направлена претензия от 23.09.2021, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Доказательства оплаты Кооперативом стоимости потребленной в спорный период электрической энергии суду не представлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Выполненный истцом в соответствии с положениями статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Утверждение истца о наличии задолженности в размере 623 414 руб. 90 коп. ответчиком документально не опровергнуто.

Таким образом, исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 02.12.2021 № 19036 истец уплатил государственную пошлину в размере 18 549 руб., тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований уплате подлежало 15 543 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере          15 543 руб. подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3 006 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с жилищного кооператива "Наш дом, Среднерогатская-9" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 623 414 руб. 90 коп. долга, 3 721 руб. 44 коп. неустойки, 15 543 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 3 006 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.