АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-5379/2017

16 марта 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено  16 марта 2018 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (

<

...> литер А, пом. 169 Н 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к МКОУ «Татильская СОШ»

(с. Татиль Табасаранского района РД, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 92 873,99 рубля,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Татильская средняя общеобразовательная школа» (далее - учреждение) о взыскании 92 873,99 рубля, в том числе 77 604,06 рубля основной задолженности по оплате газа за ноябрь-декабрь 2016 г. по контракту на поставку газа от 16.11.2015 №12-6-18/04-0881/16 и 15 269,93 рубля пени с 11.12.2016 по 25.09.2017 и далее с 26.09.2017 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил. 

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обществом (поставщик) и учреждением (покупатель) заключен муниципальный контракт на поставку газа от 16.11.2015 № 12-6-18/04-0881/16, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа, которая складывается из стоимости газа по регулируемой оптовой цене, стоимости услуг по его транспортировке, стоимости снабженческо-сбытовых услуг  и услуг по транспортировке газа рассчитывается на основании размера платы за эти услуги, утвержденной для поставщика и ГРО в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В пункте 2.1 контракта стороны согласовали объем поставляемого в 2016 году газа с разбивкой по кварталам и месяцам, указав на недопустимость превышения годового объема газа. При этом стороны предусмотрели возможность корректировки объемов газа в пределах выделенных бюджетных средств в соответствии с дополнительным соглашением (пункт 2.2 контракта). 

В соответствии с пунктом 4.12 контракта объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения. 

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляется не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.14 контракта). 

В контракте стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.6, 5.7.1, 5.7.2 договора фактическая стоимость газа, выбранного по контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12. 

Покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

Оплата газа, потребляемого покупателем в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.

Претензионным письмом от 03.02.2017, полученным учреждением 08.02.2017, общество просило оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются Законом N 44-ФЗ, в соответствии со статьей 93 которого закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случаях оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Поставка газа обществом учреждению в ноябре - декабре 2016 г. подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.11.2016 в объеме 10,560 тыс. куб.м., от 31.12.2016 в объеме 10,990 тыс. куб.м., подписанными ответчиком без возражений и разногласий. Учреждению истцом к оплате выставлены счета-фактуры от 30.11.2016, от 31.12.2016 на общую сумму 133 814,99 рубля, соответствующие указанным актам. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу пунктов 2.1 - 2.3 и 2.8 контракта поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить газ в согласованных в контракте размерах. Корректировка объема газа в пределах выделенных бюджетных средств возможна в соответствии с дополнительным соглашением. Поставка покупателю дополнительного объема газа сверх согласованного объема осуществляется по отдельному контракту поставки газа.

В пункте 2.1 контракта стороны определили, что объем поставки газа в 2016 году в ноябре – 3,000 тыс. куб. м. стоимостью 17 127,79 рубля, в декабре – 4,000 тыс. куб. м. стоимостью 22 837,06 рубля. 

Общество в расчете задолженности указывает, что учреждение использовало в ноябре - 10,560 тыс. куб.м., в декабре - 10,990 тыс. куб.м.   

силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при заключении государственного или муниципального контракта на поставку газа для государственных или муниципальных нужд в нем должен учитываться объем потребления газа, согласованный государственным или муниципальным заказчиком в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в постановлении от 02.09.2010 N 667 "О порядке согласования государственным (муниципальным) заказчиком объемов потребления газа для государственных (муниципальных) нужд" (далее - Правила N 667).

Если в течение года у государственного (муниципального) заказчика возникает потребность в изменении согласованных квартальных объемов потребления газа, указанные объемы могут быть изменены с учетом законодательства Российской Федерации о размещении заказов для государственных (муниципальных) нужд по согласованию с главным распорядителем средств федерального бюджета, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также с организацией - собственником Единой системы газоснабжения или газораспределительными организациями либо с органами местного самоуправления и газораспределительной организацией соответственно (пункт 7 Правил N 667).

Из материалов дела следует, что сторонами дополнительных соглашений с целью корректировки объемов поставки газа к муниципальному контракту не заключалось, сторонами такие доказательства не представлены. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности за поставленный газ в размере, превышающем сумму 39 964,85 (17 127,79 + 22 837,06) рубля. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2017 по делу № А61-3818/2016, от 07.11.2017 по делу № А61-3827/2016, постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу №А61-1844/2017. 

Из представленного истцом односторонне подписанного акта сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2016 по 30.06.2017 следует, что сальдо в пользу ответчика на 01.11.2017 составляет 6944,93 рубля. Кроме того, учреждение оплатило  8266 рублей 07.11.2016, 11 000 рублей 10.02.2017 и 30 000 рублей 01.03.2017. 

При этом оценка обоснованности сальдо на 01.11.2016 судом не дается, поскольку проверка объемов и оплат газа за октябрь 2016 года находится за пределами спора (сальдо в пользу ответчика может стать больше, но не меньше указанной в акте сверки расчетов суммы). 

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт полного исполнения учреждением обязательства по оплате стоимости потребленного в ноябре – декабре 2016 года газа. Исполнение обязательства свидетельствует об утрате предмета спора, в связи с чем сумма основной задолженности взыскана в судебном порядке быть не может, в иске в этой части следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 269,93 рубля неустойки за период с 11.12.2016 по 25.09.2017 с последующим начислением по день погашения основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено,  что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзацев 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Согласно расчету истца за просрочку оплаты с 11.12.2016 по 25.09.2017 с ответчика следует взыскать неустойку в размере 15 269,93 рубля. 

Ответчик контррасчет не представил и расчет истца не оспорил и не опроверг.

Согласно положениям статьи 25 Закона о газоснабжении, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N3), изложенным в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке, в том числе, на основании за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения. 

Указанием Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении дополнительного требования. Проверив расчет, суд установил, что в пределах указанного истцом периода просрочки им не учтены произведенные платежи, а сама неустойка начислена на фактическую стоимость поставленных месячных объемов газа, без учета лимитов обязательств.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма неустойки за период с 01.11.2016 по 01.03.2017 составляет 784,83 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

-6 944,93

01.11.2016

Оплата задолженности на 6 944,93 руб.

-15 210,93

07.11.2016

Оплата задолженности на 8 266,00 руб.

1 916,86

11.12.2016

Новая задолженность на 17 127,79 руб.

1 916,86

11.12.2016

31.12.2016

21

7.25

1 916,86 × 21 × 1/130 × 7.25%

22,45 р.

24 753,92

01.01.2017

Новая задолженность на 22 837,06 руб.

24 753,92

01.01.2017

10.02.2017

41

7.25

24 753,92 × 41 × 1/130 × 7.25%

566,01 р.

13 753,92

10.02.2017

Оплата задолженности на 11 000,00 руб.

13 753,92

11.02.2017

01.03.2017

19

7.25

13 753,92 × 19 × 1/130 × 7.25%

145,74 р.

-16 246,08

01.03.2017

Оплата задолженности на 30 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 734,20 руб.

Переплата (исходя из начального сальдо 6944,93 рубля): 16 246,08 руб.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в остальной части следует отказать. 

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки (на сумму основного долга) с 26.09.2017 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Платежом 01.03.2017 учреждение полностью погасило задолженность за спорный период, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части также следует отказать. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 784,83 рубля неустойки, в удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5288 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в части 44,69 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКОУ «Татильская СОШ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 784,83 рубля неустойки и 44,69 рубля в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                 Т. А. Магомедов