ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

25.06.2020

Дело № А40-9455/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2020

Полный текст постановления изготовлен  25.06.2020

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Кольцовой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 дов-ть от 01.01.2020,

рассмотрев 17.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интертранскарго»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020,

по иску закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик»

к обществу с ограниченной ответственностью «Интертранскарго»

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 по настоящему делу принят отказ закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик» (далее - истец) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Интертранскарго» (далее - ответчик) о взыскании 14 556 000 рублей договорной неустойки за сверхнормативный оборот вагонов, производство по делу прекращено.

17.09.2019 конкурсный управляющий истца ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 01.10.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и назначил судебное заседание на 19.11.2019.

Определением от 20.11.2019 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего с указанием на ошибочность восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 определение суда апелляционной инстанции от 20.11.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, действия конкурсного управляющего направлены на безосновательное процессуальное затягивание спора, ранее рассмотренного по существу в суде первой и апелляционной инстанциях. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 по делу № А40-230298/2017 в отношении истца введена процедура наблюдения, исходил из того, что принятие заявленного истцом отказа от исковых требований могло повлечь нарушение прав и имущественных интересов других кредиторов.

Выводы апелляционного суда о необходимости направления на новое рассмотрение вопроса о принятии отказа от исковых требований соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Выраженное в кассационной жалобе несогласие заявителя с оценкой исследованных судом фактических обстоятельств и иное толкование им норм права не подтверждают доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу № А40-9455/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                     Н.Н. Бочарова

 

Судьи:                                                                                 С.Н. Крекотнев 

 

                                                                                              Н.Н. Кольцова