Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10275/2022

город Брянск

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Национальные Ресурсы», г.Королев Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЛЬФАГРУПП», г.Жуковка Брянской области,

о взыскании задолженности и неустойки по оплате изыскательных работ, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Национальные Ресурсы» (далее - ООО «Группа Национальные Ресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЛЬФАГРУПП» (далее – ООО «ТРАНСАЛЬФАГРУПП», ответчик) о взыскании 1 293 600 руб., в том числе 600 000 руб. задолженности по договору на выполнение предварительного изучения и составления проектов ГРР на участках недр «Анфаловский-1» м «Анфаловский-2» в Воскресенском районе Московской области №22-2018-ГНР от 24.07.2018 и 693 600 руб. пени.

Определением суда от 14.11.2022 исковое принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 01.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Копия определения суда от 14.11.2022 о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу №А09-10275/2022 вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения», копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 01.12.2022 получена ответчиком 06.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №24105057280631. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о проведении судебных заседаний в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся иных представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

24.07.2018 между ООО «ТРАНСАЛЬФАГРУПП» (заказчик) и ООО «Группа Национальные Ресурсы» (исполнитель) заключен договор на выполнение предварительного изучения и составления проектов ГРР на участках недр «Анфаловский-1» м «Анфаловский-2» в Воскресенском районе Московской области №22-2018-ГНР, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по проведениюгеологоразведочных работ с целью поисков, оценки и разведки месторождений кварцевых песков на участках недр «Анфаловский-1» и «Анфаловский-2» в Воскресенском районе Московской области (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 стороны определили, что работы проводятся в 3 этапа:

1 этап - Буровые работы на участках недр «Анфаловский-1» и «Анфаловский-2» в Воскресенском районе Московской области;

2 этап - Лабораторные исследования проб с участков недр «Анфаловский-1» и «Анфаловский-2» в Воскресенском районе Московской области;

3 этап — Составление проектов на поиски и оценку месторождений кварцевых песков на участках недр «Анфаловский-1» и «Анфаловский-2» в Воскресенском районе Московской области.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ составляет 838 200 руб., в том числе:

1 этап - Буровые работы. Предварительная стоимость работ составляет 168 200 руб.;

2 этап - Лабораторные исследования проб - 70 000 руб.;

3 этап - Составление проектов на поиски и оценку месторождений кварцевых песков - 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 заказчик обязан принять и оплатить выполненную работу в течение 10-ти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и направить исполнителю, подписанный акт или мотивированный отказ о приемке работ.

Оплата выполненных работ производится в течение 10-ти рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета исполнителем (пункт 2.2 договора).

Между ООО «ТРАНСАЛЬФАГРУПП» (заказчик) и ООО «Группа Национальные Ресурсы» (исполнитель) подписан акт приема-передачи выполненных работ №22 от 17.07.2019, согласно которому исполнителем выполнены, а заказчиком приняты следующие этапы работ:

- лабораторные исследования проб с участков недр «Анфаловский-1» и «Анфаловский-2» в Воскресенском районе Московской области. 2 Этап по договору №22-2018-ГНР от 24.07.2018;

- составление проектов на поиски и оценку месторождений кварцевых песков на участках недр «Анфаловский-1» и «Анфаловский-2» в Воскресенском районе Московской области. 3 Этап по договору №22-2018-ГНР от 24.07.2018.

на общую сумму 670 000 руб. (л.д. 11).

Заказчик (ответчик), приняв выполненные ООО «Группа Национальные Ресурсы» работы по договору, оплату в полном объеме в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 600 000 руб.

07.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате за выполненные работы и оказанные услуги (л.д. 12).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ. 

Факт выполнения работ и оказания услуг ООО «Группа Национальные Ресурсы» подтверждается материалами дела, в том числе пописанным сторонами актом приема-передачи выполненных работ №22 от 17.07.2019 (л.д. 11).

Заказчиком была произведена частичная оплата по договору №22-2018-ГНР от 24.07.2018 в размере 70 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 600 000 руб.

Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, доводов о наличии недостатков выполненных работ не заявил, сумму долга не оспорил, что в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в размере 600 000 руб. по договору на выполнение предварительного изучения и составления проектов ГРР на участках недр «Анфаловский-1» м «Анфаловский-2» в Воскресенском районе Московской области №22-2018-ГНР от 24.07.2018 не представлены, основной долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты работ, указанных в пункте 2.2 заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве. 

Просрочка по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты пени из материалов дела не усматривается, следовательно, истец в соответствии с пунктом 6.7 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени.  

Акт приема-передачи выполненных работ №22 между ООО «ТРАНСАЛЬФАГРУПП» (заказчик) и ООО «Группа Национальные Ресурсы» (исполнитель) подписан 17.07.2019

Согласно расчёту истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма пени за период с 29.07.2019 по 26.09.2022 составляет 693 600 руб. 

Указанный расчет проверен судом и признан неверным, поскольку срок оплаты по договору оканчивался 31.07.2019 (10 рабочих дней с момента подписания акт приема-передачи выполненных работ №22 от 17.07.2019)

При этом в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление штрафных санкций за период действия моратория не производится.

При таких обстоятельствах, судом произведен перерасчет пени, начисленной на сумму оплаты по договору (600 000 руб.), за период, начиная с 01.08.2019 по 26.09.2022 (с учетом действия в период с 01.04.2022 моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497), сумма которой составила 581 400 руб.

Ответчик расчет пени за спорный период не оспорил, контррасчет и соответствующие доказательства не представил.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 581 400 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявление, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 936 руб., что подтверждается платежным поручением № 659 от 28.10.2022 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 23 686 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Национальные Ресурсы» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЛЬФАГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Национальные Ресурсы» 1 181 400 руб., в том числе 600 000 руб. долга и 581 400 руб. пени, а также 23 686 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                   И.С.Кокотова