АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-31061/2021

город Новосибирск

17 февраля 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 17 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью АГРОТОРГ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ЭДЕМ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа по договору поставки от 01.12.2016 № УР-6/110

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.02.2020, паспорт, диплом

установил

 

Общество с ограниченной ответственностью АГРОТОРГ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ЭДЕМ 1 017 842 рублей 18 копеек штрафа по договору поставки от 01.12.2016 № УР-6/110.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью АГРОТОРГ поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ЭДЕМ явку своего представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом, мотивированный отзыв не представлен.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью АГРОТОРГ требований.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

01.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью АГРОТОРГ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ЭДЕМ (поставщик) был заключён договор поставки № УР-6/110. 

По условиям договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями договора.

Товаром по договору является товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору) (пункт 1.3 договора).

Товар поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки в соответствии с заказами покупателя и договором.

Порядок размещения заказа отражён в приложении № 4, которое является неотъемлемой частью договора. Заказ товара является неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

Поставка товаров осуществляется на условиях, определённых в приложении № 3 к договору (пункт 1.5 договора). 

Заказ направляется поставщику по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путём составления EDI-документа ORDERS – «Заказ на поставку товара» с указанием информации, предусмотренной пунктом 3 приложения № 4.

В соответствии с пунктом 8 приложения № 4 поставщик также по EDI путём составления EDI документа ORDRSP – «Информация о поставке» направляет покупателю информацию о поставке, которая должна быть отправлена покупателю не позже четырёх рабочих часов с момента отправки заказа.

При нарушении данного обязательства поставщиком заказ считается принятым к исполнению (пункт 9 приложения № 4). 

В результате такого обмена документами формируется заказ товара по конкретной партии.

Качество товара должно соответствовать: законодательству Российской Федерации, требованиям Технических регламентов Таможенного союза, Национальным стандартам Российской Федерации ГОСТ Р (применительно к продукции, произведённой/выращенной на территории Российской Федерации), Стандартам Европейской Экономической Комиссии при ООН (FFV), касающейся сбыта и товарного качества, Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), радиационным показателям безопасности, содержанию нитратов, токсичных элементов, пестицидов, содержанию химических, биологических активных веществ и их соединений, микроорганизмов и других организмов, представляющих опасность для здоровья нынешних и будущих поколений, карантинным фитосанитарным требованиям и иным правовым актам Российской Федерации, Евразийского экономического союза, действующим в отношении данного вида товара; требованиям покупателя, изложенным в «Паспорте продукта» (форма и пример заполнения приведены в приложении № 1 к дополнительному соглашению); требованиям покупателя, изложенным в документах покупателя «Каталог качества», «Визуальное качество фруктов и овощей», размещённых в сети интернет по адресу: http://www.x5.ru/ru/partners/goods/catalog FV/; требованиям покупателя, изложенным в «Целевые и допустимые температурные интервалы при приёмке фруктов и овощей от поставщиков на РЦ» (приложение № 2 к дополнительному соглашению); требованиям покупателя, изложенным в соответствующих заказах, направленных поставщику (форма заказа приведена в приложении № 3 к дополнительному соглашению); качество товара должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья потребителей, отвечать требованиям действующего законодательства Российской Федерации в части доведения полной и достоверной информации о товаре (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 № 1). 

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.12.2016 № 1 за поставку товара (фрукты и овощи) ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 100 % от стоимости товара ненадлежащего качества.

Как указывает истец, в период действия договора в 2020 году поставщиком допущены факты поставки некачественного товара. 

Покупателем в установленном договором порядке были составлены акты о выявленных недостатках. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расчёте штрафа от 20.11.2020 № 8001092039 на сумму в размере 1 017 842 рублей 18 копеек. 

Досудебная претензия о необходимости оплаты штрафа от 09.09.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 01.12.2016 № УР-6/110 в отношении качества поставляемой продукции обществом с ограниченной ответственностью ЭДЕМ не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью АГРОТОРГ о взыскании с ответчика штрафа.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств поставки товара надлежащего качества обществом с ограниченной ответственностью ЭДЕМ в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом по существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения общества с ограниченной ответственностью ЭДЕМ в материалы дела не поступили, отзыв на иск отсутствует.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЭДЕМ в пользу общества с ограниченной ответственностью АГРОТОРГ 1 017 842 рубля 18 копеек штрафа и 23 178 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

судья                                                                                                        В.А. Полякова