АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                     Дело № А14-6479/2023

« 5 » октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барковой Е.Н., с согласия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АРМА36», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к ФИО4, д.Садовая, Мценский район, Орловская область, ИНН 

<

***>,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Тристар», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

об обязании передать документацию общества, о взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения суда,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности б/н от 21.09.2023, ФИО2, представитель, по доверенности б/н от 27.01.2023,

от ответчика – ФИО3, представитель, по доверенности 36АВ4023948 от 29.03.2023,

третье лицо – не явилось, извещено в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРМА36» (далее – истец, ООО «АРМА36») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) об обязании в течение семи дней со дня вступления судебного акта в законную силу передать оригиналы документов общества, а именно:

- Решение об учреждении Общества;

- Устав Общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные вустановленном порядке изменения;

- Решения (протоколы) общего собрания участников Общества;

- Документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

- Свидетельства о постановке общества на учет;

- Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

- Бухгалтерская отчетность в период с 2017-2022 г. (с отметкой налоговой/или квитанций об электронной сдаче отчетности);

- Налоговая отчетность общества в период с 2017-2022 г. (с отметкой налоговой/или квитанций об электронной сдаче отчетности);

- Документы по учету основных средств и нематериальных активов общества;

- Годовые отчеты Общества, подписанные директором и главным бухгалтером Общества;

- Авансовые отчеты и оборотно-сальдовая ведомость по счету 71;

- Первичные учетные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетностиОбщества за период с 2017 года по 2022 г. (включительно), подписанные директором и главным бухгалтером Общества;

- Книги покупок и книги продаж за период с 2017 по 2022 года (включительно), подписанные директором и главным бухгалтером Общества;

- Кассовые книги за период с 2017 по 2022 года (включительно), подписанные директором и главным бухгалтером Общества;

- Документы по кредитам и займам;

- Договора с поставщиками и покупателями общества;

- Документы по услугам сторонних организаций;

- Решения о распределении прибыли Общества с 2017- 2022 г.;

- Отчёт директора о хозяйственной деятельности Общества за 2017-2022 годы;

- Штатное расписания сотрудников с 2017-2022 г.;

- Список сотрудников с 2017-2022 г.;

- Информацию о полученных формах финансирования (с указанием формы и документальным подтверждением);

- Информация о движении денежных средств, полученных в результате финансирования (в виде выписок и отчетов);

- Информацию о принятии управленческих решений касательно работы Общества и сотрудников в период с 2017- 2022 г.

- Гражданско-правовые договоры, связанные с хозяйственной деятельностью общества, со всеми приложениями, первичными бухгалтерскими документами, актами сверок взаимных расчетов;

- Бухгалтерскую документацию в формате базы 1С на электронном носителе в общераспространенном формате текстового компьютерного файла;

- Договоры об отчуждении обществом находившегося в его собственности недвижимого и движимого имущества;

- Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- Кредитный договор 

<

***> от 18 сентября 2020 г. заключенный с ПАО Сбербанк, в том числе:

согласия к указанному кредитному договору;

дополнительные соглашения и приложения к кредитному договору;

договоры обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору(поручительства, залога и т.д.);

акты сверок взаиморасчетов по кредитному договору;

требования, претензии и уведомления, касающиеся исполнения обществом обязательств по кредитному договору;

платежные поручения, платежные квитанции, чеки-ордера и иные платежные документы по платежам по кредитному договору;

гарантийный письма, заявления и обращения, иную переписку между обществом и ПАО «Сбербанк», касающуюся обязательств по кредитному договору;

а также о взыскании судебной неустойки, исчисляемой из расчета 5000 руб. в день за каждый день просрочки неисполнения решения суда до даты его фактического исполнения, 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.04.2023 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство  по делу назначены на 18.07.2023.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая следующее:

- учредитель ООО «АРМА36» ФИО5 15.08.2022 принял решение о назначении ФИО4 директором ООО «АРМАЗ6»; решение было принято единолично учредителем, в результате неявки второго участника на собрание, которое было назначено в помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО6; о проведении внеочередного собрания ФИО7 было направлено уведомление по адресу, известному в ООО «АРМА36»;

- между учредителями ООО «АРМА36» был конфликт, связанный с тем, что участник ООО «АРМА36» ФИО7 является одновременно учредителем и директором конкурирующей организации ООО «ЭТАЛОНСТОК»; участник ФИО7 фактически не принимал участия в управлении ООО «АРМА36»;

- ФИО4 вступил в должность директора ООО «АРМА36» на основании договора от 15.08.2022;

- офис ООО «АРМА36» располагался по юридическому адресу ООО «АРМА36»;в указанном помещении хранились учредительные документы, переданные ответчику ФИО5 29.08.2022, имелся почтовый ящик;

- ответчиком регулярно получалась почтовая корреспонденция в почтовом отделении 394036 на ул. Кольцовской. По юридическому адресу, как было известно ответчику, ранее проводилась выездная налоговая проверка, так что достоверность адреса была подтверждена ИФНС Центрального района г. Воронежа;

- в декабре 2022 года по семейным обстоятельствам ответчик был вынужден уехать из города Воронежа; по возвращению в г. Воронеж ФИО4 обнаружил, что не может распоряжаться счетом общества; согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРМА36» директором указан иной человек; на электронную почту ООО «АРМА36» 28.12.2022 поступило уведомление о назначении учредителем другого директора;

- требований о предоставлении документов общества от вновь назначенного директора либо участника ФИО4 не получал, в связи с чем, в конце декабря 2022 года ответчиком был оставлен ключ от кабинета по адресу ул. Сакко и Ванцетти, д.69 вахтеру в холле офисного здания; больше в офисе ООО «АРМА36» ответчик не появлялся.

- документы общества, полученные ответчиком от ФИО5, остались в кабинете по юридическому адресу ООО «АРМА36», то есть по месту нахождения общества (договор с арендодателем ООО «Тристар» был заключен до 31.12.2022).

- согласно пункту 2.2.16 договора субаренды помещения от 01.10.2022, в случае, если арендатор покинул помещение и не передал его по акту приема-передачи, арендодатель вправе вывезти имущество арендатора, находящееся в арендуемом помещении.

- 23.09.2022 участник ООО «АРМА36» ФИО5 вышел из общества, в связи с чем, в обществе остался единственный участник ФИО7, который по адресу регистрации, известному в ООО «АРМА36», не проживал; до увольнения ответчика  ФИО7 по юридическому адресу в общество не приходил, сообщений ответчику не оставлял4 При попытках выйти с ним на связь в сентябре 2022 года и получить актуальные сведения об участнике, ФИО7 был недоступен; После смены директора в декабре 2022 года ФИО4 на связь с участником ФИО7 не выходил, поскольку обратился в суд о восстановлении на работе и признании смены директора незаконной;

- в декабре 2022 года вновь назначенный директор и учредитель не предлагали ответчику передать документы общества, лишь сообщили о смене директора.

Определением суда от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тристар» (далее – третье лицо, ООО «Тристар»), предварительное судебное заседание отложено, судебное разбирательство назначено на 26.09.2023.

В предварительное судебное заседание 26.09.2023 третье лицо не явилось, о месте и времени его проведения извещено в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица.

Протокольным определением суда от 26.09.2023 было отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего участника ООО «АРМА36» ФИО5, поскольку из заявленных требований, представленных документов не усматривается, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела может повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам спора.

На основании статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 28.09.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 28.09.2023 поддержал заявленные исковые требования, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании 28.09.2023 представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании.

С учетом того, что определением суда от 25.07.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 28.09.2023 третье лицо не явилось, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещено в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании 28.09.2023 поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании 28.09.2023 представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В представленных суду возражениях на отзыв истец указал следующее:

- доводы ответчика о том, что вновь избранный директор и участник ООО «АРМА36» после смены директора не просили передать ему документы, опровергаются материалами дела, в частности: директор ООО «Арма36» направлял уведомление о передаче документов от 29.12.2022;

- участник общества ФИО7 неоднократно направлял уведомления о предоставлении информации о деятельности общества, о его местонахождении, однако ФИО4 уклонялся о предоставления информации, в том числе документов.

Из материалов дела следует, что ООО «АРМА36» было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области за ОГРН 

<

***>. 

Согласно пункту 14.10 устава ООО «АРМА36», утвержденного общим собранием участников, оформленного протоколом № 2/2017 от 29.11.2017 (далее – устав ООО «АРМА36), руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительны органом общества – директором общества.

В соответствии с пунктом 14.11 устава ООО «АРМА36» директор общества избирается общим собранием участников общества на срок 3 (три) года. Директор может быть избран также не из числа его участников. Директор в любое время может быть освобожден от занимаемой должности на основании решения общего собрания участников общества.  Порядок деятельности единоличного исполнительного органа и осуществление им полномочий по управлению обществом устанавливаются уставом общества и внутренними документами общества, Положением о директоре общества, а также договором, заключенным между обществом и директором общества. (пункт 14.13 устава).

В силу положений пункта 16.1 устава ООО «АРМА36», общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- решения (протоколы) общего собрания участников общества, содержащие решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы (решения) ревизора общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизора общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, и внутренними документами общества. 

Указанные документы хранятся по месту нахождения общества (пункт 16.2 устава ООО «АРМА36»).

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлся директором ООО «АРМА36».

Между ООО «АРМА36» и ФИО4 15.08.2022 был заключен договор № 150822/01, согласно которому (пункты 1.1, 1.2 и 1.3 договора) работник исполняет должностные обязанности директора ООО «АРМА36» с 15.08.2022.

Решением № б/н единственного участника ООО «АРМА36» от 16.12.2022 ФИО4 был освобожден от занимаемой должности директора общества; на указанную должность с 16.12.2022 назначен ФИО8 (далее – ФИО8). Факт принятия указанного решения единственного участника ООО «АРМА36» удостоверен нотариально.

Из представленной в материалы дела информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) усматривается, что 23.12.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2223600846687 о том, что единоличным исполнительным органом ООО «АРМА36» является ФИО8 основанием для внесения указанной записи послужило заявление формы Р13014 от 16.12.2022.

Истцом в материалы дела также представлены:

- копия приказа от 16.12.2022 о прекращении полномочий ФИО4 в качестве директора ООО «АРМА36», назначении директором общества ФИО8;

- копия уведомления о прекращении полномочий ФИО4 в качестве директора ООО «АРМА36», датированного 29.12.2022, уведомление о направлении указанного уведомления по электронному адресу;

- копия рапорта о результатах проведенной проверки КУСП-2705 от 03.02.2023 (установлено, что по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 41, оф. 5 организация ООО «АРМА36» не располагается);

- копия требования от 18.11.2022 адресованная директору ООО «АРМА36» ФИО4 о предоставлении участнику общества ФИО7 сведений и документов общества;

- копия накладной №45773747 курьерской службы;

 - копия описи вложения №45773747 от 21.11.2022;

- копия письма уведомления от 22.11.2022 исх.№19-11/22 (вручение отправления ООО «АРМА36» по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 69, оф. 5 22.11.2022 оказалось невозможным по причине отказа адресата в получении);

- копия ответа ФИО4 от 01.12.2022 участнику ООО «АРМА36» ФИО7 на требование о предоставлении документов от 18.11.2022, в котором ФИО4 указал на необходимость согласования места и времени предоставления документов с предоставлением подписанного согласия о неразглашении, а также копии паспорта;

- копия ответа участника ООО «АРМА36» ФИО7 от 15.12.2022, копия квитанции об отправке в адрес ООО «АРМА36» указанного письма 16.12.2022 с описью вложения, отчет об отслеживании отправления;

- копия ответа участника ООО «АРМА36» ФИО7 от 22.12.2022, копия квитанции об отправке в адрес ООО «АРМА36» указанного письма 22.12.2022 с описью вложения, отчет об отслеживании отправления;

- копия акта №01 о результатах инвентаризации от 31.05.2023 (установлено отсутствие документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «АРМА36»; отсутствие офисного, складского помещения ООО «АРМА36», отсутствие товарно-материальных ценностей);

- копия письма подтверждения от 30.11.2022 № 23-11/22;

- копия требования о предоставлении документов общества от 29.12.2022, уведомление о направлении указанного уведомления по электронному адресу;

- копия реестра от 29.08.2022 передачи документов ООО «АРМА36» в связи со сменой директора;

Ответчиком в материалы дела представлены:

- копия договора субаренды нежилого помещения, заключенного 01.10.2022 между ООО «Тристар» (далее – арендодатель)  и ООО «АРМА36» (арендатор) в лице директора ФИО4, согласно которому (пункт 1.1 договора) арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в субаренду нежилое помещение, расположенное в строении по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 69, нежилое встроенное помещение III, 1 этаж, оф.5, для ведения в нем деятельности в соответствии с уставом своей фирмы. Общая площадь сдаваемых в субаренду площадей составляет 12 кв.м. Настоящий договор действует с 01.10.2022 по 30.12.2022, по истечении срока действия договора договор автоматически не пролонгируется (пункт 1.2 договора). В силу пункта 2.2.16 договора арендатор обязуется освободить объект не позднее 30.12.2022. При нарушении арендатором сроков передачи объекта после прекращения действия договора, арендодатель принимает объект самостоятельно, составляет акт приема-передачи объекта в одностороннем порядке. В этом случае арендодатель не несет ответственности за имущество арендатора, находящееся на объекте, вправе его утилизировать самостоятельно и за счет арендатора; 

- копии акта приемки-передачи нежилого помещения к договору субаренды нежилого помещения №б/н от 01.10.2022, о том что ООО «Тристар» сдал, а ООО «АРМА36» в лице директора ФИО4 приняло с 01.10.2022 нежилые помещения по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 69, нежилое встроенное помещение III, 1 этаж, оф.5. Переданное нежилое помещение «Арендатором» осмотрено и признано им соответствующим назначению и условиям договора №б/н от 01.10.2022;

- копия акта приема-передачи нежилого помещения к договору субаренды нежилого помещения № б/н от 01.10.2022, из которого усматривается, что ООО «Тристар» принял 31.12.2022 нежилое помещение по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 69, нежилое встроенное помещение III, 1 этаж, оф.5; переданное нежилое помещение арендодателем осмотрено и признано им соответствующим назначению; в помещении имелись документы арендатора; связь с директором арендатора отсутствует; документы, находящиеся в помещении, подлежат утилизации согласно пункту 2.2.16 договора субаренды нежилого помещения от 01.10.2022;

- копии уведомлений о смене директора;

0- копия акта налоговой проверки №3326 от 13.10.2021;

- копии уведомлений от 15.05.2019, от 29.11.20219 директора ООО «АРМА36»  в адрес участника общества ФИО7, почтовых квитанций об их отправлений в адрес ФИО7;

- копий уведомлений о проведении общего собрания от 17.05.2022, от 07.07.2022;

- копий почтовых квитанций о направлении в адрес ФИО7;

Ссылаясь на прекращение полномочий ФИО4 в качестве директора общества, уклонение ответчика от выполнения обязанности по передаче документов обществу в лице вновь назначенного директора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца и пояснения ответчика, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 27, 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно статье 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Аналогичные положения предусмотрены уставом ООО «АРМА36».

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В силу положений статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу положений пункта 16.1 устава ООО «АРМА36», общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- решения (протоколы) общего собрания участников общества, содержащие решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы (решения) ревизора общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизора общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, и внутренними документами общества. 

Местом нахождения общества в соответствии со статьей 4 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является место его регистрации. Пунктом 16.2 устава ООО «АРМА36» определено, что документы общества хранятся по месту нахождения общества. 

По договору субаренды нежилого помещения, заключенного 01.10.2022 между ООО «Тристар» и ООО «АРМА36» (арендатор) в лице директора ФИО4, арендодателем было предоставлено, а арендатором принято в субаренду нежилое помещение, расположенное в строении по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 69, нежилое встроенное помещение III, 1 этаж, оф.5, для ведения в нем деятельности в соответствии с уставом своей фирмы в период с 01.10.2022 по 30.12.2022.

Адресом регистрации общества в спорный период согласно выписке из ЕГРЮЛ являлся: 

<

...> и Ванцетти, 69, нежилое встроенное помещение III, 1 этаж, оф.5.

В соответствии с пунктом 16.2 устава ООО «АРМА36» установлено, что общество хранит документы по месту своего нахождения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком даны объяснения и заявлено об отсутствии у него испрашиваемой документации, что не опровергнуто допустимыми доказательствами. Ответчик пояснил суду, что узнал о том, что он больше не является директором общества, в конце декабря 2022 года. В этой связи, как пояснил ответчик, он был вынужден оставить ключи от кабинета по адресу 

<

...> и Ванцетти, 69, вахтеру в холле офисного здания, и больше по указанному адресу не появлялся.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела акту приема-передачи нежилого помещения к договору субаренды нежилого помещения от 01.10.2022, ООО «Тристар» приняло 31.12.2022 нежилое помещение по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 69, нежилое встроенное помещение III, 1 этаж, оф.5. В переданном нежилом помещении имелись документы арендатора. 

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней, документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета в течение установленных сроков. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Вышеуказанные правовые нормы в их взаимосвязи предполагают обязанность единоличного исполнительного органа общества обеспечить сохранность всех документов общества, а в случае смены единоличного исполнительного органа – передать вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества печать, учредительные документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иную документацию общества.    

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о передаче по акту приема-передачи, или иным способом, позволяющим достоверно установить факт передачи, от ФИО4 к вновь назначенному директору ООО «АРМА36» ФИО8 документации общества, в том числе указанной в исковом заявлении, не представлено.

Вместе с тем, то обстоятельство, что ФИО4, являлся исполнительным органом общества, само по себе не свидетельствует о том, что документация поименованная в просительной части искового заявления, находится в его личном владении. Сведений о том, что в период осуществления ответчиком полномочий директора общества документация хранилась непосредственно у него, или что после смены единоличного исполнительного органа Общества эти документы были перемещены ответчиком в иное место, в деле не имеется, как и доказательств, подтверждающих факт удержания ответчиком истребуемых обществом документов.

Ответчик в ходе рассмотрения дела утверждал, что документы общества находились в офисе по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 69, нежилое встроенное помещение III, 1 этаж, оф.5.

Факт нахождения по указанному адресу документов ООО «АРМА36» подтвердило и ООО «Тристар», предоставившее данное помещение обществу в субаренду.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В этой связи, суд учитывает, что решение суда об удовлетворении иска о присуждении, направлено на понуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца, что предполагает реальность его исполнения. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не усматривается реальность исполнения судебного акта, обязывающего ответчика передать отсутствующие у него документы истцу.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске следует отказать. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова