АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-293/2018

“15” февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика  - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Акорта Плюс" (119049,  

<

...>, эт 2 пом I оф 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2" (400049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  контракта № 560247 от 24.11.2016 г. в размере  808200 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере  95166,14 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках контракта № 560247 от 24.11.2016 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму  1752700 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом счет-фактурой № 464 от 28.11.2016 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Согласно п.3.4.4 контракта, оплата производится не позднее 31.12.2016 г.

09.02.2017 г. ответчиком произведена оплата в размере 944500 руб.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 1 ст. 454 ГК РФ устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом составляет 808200 руб.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара  истец, в соответствии с п.9.3 контракта просит взыскать с ответчика неустойку в размере в размере 95166,14  руб. за период с 01.01.2017 г. по 30.11.2017 г. (истцом учитывается поступившая оплата).

Проверив расчет представленный истцом,  суд признаёт его неверным в части исчисления  размера  неустойки за  просрочку исполнения договора.

Судом учитывается, что Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) указал следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Следовательно, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Таким образом,  неустойка подлежит начислению за период с 01.01.2017 г. по 30.11.2017 г. из расчёта 7,5 % на  дату уплаты  пеней  ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, что составляет сумму в размере 76693,58 руб.  

Расчет неустойки следующий:

За период с 01.01.2017 г. по 08.02.2017 г. (39 дней)

1752700 х 7,5% : 300 х 39 = 17088,83 руб.

За период с 09.02.2017 г. по 30.11.2017 г. (295 дней)

808200 х 7,5% : 300 х 295 = 59604,75 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 76693,58 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 97,96%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                                Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акорта Плюс" задолженность в размере 808200 руб.,  неустойку в размере 76693,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20637,23 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:            В.В. Пантелеева