ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-7683/24-180-53

30 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-СИТИ" (143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПОБЕДЫ 

<

...> ЛИТ А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2006, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМСТРОЙ-М" (127006, Г МОСКВА, МАЛАЯ ДМИТРОВКА УЛ, Д. 23/15, СТР. 1, КОМНАТА 319, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>)

            О взыскании 1 585 452 руб. 56 коп. задолженности по договору от 08.11.2016, из них: 1 552 234 руб. 74 коп. – долг, 33 217 руб. 82 коп. – пени.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 (ген. директор, паспорт), ФИО2 (бухгалтер, паспорт).

От ответчика – неявка, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 585 452 руб. 56 коп. задолженности по договору от 08.11.2016, из них: 1 552 234 руб. 74 коп. – долг, 33 217 руб. 82 коп. – пени.

В судебное заседание истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил отзыв.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08 ноября 2016г. между ООО «Эко-Сити» (Исполнитель) и ООО «Моспромстрой-М» (Заказчик) заключен Договор № 510 на оказание услуг по аренде туалетных кабин (Далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Истец передает, а Ответчик принимает во временное владение и пользование за плату мобильные туалетные кабины (далее - «Т.К.») на основании Акта приема передачи Т.К.

Истец ссылается на то, что полностью выполнил свои обязательства по передаче и обслуживанию Т.К., что подтверждается подписанными Сторонами помесячными актами, однако Ответчик оплатил услуги аренды Т.К, не в полном объеме.

30 сентября 2023г. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, у Ответчика имеется долг в размере 1 552 234 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3. Договора в случае несвоевременного перечисления платежей, указанных в разделе 3 настоящего Договора, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,02% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

Таким образом, в соответствии с п. 4.3 Договора неустойка за период с 03.10.2023г. (дата, следующая за подписанием акта сверки) по 17.01.2024г. составляет 33 217 руб. 82 коп.

03 ноября 2023г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате денежных средств, однако Ответчик до настоящего задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств. Расчеты судом проверены и признаются обоснованными.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМСТРОЙ-М" (127006, Г МОСКВА, МАЛАЯ ДМИТРОВКА УЛ, Д. 23/15, СТР. 1, КОМНАТА 319, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-СИТИ" (143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПОБЕДЫ 

<

...> ЛИТ А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2006, ИНН: 

<

***>) 1 585 452 руб. 56 коп. задолженности по договору от 08.11.2016, из них: 1 552 234 руб. 74 коп. – долг, 33 217 руб. 82 коп. – пени, а также 28 855 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                              Ламонова Т.А.